Уголовное дело № 1-868/2023 23RS0041-01-2023-003714-95

Приговор

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Попова М.В.,

при секретаре судебного заседания Исраиловой З.Р.,

с участием помощника судьи Огалевой М.В.,

государственного обвинителя Дейнека П.С.,

потерпевшей Потерпевший №1 посредством систем видео-конференц-связи,

подсудимого ФИО5 и его защитников - адвокатов Корсакова Н.И., Ситниковой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил пособничество в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В октябре 2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО5, находясь в <адрес> края, более точное место следствием не установлено, посредством переписки в мессенджере «Telegram» вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту неустановленные лица), направленный на хищение путем обмана денежных средств у граждан, при этом, согласно распределенным между собой преступным ролям, ФИО5 должен был оформить банковские карты на ранее ему незнакомых лиц, на счета которых будут поступать от обманутых граждан денежные средства, и в последующем обналичивать поступившие, то есть похищенные, денежные средства и передавать их неустановленным лицам для распределения между членами преступной группы, при этом неустановленные лица должны были осуществлять телефонные звонки на абонентские номера граждан и сообщать им заведомо ложные сведения о том, что их денежные средства пытаются похитить третьи лица, тем самым убеждать обманутых граждан переводить денежные средства на банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» с расчетным счетом № (токен №), открытую на имя ФИО1 и на банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» с расчетным счетом № (токен №), открытую на имя ФИО2

Во исполнение разработанного преступного плана и для достижения общих для преступной группы корыстных интересов, выраженных в незаконном обогащении за счет безвозмездного изъятия чужого имущества путем обмана, в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, один из неустановленных предварительным следствием членов преступной группы, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, используя неустановленные устройства связи с различными абонентскими номерами, в том числе с абонентским номером +№, осуществило звонок Потерпевший №1, использующей мобильное устройство сотовой связи марки «Realme С25С» с абонентским номером сотового оператора «Yota» +№, которой ложно представилось сотрудником полиции, и, продолжая вводить её в заблуждение, посредством телефонной беседы сообщило заведомо ложные сведения о том, что сотрудники банка сообщили в полицию, что Потерпевший №1 является мошенницей и что они намерены перевести её денежные средства в счет специальной военной операции, а для того, чтобы сохранить свое имущество, Потерпевший №1 необходимо снять со своих банковских счетов денежные средства и проследовать к терминалу самообслуживания ПАО Банк ФК «Открытие» (ATM №), расположенному по адресу: <адрес>, где с помощью приложения «Mir Рау» внесли имеющиеся у нее денежные средства, полученные Потерпевший №1 в счёт компенсации за гибель её мужа ФИО10 в зоне проведения специальной военной операции на территории Украины, на счета, которые укажет указанное выше неустановленное предварительным следствием лицо.

В свою очередь Потерпевший №1, пребывая под воздействием обмана и не осознавая, что в отношении неё совершаются противоправные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 56 минут, действуя по указанию указанного выше неустановленного следствием лица, прибыла по адресу: <адрес>, где с помощью приложения «Mir Рау» осуществила внесение наличных денежных средств в сумме 495 000 рублей на банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» с расчетным счетом № (токен №), открытую на имя ФИО1, находящуюся в пользовании неустановленного лица, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут, действуя по указанию указанного выше неустановленного следствием лица, находясь по вышеуказанному адресу, с помощью приложения «Mir Рау» осуществила внесение наличных денежных средств в сумме 500 000 рублей на банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» с расчетным счетом № (токен №), открытую на имя ФИО1, находящуюся в пользовании неустановленного лица, а всего внесены в общей сумме 945 000 рублей, которые были обналичены на территории <адрес> неустановленным следствием лицом. Продолжая пребывать под воздействием обмана, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут повторно прибыла к вышеуказанному терминалу самообслуживания, где действуя по указанию указанного выше неустановленного следствием лица, с помощью приложения «Mir Рау» осуществила внесение наличных денежных средств в сумме 200 000 рублей на банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» с расчетным счетом № (токен №), открытую на имя ФИО2, находящуюся в пользовании ФИО5, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 23 минуты, действуя по указанию указанного выше неустановленного следствием лица, находясь по вышеуказанному адресу, где с помощью приложения «Mir Рау» осуществила внесение наличных денежных средств в сумме 160 000 рублей на банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» с расчетным счетом № (токен №), открытую на имя ФИО2, находящуюся в пользовании ФИО5, а всего внесены в общей сумме 360 000 рублей.

В свою очередь ФИО5, действуя согласно ранее отведенной ему преступной роли пособника в группе лиц по предварительному сговору, заведомо осведомленный неустановленным лицом о поступлении на банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» с расчетным счетом № (токен №) от Потерпевший №1 противоправно полученных денежных средств в общей сумме 360 000 рублей, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 30 минут, прибыл по адресу: <адрес>, где в помещение гипермаркета «Магнит», посредством терминала самообслуживания банка АО «Альфа-Банк», осуществил четыре операции и снял с расчетного счета № (токен №) 300 000 рублей, которые перевел неустановленному лицу на неустановленный следствием счет, оставив себе материальное вознаграждение в виде денежных средств в сумме 60 000 рублей, выполнив свои обязанности согласно отведенной роли в преступной группе.

В результате указанных выше спланированных преступных действий группы лиц по предварительному сговору, состоящей из ФИО5 и иных неустановленных предварительным следствием лиц, выраженных в хищении имущества Потерпевший №1 путем ее обмана, последней был причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 360 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что в октябре 2022 года в поисках работы в мессенджере «Telegram» на одном из чатов увидел объявление о работе, которая заключалась в обналичивании денежных средств с банковских карт. Необходимо было приобрести банковские карты, на которые получать денежные средства, обналичивать их через различные банкоматы и переводить на предоставленные неизвестным ему лицом банковские реквизиты. Также он приобрел телефоны и сим-карты, на которые получал смс-уведомления банков с кодом доступа, нашел водителя ФИО16, который возил его по гор. Краснодару на арендованном им транспорте по различным адресам, где в банкоматах он обналичивал денежные средства, поступившие на находящиеся в его пользовании банковские карты и переводил их на предоставленные неизвестным ему лицом банковские реквизиты, себе оставлял около 10% от суммы. Так, ДД.ММ.ГГГГ посредством терминала самообслуживания, находящегося в гипермаркете «Магнит» по <адрес>, он снял с находящейся в его пользовании банковской карты денежные средства в сумме 300 000 рублей, перевел их на предоставленные ему реквизиты счета, 60 000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения. При этом он понимал, что обналичивает денежные средства, полученные незнакомыми ему лицами мошенническим путем.

Помимо признания вины подсудимым, обвинение, предъявленное ФИО5, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании посредством систем видео-конференц-связи, которая подтвердила, что 29 и ДД.ММ.ГГГГ ей звонили незнакомые ей лица, представлялись сотрудником полиции, а также сотрудником службы безопасности банка, под предлогом возможной конфискации денежных средств в счет ВСУ, убедили её перевести денежные средства, полученные в счет компенсации за гибель её мужа в ходе Специальной военной операции, на указанные ими банковские карты. Так, ДД.ММ.ГГГГ посредством термина самообслуживания ПАО Банк ФК «Открытие», расположенного по адресу: <адрес>, она перевела 495 000 рублей и 500 000 рублей, на следующий день перевела 200 000 рублей и 160 000 рублей. Всего перечислила 1 355 000 рублей. Впоследствии она промониторила абонентские номера, с которых поступали звонки, поняла, что ей звонили мошенники, и обратилась с заявлением в правоохранительные органы. В настоящее время подсудимый возместил ей ущерб, причиненный преступлением, в размере 360 000 рублей, претензий к нему не имеет, просила не лишать его свободы.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в шиномонтажной мастерской в <адрес>, познакомился с клиентом по имени Павел, который предложил ему хорошо заработать, работая водителем у его знакомого. На следующий день около 21 часа он встретился с молодым человеком, который представился Иваном (как впоследствии установлено подсудимый ФИО5), пояснил, что ему нужен водитель, оплата труда высокая, ничего противозаконного они совершать не будут. Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ они вдвоем прибыли в <адрес>. Расходы по поездке оплачивал Иван. По пути следования Иван договорился о съеме жилья по <адрес> просьбе Ивана он передал ему свой сотовый телефон марки «iPnone 11 Pro mах», где он зарегистрировался на платформе «БелкаКар», предоставляющей услуги каршеринга, где сам указан номер банковской карты, с которой должны были осуществляться списания денежных средств за пользование автомобилем. В этот же день он заказал автомобиль Kia X-line, на котором они отправились в съемную квартиру, там среди вещей Ивана он увидел сотовые телефоны, около 4 штук. ФИО4 все время с кем-то переписывался, по телефону при нем не разговаривал. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов по указанию Ивана он стал ездить в качестве водителя на арендованном им автомобиле, по адресам, которые он ему говорил, и которые он вбивал в приложение 2ГИС. По приезду на указанные им адреса, как правило, это были дворы, парковки, магазины, торговые центры, ФИО4 выходил из машины и отсутствовал от 30 минут до 06 часов. Он это время сидел в салоне автомобиля, но они общались в телеграмме, а именно он мог ему написать, что переехал на другое место, скидывал ему геолокацию. ФИО5 так же выходил на связь, один раз он написал ему в телеграмме, чтобы он взял в подлокотнике белый мобильный телефон и напечатал ему код из смс, которое пришло на данный телефон, что он и сделал. Куда и сколько раз он возил ФИО5 по <адрес>, точно сказать не может. В среднем они ездили до 7 адресов в день. По возвращению ФИО5 всегда приносил пакеты с продуктами питания и другими предметами. Они каждый день уезжали с утра и возвращались около полуночи. ФИО5 ему платил ежедневно от 3 000 до 5 000 рублей, сам покупал продукты питания, оплачивал расходы по автомобилю. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он ежедневно возил ФИО5, без выходных. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он привез Ивана на <адрес>. ФИО5 надел медицинскую маску на лицо, из мужской сумки через плечо достал банковские карты в количество около 10 штук и направился в помещение гипермаркета «Магнит». Вернулся ФИО5 примерно через 10-15 минут. На его вопрос для чего ему столько банковских карт, ФИО5 ответил, что на эти карты поступают деньги от людей, которым звонят мошенники, и представляясь сотрудниками полиции и банка, обманным путем получают от них деньги. ФИО5 сказал, что занимается обналичиванием денежных средств, поступивших от обманутых граждан на банковские карты, которые имеются у него, затем он снимает поступившие денежные средства с данных банковских карт, часть денег оставляет себе, как заработную плату, из которых платит и ему заработную плату, и на которые они с ним живут в <адрес>. При этом они получают небольшую часть заработка, а остальные денежные средства отправляются на другие счета, которые ему указывает человек, с которым он переписывается. После услышанного он сказал ФИО5, что таким «водителем» он работать не будет. ФИО5 ответил, что это его дело, но он не должен никому рассказывать об этом. В полицию он не обратился, так как боялся, что может пострадать от этого. Домой он не уехал, поскольку не было денег, остался с ФИО5 и искал работу. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО5 были задержаны сотрудниками полиции, которым он рассказал, что ФИО5 обналичивает денежные средства, поступающие на находящиеся у него банковские карты, от обманутых граждан, которым звонили люди, с целью завладения их денежными средствами представляясь сотрудниками полиции или банка, обманным путем просили перевести деньги (т. 1 л.д. 45-48, 50-53).

Вина подсудимого ФИО5 также подтверждается материалами уголовного дела:

Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неустановленные лица, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представившись сотрудником полиции, а также сотрудником службы безопасности банка, используя абонентские номера +№, +№, +7-936- 236-46-20, +№ под предлогом конфискации денежных средств, в счет СВО, убедили её перевести денежные средства посредством термина самообслуживания ПАО Банк ФК «Открытие», расположенного по адресу: гор. Краснодар, <адрес> на безопасный счет, а именно на банковские карты, на общую сумму 1 355 000 рублей, причинив ей ущерб в особо крупном размере (т. 1 л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете № 404 УМВД России по <адрес>, у подсудимого ФИО5 обнаружены и изъяты: куртка черного цвета с капюшоном с логотипом фирмы «the north асе»; кофта черного цвета с капюшоном и надписью «усталость - это иллюзия»; джинсовые брюки черного цвета; кроссовки черного цвета с белыми вставками фирмы «Puma»; 9 мобильных телефонов; пластины для хранения сим-карт; сим-карты и поясняющие записки с указанием реквизитов и данных физических лиц; банковская карта банка АО «Тинькофф» №; банковская карта банка АО «Тинькофф» №; банковская карта банка АО «Тинькофф» №; банковская карта банка ПАО «ВТБ» №; банковская карта банка ПАО «ВТБ» №; банковская карта банка ПАО «ВТБ» №; банковская карта банка «Открытие» №; банковская карта банка «ОТП Банк» №; банковская карта банка «ОТП Банк» №; банковская карта банка «Росбанк» №; банковская карта банка «Росбанк» №; банковская карта банка «Росбанк» №; банковская карта банка «Росбанк» №; банковская карта банка «Росбанк» №; банковская карта банка «Росбанк» №; банковская карта банка «Росбанк» №; банковская карта банка «Альфа Банк» №; банковская карта банка «Альфа Банк» №; банковская карта банка «Альфа Банк» №; банковская карта банка «Альфа Банк» №; банковская карта банка «Альфа Банк» № (т. 1 л.д. 25-28).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением – фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете № УМВД России по <адрес> осмотрен мобильный телефон марки «iPhone» IMEI 1: №, IMEI 2: №, обнаруженный у свидетеля ФИО11 В ходе осмотра в приложении «Telegram» обнаружена переписка с пользователем <данные изъяты> Участвующий в данном следственном действии свидетель ФИО11 пояснил, что данный аккаунт принадлежит ФИО5 Согласно переписке, ФИО11 сообщает ФИО5 месторасположение автомобиля и по его просьбе сообщает код «4 цифры», поступивший от «РосБанка» с белого телефона. В приложении «2gis» обнаружены истории поездок по <адрес>. ФИО11 пояснил, что по указанным адресам он возил ФИО5 по его просьбе (т. 1 л.д. 34-42).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены чеки в количестве 4-х штук о переводе денежных средств, приобщенные потерпевшей Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО12 осуществлен перевод денежных средств в общей сумме 1 355 000 рублей посредством терминала самообслуживания, расположенного по адресу: <адрес>, через приложение «Mir Рау» на банковские карты ПАО Банк «ФК Открытие» с использованием токенов №№ (т. 1 л.д. 96-98).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен ответ ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ № об операциях по банкомату ATM № (<адрес>), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены 2 перевода на суммы 495 000 и 500 000 рублей с использованием токена 2№. Указанные денежные средства поступили на карту №, выпущенный на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ осуществлены два перевода на суммы 200 000 рублей 160 000 рублей с использованием токена 2№. Указанные денежные средства поступили на карту №, выпущенный на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе данного следственного действия установлено, что токен 2№ совпадает с токеном, на который осуществлялись переводы денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, токен 2№ совпадает с токеном, на который осуществлялись переводы денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 102-104).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ - ответа ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ №Ф. 12-4/868, с приложение СД-диска с двумя видеофайлами и семью файлами, содержащими движение денежных средств по расчетному счету №, открытому на имя ФИО2; движение денежных средств, (обналичивание) по расчетному счету №, открытому на имя ФИО2; движение денежных средств по расчетному счету №, открытому на имя ФИО1, на который ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 500 000 рублей и в сумме 495 000 рублей; движение денежных средств (обналичивание) по расчетному счету №, открытому на имя ФИО1, с которого ДД.ММ.ГГГГ обналичены денежные средства на терминале самообслуживания, расположенном в <адрес>; движение денежных средств по расчетному счету №, открытому на имя ФИО2, на который ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 200 000 рублей и в сумме 160 000 рублей; движение денежных средств (обналичивание) по расчетному счету №, открытому на имя ФИО2, с которого посредством терминала самообслуживания, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ обналичены денежные средства; движение денежных средств по расчетному счету №, открытому на имя ФИО1 в ПАО Банк «ФК Открытие», содержащее сведения об операциях по банкомату ATM № (<адрес>), а именно: осуществление ДД.ММ.ГГГГ двух переводов на суммы 495 000 и 500 000 рублей с использованием токена 2№ (указанные денежные средства поступили на карту №, выпущенную на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения); двух переводов ДД.ММ.ГГГГ на суммы 200 000 рублей и 160 000 рублей с использованием токена 2№ (указанные денежные средства поступили на карту №, выпущенную на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения). В ходе данного следственного действия установлено, что токен 2№ совпадает с токеном, на который осуществлялись переводы денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, токен 2№ совпадает с токеном, на который осуществлялись переводы денежных средств ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 108-127).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен CD-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в гипермаркете «Магнит» по адресу: <адрес>, на которых зафиксировано, как что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 04 минут по 13 часов 44 минут, подсудимый ФИО5 находился по адресу: <адрес>, где обналичил посредством терминала самообслуживания денежные средства (т. 1 л.д. 132-153).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: куртка черного цвета с капюшоном, на которой вверху справа имеется логотип фирмы «the north асе», выполненный красящим веществом белого цвета, кофта черного цвета с капюшоном и надписью белого цвета, читаемой как «усталость - это иллюзия», джинсовые брюки черного цвета фирмы «Zara», мужской ремень черного цвета, кроссовки черного цвета с белыми вставками фирмы «Puma», изъятые у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. В ходе данного следственного действия установлено, что в осмотренной одежде подсудимый ФИО5 находился ДД.ММ.ГГГГ в момент снятия денежных средств посредством терминала самообслуживания, расположенного в помещении гипермаркета «Магнит», по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 174-179).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А50» imei 1: №, imei 2: №, в корпусе белого цвета, к которому при помощи скотча прикреплены сим-карта Tele2 и лист бумаги, на котором указан пароль «0000»; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А31» imei 1: №, imei 2: №, в корпусе белого цвета, к которому при помощи скотча прикреплена сим-карта Tele2 и лист бумаги, на котором указан пароль «0000»; мобильный телефон марки «Honor», imei 1: №, imei 2: №, в корпусе черного цвета, к которому при помощи скотча прикреплена сим-карта Те1е2; мобильный телефон марки «Honor» imei 1: №, imei 2: №, в корпусе синего цвета, к которому при помощи скотча прикреплена сим-карта Tele2; мобильный телефон марки «MAXVI С20», imei 1: №, imei 2: №, в корпусе красного цвета, к которому при помощи скотча прикреплены две сим-карты Те1е2; мобильный телефон марки «itel» imei 1: №, imei 2: № в корпусе черного цвета, к которому при помощи скотча прикреплены две сим-карты Те1е2; мобильный телефон марки «itel», imei l: №, imei 2: №, в корпусе синего цвета; мобильный телефон марки «iPhone 12», imei 1: №, imei 2: № в корпусе синего цвета, к которому при помощи скотча прикреплена сим-карта Tele2 и лист бумаги, на котором указан пароль «77777» и «tg: 99999» чехол черного цвета; мобильный телефон марки «iPhone X» в корпусе белого цвета в чехле черного цвета, к которому при помощи скотча прикреплена сим-карта Tele2; банковская карта банка АО «Тинькофф» №; банковская карта банка АО «Тинькофф» №; банковская карта банка АО «Тинькофф» №; пластина для хранения сим-карты, на которой указан абонентский номер №; сим-карта оператора мобильной связи «Tele2»; фрагмент листа белого цвета, на котором рукописным текстом указаны сведения о банковской карте; банковская карта банка ПАО «ВТБ» №; пластина для хранения сим-карты, на которой указан абонентский номер +№, фрагмент листа, на котором рукописным текстом указаны сведения о банковской карте; банковская карта банка ПАО «ВТБ» №; сим-карта оператора сотовой связи «Tele2»; фрагмент листа белого цвета, на котором рукописным текстом указаны сведения о банковской карте; банковская карта банка ПАО «ВТБ» №; пластина для хранения сим-карты, на которой указан абонентский номер №; сим-карта оператора сотовой связи «Tele2»; фрагмент листа, на котором рукописным текстом указаны сведения о банковской карте; банковская карта банка «Открытие» №; фрагмент листа, на котором рукописным текстом указаны сведения о банковской карте; банковская карта банка «ОТП Банк» №; сим-карта оператора сотовой связи «Tele2»; фрагмент листа, на котором рукописным текстом указаны сведения о банковской карте; банковская карта банка «ОТП Банк» №; сим-карта оператора сотовой связи «Tele2», фрагмент листа, на котором рукописным текстом указаны сведения о банковской карте; банковская карта банка «Росбанк» №; сим-карта оператора сотовой связи «Tele2»; фрагмент листа, на котором рукописным текстом указаны сведения о банковской карте; банковская карта банка «Росбанк» №; сим-карта оператора сотовой связи «Tele2»; фрагмент листа, на котором, рукописным текстом указаны сведения о банковской карте; банковская карта банка «Росбанк» №; сим-карта оператора сотовой связи «Tele2»; фрагмент листа, на котором рукописным текстом указаны сведения о банковской карте; банковская карта банка «Росбанк» №; сим-карта оператора сотовой связи «Tele2»; фрагмент листа, на котором рукописным текстом указаны сведения о банковской карте; банковская карта банка «Росбанк» №; сим-карта оператора сотовой связи «Tele2»; фрагмент листа белого цвета, на котором рукописным текстом указаны сведения о банковской карте; банковская карта банка «Росбанк» №; банковская карта банка «Росбанк» №; фрагмент листа, на котором рукописным текстом указаны сведения о банковской карте № и №; банковская карта банка «Альфа Банк» №; пластина для хранения сим-карты, на которой указан абонентский номер №; сим-карта черного цвета; фрагмент листа, на котором рукописным текстом указаны сведения о банковской карте; банковская карта банка «Альфа Банк» №; сим-карта оператора сотовой связи «Tele2» черного цвета; фрагмент листа, на котором рукописным текстом указаны сведения о банковской карте; банковская карта банка «Альфа Банк» №; сим-карта оператора сотовой связи «Tele2» черного цвета; фрагмент листа, на котором рукописным текстом указаны сведения о банковской карте; банковская карта банка «Альфа Банк» №; пластина для хранения сим-карты, на которой указан абонентский номер №; фрагмент листа, на котором рукописным текстом указаны сведения о банковской карте; банковская карта банка «Альфа Банк» №, а также обнаруженный в мобильном телефоне марки «iPhone 12», imei 1: №, imei 2: № файл под названием «Выписка по счету №, открытому на имя ФИО5, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 173-х листах, скопированный на DVD+R диск, изъятые у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 200-253).

Перечисленные доказательства полностью отвечают требованиям относимости, достоверности и допустимости, их совокупность является достаточной для признания подсудимого ФИО5 виновным в совершении описанного преступления. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются между собой. Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания потерпевшей и свидетеля, принятые судом, являются последовательными, логичными, соответствуют обстоятельствам и сложившейся ситуации, а также подтверждаются в полной мере совокупностью представленных доказательств по делу, позволяя суду установить фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО5 преступления.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО5, данные им в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять им, и кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля и материалами уголовного дела, исследованными в суде.

Все вышеперечисленные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения данного уголовного дела и признания вины подсудимого ФИО5 доказанной.

Таким образом, вина подсудимого ФИО5 нашла свое полное подтверждение, а его действия верно квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ как пособничество в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере путем содействия совершению преступления предоставлением средств совершения преступления.

Оценивая в совокупности пояснения подсудимого ФИО5 в суде, его поведение во время судебного заседания, то, что он осознает, в каком преступлении обвиняется, четко выстраивает свою линию поведения и излагает свои пояснения, при этом на учете у врача-психиатра не состоит, суд признает подсудимого ФИО5 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания за совершенное подсудимым преступление, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5, в соответствии с п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания: добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением; признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей; молодой возраст подсудимого; положительные характеристики по месту жительства, участие в благотворительной деятельности, наличие одинокой матери, которая нуждается в его помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом учитываются данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории России, получил среднее образование, холост, не имеет детей, временно не работает, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на воинском учете, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, не судим.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. С учетом степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО5, степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы, но учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется, участвует в благотворительной деятельности, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб, не судим, считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ и наказание назначить условно, с установлением определенных ограничений и возложением обязанностей. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

При этом срок наказания следует определить с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для назначения ФИО5 дополнительных видов наказания судом не установлено.

Таким образом, по мнению суда, назначение подсудимому ФИО5 именно такого вида и размера наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен. Обеспечительные меры не применялись.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным и не приводить в исполнение, если ФИО5 в течение 3 (трех) лет испытательного срока докажет свое исправление.

Контроль за условно осужденным ФИО5 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического жительства, обязав осужденного не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации. Запретить осужденному без уведомления контролирующего органа покидать место постоянного проживания с 22 часов до 6 часов (кроме посещения места работы и исполнения своих трудовых обязанностей).

Обязать осужденного ФИО5 в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде заключения под стражу отменить, освободить осужденного из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- чеки в количестве 4-х штук о переводе денежных средств, ответ ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ №Ф.12-4/866, ответ ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением CD - диска с двумя видеофайлами и семью файлами; CD-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в гипермаркете «Магнит» по адресу: <адрес>; обнаруженный в мобильном телефоне марки «iPhone 12», imei 1: №, imei 2: № файл под названием «Выписка по счету №, открытому на имя ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 173-х листах, скопированный на DVD+R диск – хранить в материалах уголовного дела;

- куртку черного цвета с капюшоном, с логотипом фирмы «the north асе»; кофту черного цвета с капюшоном и надписью белого цвета, читаемой как: «усталость - это иллюзия»; джинсовые брюки черного цвета фирмы «Zara»; мужской ремень черного цвета; кроссовки черного цвета с белыми вставками фирмы «Puma», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Краснодару – возвратить по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А50» imei 1: №, imei 2: № в корпусе белого цвета, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А31» imei 1: №, imei 2: № в корпусе белого цвета, мобильный телефон марки «Honor», imei l: №, imei 2: № в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «Honor», imei l: №, imei 2:№ в корпусе синего цвета, мобильный телефон марки «MAXVI С20», imei 1: №, imei 2: № в корпусе красного цвета, мобильный телефон марки «itel», imei 1: №, imei 2: № в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «itel», imei 1: №, imei 2: № в корпусе синего цвета, мобильный телефон марки «iPhone 12», imei l: №, imei 2: № в корпусе синего цвета, мобильный телефон марки «iPhone X» в корпусе белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Краснодару – конфисковать в доход государства как оборудование совершения преступления;

- банковскую карту банка АО «Тинькофф» №, банковскую карту банка АО «Тинькофф» №, банковскую карту банка АО «Тинькофф» №, банковскую карту банка ПАО «ВТБ» №, банковскую карту банка ПАО «ВТБ» №, банковскую карту ПАО «ВТБ» №, банковскую карту банка «Открытие» №, банковскую карту банка «ОТП Банк» №, банковскую карту банка «ОТП Банк» №, банковскую карту банка «Росбанк» №, банковскую карту банка «Росбанк» №, банковскую карту банка «Росбанк» №, банковскую карту банка «Росбанк» №, банковскую карту банка «Росбанк» №, банковскую карту банка «Росбанк» №, банковскую карту банка «Росбанк» №, банковскую карту банка «Альфа Банк» №, банковскую карту банка «Альфа Банк» №, банковскую карту банка «Альфа Банк» №, банковскую карту банка «Альфа Банк» №, банковскую карту банка «Альфа Банк» №, фрагменты листов, на которых рукописным текстом указаны сведения о банковских картах, пластину для хранения сим-карты на которой указан абонентский номер №, пластину для хранения сим-карты на которой указан абонентский номер +№, пластину для хранения сим-карты на которой указан абонентский номер +№, пластину для хранения сим-карты на которой указан абонентский номер №, пластину для хранения сим-карты на которой указан абонентский номер №, сим-карты оператора мобильной связи «Tele2», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Краснодару, после вступления приговора в законную силу – уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Прикубанский районный суд г. Краснодара. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья