Дело №

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску <данные изъяты>» к судебному приставу – исполнителю ФИО2, ФИО2 ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 ФИО8 ФИО2 ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, просил:

- признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ФИО2 ФИО10 выразившиеся в невозврате оригинала исполнительного документа

- обязать судебного пристава – исполнителя ФИО2 ФИО9 направить в адрес взыскателя оригинал исполнительного документа №

- в случае утери оригинала исполнительного документа обязать судебного пристава – исполнителя ФИО2 Ю.Е. представить соответствующую справку либо самостоятельно обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Свои требования мотивирует тем, что в ФИО2 на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 задолженности по договору потребительского займа, расходов по госпошлине. ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство было окончено. Однако копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя до настоящего времени не поступило. При таких обстоятельствах административный истец вынужден обратиться в суд с настоящим административным иском.

Административный истец – представитель <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики – судебный пристав – исполнитель ФИО2 ФИО11 представитель ФИО2 ГУФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Заинтересованное лицо – ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу по которому взыскание не производилось, или производилось частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа в случае, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом – исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В силу ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», копии постановления судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения направляются взыскателю и должнику.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем ФИО2 в отношении ФИО5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП по взысканию в пользу <данные изъяты>» задолженности по договору потребительского займа в размере <данные изъяты>. (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении ИД взыскателю, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом – исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (л. д. №

При вынесении указанного постановления взыскателю разъяснено, что в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 46 в ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1,3,4,7 ст. 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

Так, по сообщению судебного пристава ФИО2 ФИО12 постановление об окончании и оригинал исполнительного документа – судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный судебным участком № ФИО2 судебного района <адрес>, в адрес взыскателя не направлялся.

Таким образом, невозвращение исполнительного документа является препятствием для осуществления права административного истца (взыскателя) для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению.

Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований в части призания незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ФИО2 ФИО13 выразившиеся в невозврате взыскателю оригинала исполнительного документа по гражданскому делу № после окончания исполнительного производства, и обязании устранить данное нарушение.

При этом, обращение в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, в случае его утери, является правом, а не обязанностью судебного пристава, равно как и взыскателя по исполнительному производству, в связи с чем, административные исковые требования <данные изъяты> в данной части подлежат отклонению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования <данные изъяты>» к судебному приставу – исполнителю ФИО2, ФИО2 ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ФИО2 ФИО15 выразившиеся в невозврате оригинала исполнительного документа по гражданскому делу № по заявлению <данные изъяты>» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО5 задолженности по договору займа.

Обязать судебного пристава – исполнителя ФИО2 ФИО14 направить в адрес <данные изъяты>» исполнительный документ по гражданскому делу № по заявлению <данные изъяты>» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО5 задолженности по договору займа.

В удовлетворении административных исковых требований <данные изъяты>» об обязании судебного пристава – исполнителя ФИО2 ФИО17 представить справку или обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> <адрес> в течение месяца.

Председательствующий судья: ФИО16