Дело № 2-3064/2025

УИД: 93RS0001-01-2025-004419-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2025 года Буденновский межрайонный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи: Сидюк А.А.

при секретаре судебного заседания: Марченковой В.А.

с участием: представителя истца: ФИО6

помощник прокурора

Ленинского района г. Донецка: ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда г. Донецка гражданское дело по иску Администрации муниципального образования городской округ Донецк Донецкой Народной Республики в интересах малолетнего ребенка ФИО2, к ФИО1 об ограничении родительских прав и взыскании алиментов, -

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО6, в интересах малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в суд с иском к ФИО1 об ограничении родительских прав и взыскании алиментов, мотивируя свои требования тем, что матерью малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отец малолетнего ФИО2 записан на основании заявления матери. ФИО1 на основании постановления Буденновского межрайонного суда г. Донецка Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ направлена к месту отбывания наказания, назначенного приговором Буденновского межрайонного суда г. Донецка Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ в виде трех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Распоряжением главы администрации Ленинского района г. Донецка №р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., назначена опекуном малолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Ленинского района г. Донецка поступило заявление ФИО5 об освобождении ее от обязанностей опекуна в отношении малолетнего ФИО2 с целью возвращения ребенка в семью матери ФИО1 Распоряжением главы администрации Ленинского района г. Донецка №р от ДД.ММ.ГГГГ прекращена опека над малолетним ребенком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступило заявление от ФИО5 с просьбой предоставить разрешение на совместное проживание ее с внуком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в Отдел поступила информация Отдела полиции № (по обслуживанию Ленинского района г. Донецка) УМВД России «Донецкое» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило письменное заявление от ФИО5, в котором просит предоставить информацию о местонахождении и гражданском состоянии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая является матерью малолетнего внука заявительницы ФИО2, в целях дальнейшего оформления документов на опекунство. В ходе сбора материалов было установлено, что ФИО1 нигде не работает, ведет аморальный образ жизни. При проверки предполагаемых мест проживания ФИО1, установить местонахождение последней не представилось возможным. Согласно информации МУП АГД «УК Ленинского района г. Донецка», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес> не проживает, выдать общественную характеристику не предоставляется возможным. Согласно информации, предоставленной ГБУ «ЦПМСП № 9 г. Донецка» о выполнении родительских обязанностей на медицинское обслуживание ФИО1 в отношении малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, сообщает, что учреждение здравоохранения посещает в присутствии бабушки и дедушки по линии отца. Согласно информации, предоставленной ГБОУ «Школа № 29 им. В.Н. Масловского г.о. Донецк» ФИО1 находилась в местах лишения свободы, ребенок находился под опекой бабушки, ФИО5 В данный момент мать освободилась из мест лишения свободы, но с ребенком не проживает, участия в жизни сына не принимает, по словам бабушки, ее местонахождение неизвестно. Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Управе Ленинского внутригородского района администрации городского округа Донецк от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 руб. Исходя из наиболее полного и всестороннего обеспечения прав и законных интересов ребенка, орган опеки и попечительства администрации городского округа Донецк считает целесообразным ограничение родительских прав ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отношении малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в связи с уклонением от выполнения родительских обязанностей. На основании изложенного, просит суд ограничить в родительских правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу государственного учреждения или лица, под опекой которого будет находиться ребенок, алименты на содержание малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 от всех видов доходов ежемесячно до наступления совершеннолетия малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (до ДД.ММ.ГГГГ); передать малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. органу опеки и попечительства администрации муниципального образования городского округа Донецк для дальнейшего устройства.

Представитель истца - Администрации муниципального образования городской округ Донецк Донецкой Народной Республики, ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании в полном объеме поддержал заявленные исковые требования, указал на целесообразность ограничения родительских прав ФИО1 в отношении малолетнего ребенка, поскольку установлен факт злостного уклонения от родительских обязанностей со стороны матери ребенка.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4, дала заключение о наличии оснований для ограничения родительских прав ФИО1, в отношении малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что будет соответствовать интересам ребенка, поскольку ответчик в жизни ребенка не участвует, материально его не обеспечивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Опрошенный в судебном заседании малолетний ФИО2, в присутствии психолога ФИО7, пояснил, что маму знает. До ДД.ММ.ГГГГ года мама проживала с ним и бабушкой. Ему известно, что, когда ему было 2 года, маму посадили в тюрьму, после освобождения, ему уже было 5 или 6 лет. Мама жила у подруги, которая ее через некоторое время выгнала, и она проживала с ним и бабушкой. По началу мама пила энергетики, а после уже алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ, на его день рождения, мама написала бабушке, чтобы поздравить его, до этого она с ноября ДД.ММ.ГГГГ года не звонила и не писала. Когда он позвонил маме в «Телеграм», она не сказала, где она находится. С ноября прошлого года, мама позвонила первый раз только на его день рождение. До ноября прошлого года она не проживала с ними, а проживала с отчимом. Он с мамой проживал летом ДД.ММ.ГГГГ года, и летом ДД.ММ.ГГГГ года, у нее с отчимом были постоянные скандалы, они часто употребляли спиртные напитки. Мама не помогает ему вообще ничем. Связь с мамой он поддерживает в «Телеграм», но она либо не отвечает ему, либо пьяная. Мама знает, что сегодня суд, уведомление она получила. Хочет проживать с бабушкой, так как с мамой невозможно, она много пьет. Его воспитанием и школой занимается бабушка. С лета ДД.ММ.ГГГГ года по лето ДД.ММ.ГГГГ года он частично жил с мамой, большую часть жил с бабушкой. Мама выпивала буквально каждый день, даже на работе по словам ее начальника. В основном уборкой занимался он, если ему надо было что-то из продуктов купить, то мама давала деньги, он шел сам покупать. Совместное проживание с мамой сказывалось на его состоянии, ее бил отчим, за то, что она пила в его присутствии, драки происходили часто. Мама его успехами в учебе почти не интересовалась, домашние задания проверяла последний раз в ДД.ММ.ГГГГ году, больше нет. Не возражает против ограничения его мамы в родительских правах.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что ответчик является его сыну бывшей сожительницей. Когда они жили вместе, в ДД.ММ.ГГГГ году родился у них сын, они проживали какое-то время с ней, а в потом разбежались. У них не было никаких известий, где она и что с ней. Встретив ответчика, она просила ее сходить в школу, написать заявление, так как ребенка уже надо было отдавать в школу, для этого нужен папа и мама, на что она ответила, что лучше отдаст его в интернат. Она начала оформлять опеку. Далее ответчика посадили, когда она освободилась какое-то время проживала со мной, а потом встретила мужчину и ушла жить к нему. С ребенком она общалась, у ребенка была травма спины, она ходила в больницу через день, все было нормально. Потом она ушла от этого мужчины, где проживала не знаю. В школу ответчик один раз пришла и с октября месяца они ее не видели и не слышали. Объявилась ответчик на день рождения ФИО2 18 числа, позвонила ей и попросила поздравить его с днем рождения. Когда ответчик жила с мужчиной, они приходили в гости, приносили гостинцы, а когда с октября пропала, ничего от нее не было. На данный момент, где она проживает неизвестно, только номер телефона, с которого она прислала СМС. Мне ответчик не звонила. Спиртные напитки ответчик употребляет часто, за что ребенок ее не сильно любит. Когда ответчик освободилась из тюрьмы, ребенок ездил к ней на выходные и на каникулы. До октября ДД.ММ.ГГГГ года ответчик работала в пекарне не официально, делала подарки сыну, одежду покупала. С мужчиной ответчик разошлись, так как он ее сильно избил. Она предлагала ответчику переехать ко ней, жить совместно с ребенком, но она пропала.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что она является классным руководителем ФИО2 Мать обучающегося не принимает участие в его жизни, неоднократно предпринимались попытки с ней связаться, это сделать было невозможно. Ранее она отбывала наказание в местах лишения свободы, и опека временная была оформлена на бабушку. После того как она освободилась из мест лишения свободы, опеку над сыном ей вернули, но ребенок продолжал проживать с бабушкой, прабабушкой и дедушкой. Школу он посещает, обеспечен всем необходимым. Когда она пыталась связаться с мамой по различным вопросам, касающимся поведения ребенка, а также по вопросам родительского собрания, она вообще никаким образом не вступала в контакты, они до нее не могли дозвониться, она связывалась с бабушкой, бабушка пыталась с ней связаться, но ничего мы с делать не смогли. Маму я ни разу не видела. Всеми организационными вопросами занимается бабушка. Успеваемость на удовлетворительном уровне, есть предметы, которые ребенку нравятся, он одарен в плане рисования, остальные предметы по желанию. Он выполняет домашние задания частично, не в полной мере, где-то бывают проблемы, но в целом все хорошо. Психолог работает с ним на регулярной основе. Ей известно, что ребенок живет с бабушкой, прабабушкой и двоюродный дедушкой. У них двухкомнатная квартира в хорошем состоянии, ребенка обеспечивают всем необходимым. На момент, когда учителя, ходили к ребенку на индивидуальные занятия, мама была в местах лишения свободы.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, малолетнего ФИО2, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования соответствующими интересам малолентнего ребенка и подлежащими удовлетворению, принимая во внимание заключение органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела и дав оценку в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Конвенцией о правах ребенка.

Согласно статьям 7, 38 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Статьей 55 Конституции Российской Федерации гарантировано, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо, в частности в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ст. 55 ГПК РФ, доказательствами, являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Такие сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает исключительно те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, его родителями являются ФИО3 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии № №, выданным Червоногвардейским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Макеевского городского управления юстиции в Донецкой области ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении №, указанные обстоятельства также подтверждаются справкой о рождении №, выданной Червоногвардейским отделом ЗАГС г. Макеевки ГРП МЮ ДНР ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что сведения об отце ребенка записаны на основании заявления матери ребенка о государственной регистрации рождения.

Согласно копии паспорта Российской Федерации серии № №, выдан ГУ МВД России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., значится зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Приговором Буденновского межрайонного суда г. Донецка Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 164 УК ДНР и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 73 УК ДНР назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока на 1 год 6 месяцев.

Постановлением Буденновского межрайонного суда г. Донецка Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 условное осуждение по приговору Буденновского межрайонного суда г. Донецка Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено и направлена к месту отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Распоряжением главы администрации <адрес> №р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., назначена опекуном малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации серии № №, выданного ГУ МВД России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась с заявлением к главе администрации Ленинского района г. Донецка ФИО9, согласно которому не возражает против ее освобождения от обязанности опекуна в отношении ее внука ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с целью возвращения ребенка в семью матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Распоряжением главы администрации Ленинского района г. Донецка №р от ДД.ММ.ГГГГ прекращена опека над малолетним ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ в Отдел поступило заявление от ФИО5 с просьбой предоставить разрешение на совместное проживание ее с внуком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ комиссионно, в составе: начальника отдела опеки и попечительства № ФИО6, заведующего сектора опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних ООиП № 7 ФИО11 посещена ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>, с целью обследования условий жизни малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе посещения установлено: в квартире чисто, уютно, имеется вся необходимая мебель и бытовая техника. У ребенка есть отдельная комната со спальным местом, местом для обучения, хранения вещей, одежда и обувь по сезону, личные вещи. Созданы все необходимые условия для проживания ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН ОП № 7 УМВД России «Донецкое» ст. лейтенантом полиции ФИО10 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления по ст. 156 УК РФ. Из содержания которого усматривается, что в ходе сбора материалов опросить ФИО1 не представилось возможным ввиду того, что при неоднократной попытке дозвониться по ее номеру телефона никто не ответил. Последняя ни где не работает, ведет аморальный образ жизни, при проверки предполагаемых мест проживания ФИО1, а именно: <адрес>, установить местонахождение последней не представилось возможным.

ДД.ММ.ГГГГ в Отдел поступила информация Отдела полиции №7 (по обслуживанию Ленинского района г. Донецка) УМВД России «Донецкое» (далее – ОП №7) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило письменное заявление от ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, в котором просит предоставить информацию о местонахождении и гражданском состоянии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая является матерью малолетнего внука заявительницы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в целях дальнейшего оформления документов на опекунство. В ходе сбора материалов было установлено, что ФИО1 нигде не работает, ведет аморальный образ жизни. При проверки предполагаемых мест проживания ФИО1, установить местонахождение последней не представилось возможным.

Согласно информации, предоставленной ГБУ «ЦПМСП № 9 г. Донецка» о выполнении родительских обязанностей на медицинское обслуживание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> сообщает, что учреждение здравоохранения посещает в присутствии бабушки и дедушки по линии отца.

Согласно информации МУП АГД «УК Ленинского района г. Донецка», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес> не проживает, выдать общественную характеристику не предоставляется возможным.

Согласно информации, предоставленной ГБОУ «Школа № 29 им. В.Н. Масловского г.о. Донецк» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находилась в местах лишения свободы, ребенок находился под опекой бабушки, ФИО5 В данный момент мать освободилась из мест лишения свободы, но с ребенком не проживает, участия в жизни сына не принимает, по словам бабушки, ее местонахождение неизвестно.

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Управе Ленинского внутригородского района администрации городского округа Донецк от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Орган опеки и попечительства администрации городского округа Донецк считает целесообразным ограничение родительских прав ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в связи с уклонением от выполнения родительских обязанностей, о чем было дано заключение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ, врио главного врача ГБУ ДНР «Городская психоневрологической больницы № 2 г. Донецка» сообщил, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на лечении в учреждении не находилась.

Согласно информации №, предоставленной ГБУ ДНР «Городской психоневрологический диспансер г. Донецка» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., под наблюдением врачей-психиатров не находится.

Согласно информации №, предоставленной ГБУ ДНР «Республиканский наркологический центр» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не состоит на учете в центре по <адрес>.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ, начальник ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ДНР ФИО12 сообщил, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по учетным данным учреждения не значится. Ранее в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ДНР под стражу не заключалась и не освобождалась.

По информации отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Донецкой Народной Республике, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на учете отдела не состоит.

Согласно ч. 2 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, образование, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В соответствии с ч.1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Ч. ч. 1, 2 ст. 63 СК РФ определяют, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением таких разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Согласно ч.1 ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

Иск об ограничении родительских прав может быть предъявлен близкими родственниками ребенка, органами и организациями, на которые законом возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 70 настоящего Кодекса), дошкольными образовательными организациями, общеобразовательными организациями и другими организациями, а также прокурором.

Дела об ограничении родительских прав рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства.

Согласно ст. 74 СК РФ родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка. Ребенок, в отношении которого родители (один из них) ограничены в родительских правах, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства. В случае ограничения родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства.

Согласно ч. 2 ст. 78 СК РФ орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» решая вопрос об ограничении родительских прав, суду следует исходить из характера и степени опасности, а также возможных последствий для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с родителями (одним из них), а также учитывать иные обстоятельства (в частности, при виновном поведении родителей (одного из них), создающем опасность для ребенка, - осознают ли родители виновность своего поведения и имеют ли стойкое намерение изменить его в лучшую сторону, какие конкретные меры намереваются предпринять либо предприняли в целях исправления своего поведения).

Таким образом, решая вопрос об ограничении родительских прав, суду следует исходить из характера и степени опасности, а также возможных последствий для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с родителями (одним из них), а также учитывать иные обстоятельства (в частности, при виновном поведении родителей (одного из них), создающем опасность для ребенка, - осознают ли родители виновность своего поведения и имеют ли стойкое намерение изменить его в лучшую сторону, какие конкретные меры намереваются предпринять либо предприняли в целях исправления своего поведения).

При этом системный анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что под ограничением родительских прав подразумевается временное отобрание ребенка у его родителей, и применяется, если нахождение ребенка рядом с родителями (родителем) может быть опасно для его жизни и здоровья как по независящим от родителей обстоятельствам, так и вследствие поведения родителей. Ограничение возможно и тогда, когда оставить ребенка с родителями опасно, однако нет объективных оснований для начала процедуры по лишению граждан их родительских прав в отношении ребенка.

Как установлено судом, мать малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., будучи родителем малолетнего, вместе с ним не проживает длительный период времени; уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей: не уделяет должного внимания ребенку и не оказывает надлежащей заботы о нем; медицинские учреждения с ним не посещает, то есть не заботится о его здоровье; также не заботится о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка, нуждающегося в создании со стороны родителей условий для усваивания ценностей, норм общества и образца поведения, а при отсутствии должного внимания со стороны матери, ребенок лишен возможности полноценно научиться распознавать социальные ожидания и действовать в соответствии с ними, вследствие чего, ответчик своим бездейственным поведением создает опасность в возможных последствиях при формировании личности и его социализации в обществе; жизнью и судьбой ребенка не интересуется; полностью самоустранилась от воспитания и содержания сына, не проявляет интереса к его жизни, то есть не предпринимает конкретные действия в целях исправления своего поведения, что влечет нарушение прав несовершеннолетнего ребенка, при том, что обеспечение интересов ребенка, под которыми понимаются различного рода жизненно важные потребности ребенка, без реализации которых он не может жить и развиваться, является моральным долгом и конституционной обязанностью ответчика, отказ от которых с ее стороны, недопустим.

При этом за неисполнение обязанности по воспитанию ребенка предусмотрены различные виды санкций, которые направлены не только на лишение соответствующих прав, но и на понуждение к реальному исполнению обязанностей.

Пунктом 8 Приказа Министерства просвещения Российской Федерации от 15.06.2020 года № 300 «Об утверждении Порядка формирования, ведения и использования государственного банка данных о детях, оставшихся без попечения родителей» определен перечень документов, свидетельствующих об обстоятельствах утраты (отсутствия) попечения его родителей (единственного родителя).

При наличии оснований, установленных п.1 ст.121 СК РФ, подтвержденных документами, свидетельствующими об обстоятельствах утраты (отсутствия) попечения его родителей (единственного родителя), в том числе вступившим в законную силу решением суда об ограничении родителей в их родительских правах, необходимо для определения социально-правового статуса детей, оставшихся без попечения родителей, с целью получения возможности реализовать в установленном законом порядке дополнительные гарантии по социальной защите и государственной поддержке.

Таким образом, малолетний ФИО2, как ребенок, оставшийся без попечения родителя, имеет возможность в последующем реализовать свои права на жизнеустройство и предоставление мер государственной поддержки.

При таких обстоятельствах, с целью обеспечения прав и интересов малолетнего ФИО2, принимая во внимание тот факт, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязанности по обеспечению необходимых условий жизни, развития, обучения и воспитания своего ребенка, учитывая также заключение органа опеки и попечительства и прокурора, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования об ограничении родительских прав ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, что не противоречит интересам ребенка.

Вместе с тем, удовлетворяя иск об ограничении родительских прав в связи с виновным поведением родителей (одного из них), суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что в случае если она не изменит своего поведения, к нему может быть предъявлен иск о лишении их родительских прав в порядке и в сроки, предусмотренные абзацем вторым пункта 2 статьи 73 СК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 73 СК РФ, при рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

При рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).

В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Часть 2 ст. 107 СК РФ определяет, что алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Согласно ч. 2 ст. 120 СК РФ, выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается, в т.ч. по достижении ребенком совершеннолетия.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 алименты на содержание малолетнего сына.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче заявления по делам о взыскании алиментов уплачивается в размере 150 рублей.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истцы по искам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

Учитывая приведенные нормы закона, с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, в связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 73, 83 СК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации муниципального образования городской округ Донецк Донецкой Народной Республики в интересах малолетнего ребенка ФИО2, к ФИО1 об ограничении родительских прав и взыскании алиментов – удовлетворить.

Ограничить в родительских правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Украина, в отношении малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Передать малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на попечение в орган опеки и попечительства администрации муниципального образования городского округа Донецк Донецкои? Народнои? Республики.

Разъяснить ФИО1, что согласно статьи 75 Семейного кодекса Российской Федерации, родителю, родительские права которого ограничены судом, могут быть разрешены контакты с ребенком, если это не оказывает на ребенка вредного влияния. Контакты родителя с ребенком допускаются с согласия органа опеки и попечительства либо с согласия другого родителя, не лишенного родительских прав или не ограниченного в родительских правах, опекуна (попечителя), приемных родителей ребенка или администрации организации, в которой находится ребенок.

Согласно части 1 статьи 76 Семейного кодекса Российской Федерации, если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных статьей 74 настоящего Кодекса.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Украина, паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан ГУ МВД России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу государственного учреждения или лица, под опекой которого будет находится ребенок, алименты на содержание малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Украина, паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан ГУ МВД России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину за подачу искового заявления неимущественного характера в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Украина, паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан ГУ МВД России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину за подачу искового заявления имущественного характера в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению в части взыскания алиментов на содержание малолетнего ребенка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд г. Донецка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Буденновского межрайонного

суда города Донецка А.А. Сидюк

Мотивированное решение суда изготовлено 12 августа 2025 года.