ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2025 г. р.п. Куйтун

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Машуковой Е.П., при секретаре Кондратьевой Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-237/2025 по исковому заявлению судебного пристава исполнителя ОСП по г. Саянску и Зиминскому району ГУФССП России по Иркутской области Черныш к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав ОСП по г. Саянску и Зиминскому району ГУФССП России по Иркутской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от 23.03.2023г, а именно: земельный участок расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадь 1800.00 кв.м, общая долевая собственность, доля в праве 1/6; здание расположенное по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадь 40.00 кв.м., общая долевая собственность, доля в праве 1/6. В обоснование иска указала, что в отделении на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 23.03.2023г возбужденное в отношении ФИО1 на общую сумму 24555,21 руб., основной долг 22278.00 руб., исполнительский сбор 1559.46 руб, 717.75 руб. сумма расходов по совершению исполнительных действий. В отношении ФИО1 в Отделении ОСП по г Саянску и <адрес> находится 241 исполнительное производство. Сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму 360098,39 руб., основной долг 117760,18 руб., исполнительский сбор 242338,21 руб. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. По полученной информации, судебным приставом-исполнителем в соответствии со статьями 69, 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете, которые направлены для исполнения в кредитные организации no средствам электронной связи. Для установления места работы направлены запросы в ФНС, ПФР, согласно поступивших сведений должник официально не трудоустроен. Согласно сведением ГИБДД на имя должника зарегистрирован автотранспортное средство, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия. Автотранспорт не установлен, заведено розыскное дело. ФИО1 является правообладателем следующих объектов недвижимого имущества: земельный участок расположенный по адресу <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадь 1800.00 кв.м, общая долевая собственность, доля в праве 1/6; помещение расположенное по адресу <адрес>, г <адрес> <адрес>, кадастровый №, площадь 43.80 кв.м. общая долевая собственность, доля в праве 1/5; здание расположенное по адресу <адрес>, д<адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадь 40.00 кв.м., общая долевая собственность, доля в праве 1/6. ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеуказанного сводного исполнительного производства составлен акт описи и ареста недвижимого имущества, а именно помещения расположенного по адресу <адрес>, г <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадь 43.80 кв.м. общая долевая собственность, доля в праве 1/5. ДД.ММ.ГГГГ поступило уведомление о нереализации вышеуказанного имущества на торгах, направлено предложение взыскателям о передаче имущества в счет долга, в ответ на которое поступил отказ. В соответствии с положением ст. 69 п. 1 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника влечет изъятия имущества и (или) его принудительную реализацию, либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка соразмерно взыскания, будет решаться в рамках ИП.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Саянску и Зиминскому району ГУФССП России по Иркутской области ФИО2 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания, возражений по существу иска не представил.

Участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатам, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, с вынесением заочного решения в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, в отделении на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 23.03.2023г возбужденное в отношении ФИО1 на общую сумму 24555,21 руб., основной долг 22278.00 руб., исполнительский сбор 1559.46 руб, 717.75 руб. сумма расходов по совершению исполнительных действий.

В соответствии со ст. 34 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств, имущественного характера, объединяются в сводное исполнительное производство.

В отношении ФИО1 в Отделении ОСП по г Саянску и Зиминскому району находится 241 исполнительное производство. Сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму 360098,39 руб., основной долг 117760,18 руб., исполнительский сбор 242338,21 руб.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, судебный пристав-исполнитель указывает, что должник добровольно не исполнил требование исполнительного документа.

Согласно п.п. 3,4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее должнику.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель в праве совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен в статье 64 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

По полученной информации, судебным приставом-исполнителем в соответствии со статьями 69, 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете, которые направлены для исполнения в кредитные организации no средствам электронной связи. Для установления места работы направлены запросы в ФНС, ПФР согласно поступивших сведений должник официально не трудоустроен.

Согласно сведением ГИБДД на имя должника зарегистрировано автотранспортное средство, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия. Автотранспорт не установлен, заведено розыскное дело.

Судом установлено, что ФИО1 является правообладателем следующих объектов недвижимого имущества: земельный участок расположенный по адресу <адрес>, д. <адрес> <адрес>, кадастровый №, площадь 1800.00 кв.м, общая долевая собственность, доля в праве 1/6; Помещение расположенное по адресу <адрес>, г <адрес>, л. 2, <адрес>, кадастровый №, площадь 43.80 кв.м.. общая долевая собственность, доля в праве 1/5; здание расположенное по адресу <адрес>, д. <адрес> Яр, <адрес>, кадастровый №, площадь 40.00 кв.м., общая долевая собственность, доля в праве 1/6.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеуказанного сводного исполнительного производства составлен акт описи и ареста недвижимого имущества, а именно помещения расположенного по адресу <адрес>, г <адрес> <адрес>, кадастровый №, площадь 43.80 кв.м. общая долевая собственность, доля в праве 1/5. ДД.ММ.ГГГГ поступило уведомление о нереализации вышеуказанного имущества на торгах, направлено предложение взыскателям о передаче имущества в счет долга, в ответ на которое поступил отказ.

В рамках указанного исполнительного производства установлено, что задолженность по исполнительному производству составляет 360098,39 руб., основной долг 117760,18 руб., исполнительский сбор 242338,21 руб., в срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа.

В силу статей 13, 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, является для всех обязательным и подлежит неукоснительному исполнению.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1, 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Статьей 24 ГПК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237, статье 278 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

На основании частей 1, 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" основанием применения мер принудительного исполнения является исполнительный документ. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Закона, взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Частью 4 статьи 69 Закона предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в указанном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором данной части, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с п. 1 - п. 4, п. 6 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении (абзац первый).

Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью второй статьи 255 данного Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом (абзац второй).

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, исходя из приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности на имущество, в том числе на недвижимое имущество, передается на публичные торги только после того, как сособственники (остальные участники общей собственности) отказались от своего преимущественного права покупки.

Факт наличия в отношении ответчика ФИО1 исполнительного производства и имеющейся задолженности подтвержден представленными в дело доказательствами, сведения о погашении долга, а также о наличии у должника денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения совокупного объема требований к нему, в деле отсутствуют.

В отношении спорного земельного участка и здания не установлены какие-либо ограничения, предусмотренные законом для обращения на него взыскания, стоимость участка не превышает установленную судом задолженность ответчика по исполнительному документу, доказательств обратного ответчиком суду представлено не было, в связи с чем принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, предусмотренный п. 5 ст. 4 Закона об исполнительном производстве, соблюден, иного имущества, за счет которого могло быть исполнено решение суда, в том числе денежных средств, у ответчика не имеется.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, установил, что до настоящего времени исполнительное производство в отношении ФИО1 не окончено, должник свои обязательства перед взыскателем не исполнил, иной способ исполнения требований исполнительного документа кроме как путем обращения взыскания на принадлежащую ответчику ФИО1 долю земельного участка и здания отсутствует, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок и здания оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Саянску и Зиминскому району ГУФССП России по Иркутской области ФИО2 к ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от 23.03.2023г:

земельный участок расположенный по адресу <адрес>, д. <адрес>, кадастровый №, площадь 1800.00 кв.м, общая долевая собственность, доля в праве 1/6;

здание расположенное по адресу <адрес>, д. <адрес>, кадастровый №, площадь 40.00 кв.м., общая долевая собственность, доля в праве 1/6.

Взыскать с ФИО1 ( ИНН №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28.07.2025

Судья Машукова Е.П.