УИД 77RS0027-02-2023-000321-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №02а-0386/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным и отмене решения ГУ МВД РФ по адрес об аннулировании разрешения на временное проживание в Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения ГУ МВД РФ по адрес об аннулировании разрешения на временное проживание в Российской Федерации.

Свои доводы о незаконности оспариваемого решения, принятого на основании пункта 1.2 статьи 7 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», мотивирует тем, что злостных правонарушений на адрес им не совершалось, угрозы обороноспособности, безопасности, общественного порядка Российской Федерации он не представляет, проживает в РФ на законных основаниях, имеет постоянную работу и соблюдает миграционное законодательство.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен

Представитель административного ответчика ГУ МВД РФ по адрес по вызову суда не явился, извещен, ранее представил письменные возражения на иск.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца.

При этом, в соответствии с частями 9 и 11 статьи 226, статьей 62 КАС РФ на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права; административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

Согласно части 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также отношения с их участием определяет и регулирует Федеральный закон от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - «Федеральный закон от 25.07.2002 года № 115-ФЗ»).

При рассмотрении административного дела судом установлено, что 04.04.2022 гражданин Украины ФИО1, паспортные данные обратился в ОВМ УМВД России по городскому адрес с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации в соответствии с пп. 11 п. 3 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ».

25.05.2022 ГУ МВД России по адрес было принято решение № 4400135/2022/50 о выдаче заявителю разрешения на временное проживание в Российской Федерации, сроком до 25.05.2025.

Решением от 17.11.2022 ГУ МВД России по адрес, с учетом положений п. 1.2 ст. 7 Федерального закона N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" аннулировало ранее выданное разрешение на временное проживание гражданину адрес

Данной нормой установлено, что разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение на временное проживание аннулируется в случае принятия в установленном порядке решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.

Основанием послужило то, что в отношении административного истца 06.07.2022 ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, которое им не было оспорено в установленном законом порядке.

Оснований для признания незаконным оспариваемого решения административного ответчика об аннулировании ранее выданного разрешения на временное проживание, у суда не имеется, поскольку оно принято с соблюдением требований нормативных правовых актов, устанавливающих его полномочия на принятие оспариваемого решения, с соблюдением установленного порядка принятия, при наличии предусмотренных законом оснований для принятия такового.

Оценивая доводы административного истца относительно нарушения его права на уважение личной и семейной жизни, суд, принимая внимание положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод, приходит к выводу об отсутствии достаточных данных для распространения их на рассматриваемые правоотношения.

Доказательств наличия каких-либо исключительных объективных обстоятельств личного характера, которые бы подтверждали чрезмерное и неоправданное вмешательство Российской Федерации в личную и семейную жизнь истца в материалах дела не имеется.

По приведенным основаниям суд отказывает административному истцу в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 о признании незаконным и отмене решения ГУ МВД РФ по адрес об аннулировании разрешения на временное проживание в Российской Федерации, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий фио

Решение суда в окончательной форме принято 19.04.2023