УИД:07RS0№-93 дело №а-1513/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
<адрес> КБР 06 сентября 2022 года
Баксанский районный суд Кабардино – Балкарской республики в составе:
председательствующего - судьи Абазова Х.Х., при секретаре Гуановой А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу исполнителю МОСП по <адрес> КБР ФИО2, Управлению ФССП Росси по КБР о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов, с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО3,
УСТАНОВИЛ :
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Баксанский районный суд КБР с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю МОСП по <адрес> КБР ФИО2, Управлению ФССП Росси по КБР о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов, с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО3, и просит: признать бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по <адрес>, ФИО2, выразившееся в нарушении ч.2, ч.б ст,47 ФЗ № «Об исполнительном производстве»; признать бездействие Начальника отдела судебных приставов Чегемского РОСП, ФИО4,выразившееся в нарушении ст. 10 от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 направить в адрес взыскателя постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа, а также оригинал исполнительного документа в отношении ФИО3; в случае, если исполнительный документ был утерян, обязать судебного пристава- исполнителя МОСП по <адрес>, ФИО2, обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. В обоснование указал, что на исполнении в МОСП по <адрес> УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике находилось исполнительное производство 73482/21/07010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного судебным участком № Баксанского судебного района, предусматривающего взыскание задолженности в размере 50 850,00 руб. с должника ФИО3. Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФССП в разделе «Банк данных исполнительных производств» исполнительное производство 73482/21/07010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 было окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ взыскателем через портал «Госуслуги» в адрес МОСП по Баксанскому району УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике направлено ходатайство о возврате исполнительного документа (регистрационный №). Однако, до настоящего времени ИП ФИО1 не получил оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства, тем самым судебным приставов - исполнителем ФИО2 были нарушены ч.2, ч.б ст.47 ФЗ № «Об исполнительном производстве».
Заявитель считает, что судебный пристав-исполнитель МОСП по <адрес> КБР ФИО2, нарушает законные права и интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу действующего и неисполненного судебного акта.
Административный истец, будучи извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, в иске указал ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.
Административные ответчики, а также заинтересованное лицо, будучи извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд усматривает основания для рассмотрения дела в их отсутствие.
Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
При этом совокупный анализ приведенных норм свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем, принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.
В МОСП по <адрес>у УФССП России по Кабардино-Балкарской Республики был предъявлен исполнительный документ №, выданный мировым судьей судебного участка № Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики о взыскании задолженности в размере 50850 руб., с должника ФИО3, в пользу взыскателя ИП ФИО1
В соответствии с п.7,8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок с момента поступления ему заявления взыскателя и исполнительного документа, выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В соответствии со ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст.12 ФЗ «О судебных приставах», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.
Из представленного исполнительного производства административного ответчика установлено, что на исполнении в МОСП по <адрес> УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике находилось исполнительное производство 73482/21/07010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного судебным участком № Баксанского судебного района, предусматривающего взыскание задолженности в размере 50 850,00 руб. с должника ФИО3, которое окончено, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Однако согласно представленному исполнительному производству 122128/22/07010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (судебный пристав ФИО5) с должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскана задолженность в размере 50850 руб., в полном объеме, что подтверждается исследованным в судебном заседании исполнительным производством.
Суду не представлено сведений о принятии ИП ФИО1, будучи взыскателем, мер, направленных на получение сведений о ходе исполнительного производства.
При таких обстоятельствах, суд полагает доводы административного истца не подтвердившимися и считает доказанным тот факт, что бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по <адрес> КБР прекращено, о чем свидетельствует совершение вышеуказанных исполнительных действий, в связи с чем, в удовлетворении требования отказать.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 264 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
административное исковое заявления Индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу исполнителю МОСП по <адрес> КБР ФИО2, Управлению ФССП Росси по КБР о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов, с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО3, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течение одного месяца.
Копия верна:
судья
Баксанского районного суда КБР Х.Х. Абазов