Дело №2-1460/2022

УИД 23RS0054-01-2022-002514-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Туапсе 12 декабря 2022 г.

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Щербак Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Диденко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО Микрофинансовая компания "Быстроденьги" о защите персональных данных,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Микрофинансовая компания "Быстроденьги" о защите персональных данных, мотивировав свои требования тем, что В июне 2022 года, после того как на мой телефон поступил звонок от Ответчика, в ходе которого мне стало известно, что у меня якобы имеется задолженность перед ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги», с которой я никогда не заключала никаких договоров, включая договоры займа. После направления ряда писем и обращений по данному факту мне стало известно, что 15.04.2022 г. между Ответчиком и неустановленным третьим лицом, действующим от моего имени, был заключен договор займа № на сумму 10 000 рублей под 365% годовых. При процедуре регистрации и оформлении договора займа были использованы принадлежащие мне персональные данные. Указанный договор подписан дистанционно, посредством проставления электронного аналога собственноручной подписи 15.04.2022 г. в личном кабинете на сайте Общества (Ответчика по настоящему иску). Денежные средства по

договору займа были перечислены 15.04.2022 г. на банковскую карту № в кредитную организацию. В рамках проверки службой по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Центрального Банка РФ был направлен запрос в адрес кредитной организации, эмитировавшей банковскую карту, на которую была переведена сумма займа по договору от 15.04.2022 № с целью получения информации о фактическом получателе заемных средств. В ответ на запрос кредитная организация сообщила, что банковская карта, на которую были перечислены денежные средства на мое имя не выпускалась. При этом не представилось возможным установить лицо, являющееся фактическим владельцем этой банковской карты. В результате совершения вышеупомянутых неправомерных действий со стороны Ответчика в мою кредитную историю были внесены недостоверные сведения, порочащие мою репутацию и негативно отражающуюся на дальнейшей возможности в установленном законом порядке воспользоваться возможностью получения кредита. Досудебное обращение к Ответчику и иным уполномоченным лицам не способствовало разрешению вышеназванной ситуации, в связи с чем я вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. В нарушение п. 1 ст. 160 Г’К РФ договор займа от 15.04.2022 № мною не подписан, тогда как законом предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку. Не смотря на ее обращения в Бюро кредитных историй об оспаривании информации, содержащейся в ее кредитной истории, ей было рекомендовано обратиться в суд, так как в компетенцию банка не входит признание договора недействительным. В связи с чем, просит признать незаконным использование и обработку Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» ее персональных данных. Признать недействительным договор займа от 15.04.2022 №, заключенный от ее имени с Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги».

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в поступившем в адрес суда заявлении просила рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание представитель ответчика ООО Микрофинансовая компания "Быстроденьги" не явился, в поступившем в адрес суда заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие и отказать в удовлетворении иска, поскольку МФК Быстроденьги (ООО) не согласно с предъявленными Истцом требованиями по следующим основаниям. Между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа № от 15.04.2022, в рамках которого заемщику на личную карту были перечислены денежные средства в размере 10 000 руб. При прохождении процедуры регистрации Заёмщиком были указаны следующие паспортные данные <данные изъяты>. Денежные средства были перечислены на карту: TINKOFF BANK №. Держатель указан как (MIKIRDUCEVA ELENA). Согласно п. 1.9. Правил предоставления микрозаймов все предоставленные Клиентом сведения обрабатываются Обществом в соответствии с ранее данным Клиентом согласием на обработку его персональных данных. Обработка информации, относящейся к платежным инструментам Клиента (Картам), осуществляется в особом порядке. Обработка указанных сведений осуществляется Партнером, гарантирующим их конфиденциальность в соответствии с международными стандартами процессинга финансовой информации. Реквизиты Карты направляются Клиентом непосредственно Партнеру, который предоставляет Обществу ограниченный объем данных, необходимый для перевода денежных средств на Карту Клиента (условный идентификатор Карты Клиента в системе Партнера, а также шесть первых и четыре последние цифры номера Карты Клиента). Таким образом, действия Истца являются злоупотреблением правом, поскольку права Истца Ответчиком не нарушены.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В материалы дела представлен договор потребительского договор займа № от 15.04.2022, заключенного между ФИО1 и ООО Микрофинансовая компания "Быстроденьги", по условиям которого заемщику перечисляются денежные средства в размере 10 000 руб. Заем предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика.

Из материалов дела следует, что денежные средства по спорному договору займа перечислены ответчиком на карту: TINKOFF BANK №.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

ФИО1 обращалась в службу по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг по поводу нарушений требований законодательства при заключении договора займа с МФК «Быстроденьги», на что ей был получен ответ №С59-7-ФПСО/933877 от 01.08.2022, согласно которому с целью всестороннего рассмотрения ее обращения Центром в адрес Общества был направлен запрос о предоставлении документов и материалов по вопросу рассмотрения Вашего заявления. Обществом были предоставлены документы и материалы по существу вопроса, при рассмотрении которых установлено следующее. 15.04.2022 между Обществом и неустановленным третьим лицом, действующим от Вашего имени, был заключен договор займа № на сумму 10 000,00 руб. под 365% годовых. При процедуре регистрации и оформлении договора займа были использованы принадлежащие Вам персональные данные. Указанный договор подписан дистанционно, посредством проставления электронного аналога собственноручной подписи. 15.04.2022 в Личном кабинете на сайте Общества. Денежные средства по договору займа были перечислены 15.04.2022 на банковскую карту № в кредитную организацию. В рамках проверки Центром был направлен запрос в адрес кредитной организации, эмитировавшей банковскую карту, на которую была переведена сумма займа по договору от 15.04.2022 №, с целью получения информации о фактическом получателе заемных денежных средств. В ответ на запрос Центра кредитная организация сообщила, что банковская карта, на которую были перечислены денежные средства по указанному договору займа, на Ваше имя не выпускалась. Центру в ходе проверки не представилось возможным установить лицо, являющееся фактическим владельцем этой банковской карты. На основании вышеизложенного, учитывая доводы ее обращения Центр приходит к выводу, что в рассматриваемом случае имеются признаки совершения в отношении Вас мошеннических действий, в связи с чем материалы ее обращения направлены в Главное следственное управление ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Для разрешения спорной ситуации ей рекомендовано обратиться в суд для защиты нарушенных прав, в том числе для оспаривания заключенного с МФК «Быстроденьги» (ООО) договора потребительского займа в соответствии со статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств либо безденежность такого займа. В подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Юридически значимым и подлежащим доказыванию по делу является факт перечисления истцом денежных средств на счет заемщика.

Таким образом, принимая во внимание положения вышеуказанных правовых норм, с учетом того, что ООО Микрофинансовая компания "Быстроденьги", не представлено суду достоверных доказательств того, что денежные средства ФИО1 по договору займа были получены, то есть, ответчиком не доказан факт передачи денежных средств истцу, следовательно, договор займа нельзя признать заключенной сделкой.

При таком положении суд приходит к выводу о том, факт безденежности спорного договора займа нашел свое подтверждение, связи с чем. требования о признании недействительным договора займа от 15.04.2022 №, заключенного от ее имени с Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 3 Федерального закона "О персональных данных" под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному, или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 ФЗ "О персональных данных", обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Согласно ч. 1 ст. 9 указанного Федерального закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.

В силу ч. 3 ст. 9 названного Закона обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона, возлагается на оператора.

Поскольку факт того, что спорный договор займа между сторонами не заключался, установлен, соответственно, в рамках заключения спорного договора займа истец не давал согласия на обработку персональных данных, не подписывал соглашение с ответчиком на обработку персональных данных и не был проинформирован ответчиком об обработке последним персональных данных истца, в отсутствие доказательств наличия соглашения об обработке персональных данных в рамках иных кредитных договоров, то требования о признании незаконным использование и обработку Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» персональных данных ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать незаконным использование и обработку Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» персональных данных ФИО1.

Признать недействительным договор займа от 15.04.2022 №, заключенный от имени ФИО1 с Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Туапсинский городской суд.

Судья Туапсинского городского суда (подпись) Н.А.Щербак

Копия верна.

Судья Туапсинского городского суда Н.А.Щербак

Подлинник решения суда находится в материалах дела №2-1460/2022 Туапсинского городского суда