УИД 23RS0031-01-2023-009114-42

Дело №2-7399/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

26 октября 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 1 500 000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Указанная денежная сумма ответчиком получена в день подписания договора. В обеспечение исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, между ним и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора являлся принадлежащий ФИО2 автомобиль марки Mercedes-Benz GL400 Matic, VIN №, 2015 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационной номер №. До настоящего времени денежные средства ему не возвращены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 700 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 29200 рублей, обратить взыскание в пользу ФИО1 на заложенное имущество Mercedes-Benz GL400 Matic, VIN №, 2015 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационной номер №, определив способ реализации - с публичных торгов, начальной продажной стоимостью 1 800 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 700 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 29200 рублей, обратить взыскание в пользу ФИО1 на заложенное имущество Mercedes-Benz GL400 Matic, VIN №, 2015 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационной номер №, определив способ реализации - с публичных торгов, начальной продажной стоимостью 3 015 000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с его болезнью, однако доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 1500 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства были получены ФИО2 в день подписания договора, что подтверждается представленной суду распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.2. договора предметом договора являлся принадлежащий ФИО2 автомобиль марки Mercedes-Benz GL400 Matic, VIN №, 2015 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационной номер №

Залог обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы займа по договору полностью (либо в части), а также неустойку (п. 1.6).

Пунктом 2.2.3 предусмотрено, что залогодержатель вправе в случае невозврата суммы займа обратить взыскание на предмет залога, путем его продажи и погашения задолженности из вырученной продажной стоимости.

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1.2 договора займа предусмотрено, что сумма процентов за пользование займом составляет 6% от суммы займа за каждый месяц, которые выплачиваются ежемесячно, не позднее 26 числа каждого месяца. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денег от заимодавца при подписании настоящего договора и заканчивается днем возврата денежных средств заимодавцу.

Истцом произведен расчет процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 700 000 рублей (1500000х6%х30 месяцев), который судом проверен и признан верным.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с него в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1 500 000 рублей, проценты по договору в размере 2 700 000 рублей, а всего 4 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением ФИО2 условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата заемных денежных средств, процентов, неустойки.

Однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу положений ст. 350 ГК РФ суд определяет порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Согласно ответу ООО «Южно-региональное агентство оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля Mercedes-Benz GL400 Matic, VIN №, 2015 года выпуска, составляет 3 015 000 рублей.

Учитывая изложенное следует обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 автомобиль марки Mercedes-Benz GL400 Matic, VIN №, 2015 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационной номер №, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере 3 015 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 29 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Армении №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 200 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 29200 рублей, а всего 4 229 200 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО7 на праве собственности автомобиль марки Mercedes-Benz GL400 Matic, VIN №, 2015 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационной номер №, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере 3 015 000 рублей. Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности ФИО6 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ФИО8.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: