Решение по делу № 2-986/2023 от 17.05.2023

Дело № 2-986/2023

УИД: 91RS0001-01-2023-001422-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего – судьи Плиевой Н.Г.,

при секретаре – Даниловой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими средствами в порядке ст. 395 ГК РФ размере 57 923,98 руб. (пятьдесят семь тысяч девятьсот двадцать три рубля, девяносто восемь копеек) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения по настоящему делу проценты, а также проценты за пользование чужими средствами в порядке ст. 395 ГК РФ со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы тем, что Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца взыскана сумма долга по договору займа в сумме 2 500 долларов США, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29,77 долларов США, а всего 2 529,77 долларов США по курсу валюты долларов США к рублю, устанавливаемому Банком России на основании ст. 53 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» на день фактического платежа и расходы по оплате госпошлины в размере 4 695,00 руб. С целью принудительного исполнения указанного решения суда по делу № выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный исполнительный лист был предъявлен в Отдел судебных приставов по <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. При этом, до настоящего времени решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не исполнено.

Определениями судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда и назначено к разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ, которое было отложено в связи с неявкой обеих сторон ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, явку уполномоченных представителей не обеспечили, истец о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

От представителя истца ФИО3 в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку уполномоченного представителя в суд не обеспечил, о дате и времени судебного заседания уведомлялся в установленном законом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В судебном заседании определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в порядке ст. 233 ГПК РФ с учетом письменного заявления представителя истца принято решение рассматривать дело в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Изучив письменные материалы дела, проверив расчеты исковой суммы, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 20.12.2016между сторонами был заключен договор займа путем написания расписки, сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

В согласованный срок ответчик сумму долга не вернул, в связи с чем истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ об устранении описки, исковые требования ФИО1 удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана сумма долга по договору займа в сумме 2 500 долларов США, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29,77 долларов США, а всего 2529,77 долларов США по курсу валюты долларов США к рублю, устанавливаемому Банком России на основании ст. 53 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» на день фактического платежа и расходы по оплате госпошлины в размере 4 695,00 руб.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

С целью принудительного исполнения решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанный исполнительный лист был предъявлен в Отдел судебных приставов по <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из содержания искового заявления следует, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, законом предусмотрена обязанность заемщика возвратить заем в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ и действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, следует, что в случае неисполнения судебного решения по любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло, взыскатель вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

До настоящего времени сумма долга, взысканная по решению суда, добровольно ответчиком не возвращена.

При таких обстоятельствах требования истца, заявленные в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства по договору займа в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения по делу – ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 240,68 руб.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

197 800,05

ДД.ММ.ГГГГ

115

7,75%

365

4 829,84

197 800,05

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

1 707,04

197 800,05

ДД.ММ.ГГГГ

7,25%

365

1 650,14

197 800,05

ДД.ММ.ГГГГ

365

1 858,78

197 800,05

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

1 726,01

197 800,05

ДД.ММ.ГГГГ

6,25%

365

541,92

197 800,05

ДД.ММ.ГГГГ

6,25%

366

1 351,09

197 800,05

ДД.ММ.ГГГГ

366

2 496,82

197 800,05

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

366

1 664,55

197 800,05

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

366

851,19

197 800,05

ДД.ММ.ГГГГ

158

4,25%

366

3 629,04

197 800,05

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

365

1 842,52

197 800,05

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

365

853,52

197 800,05

ДД.ММ.ГГГГ

365

1 354,79

197 800,05

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

365

1 222,02

197 800,05

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

1 726,01

197 800,05

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

365

1 536,34

197 800,05

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

2 276,06

197 800,05

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

2 579,53

197 800,05

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

720,75

197 800,05

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

4 552,11

197 800,05

ДД.ММ.ГГГГ

17%

365

2 118,90

197 800,05

ДД.ММ.ГГГГ

14%

365

1 744,98

197 800,05

ДД.ММ.ГГГГ

11%

365

1 073

197 800,05

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

2 110,77

197 800,05

ДД.ММ.ГГГГ

365

2 427,79

197 800,05

ДД.ММ.ГГГГ

241

7,50%

365

9 795,17

Итого:

1546

7,19%

60 240,68

Согласно ч. 3 ст. 395 ГПК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании указанных норм, суд приходит к выводу о возможности взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенным, суд приходит к мнению, что исковые требования являются законными и обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, в пользу ФИО1 с ответчика ФИО2 подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 938,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 60 240,68 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ч. 3 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Плиева

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2023.

Судья Н.Г. Плиева