Приговор по делу № 1-134/2023 от 18.12.2023.

УИД 91RS0023-01-2023-001335-84

Дело № 1-134/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ерохиной И.В.

при секретаре Штокало Е.В.

с участием государственного обвинителя Лотошникова Н.Х.

защитника Ушакова А.Н.

с участием подсудимого ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Автономной Республики Крым, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, невоеннообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: пгт. Черноморское <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Черноморским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом постановления Президиума Верховного Суда Республики Крым к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ Черноморским районным судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 5 месяцев 24 дня. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ

установил:

ФИО3 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 10-оо часов, точное время следствием не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> пгт. Черноморское <адрес>, употребил неустановленное наркотическое вещество, вызывающее опьянение и галлюцинации «Соль», в связи с чем, начал шуметь, громко выражаться грубой нецензурной бранью. В этот же день в 11 часов 45 минут Свидетель №2 сообщил в ФИО1 часть ФИО1 по <адрес> о шуме в квартире по адресу: пгт. Черноморское <адрес>. Заявление Свидетель №2 зарегистрировано в КУСП ФИО1 по <адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 по <адрес> проверка указанного заявления поручена Потерпевший №3, который приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника ФИО1 по <адрес> назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ФИО1 по <адрес> и ФИО8, который приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника ФИО1 по <адрес> назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ФИО1 по <адрес>.

В соответствии со ст. 2, 12, 13 Федерального закона РФ «О полиции» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, должностными регламентами полицейских, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ начальником ФИО1 по <адрес> Потерпевший №3 и ФИО8 наделены должностными обязанностями: предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; требовать от граждан прекращения противоправных действий; прибыть незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; принимать и реагировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры; в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, получать необходимые объяснения; проходить службу с установленным графиком несения службы, а также, будучи обязанным, знать требования нормативных документов, регламентирующих деятельность органов внутренних дел и выполнять возложенные на него служебные обязанности на территории Российской Федерации независимо от своего местонахождения и времени.

В силу возложенных должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативными актами и Должностной инструкцией, полицейские Потерпевший №3 и ФИО8 являются должностными лицами правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Полицейские Потерпевший №3 и ФИО8, в соответствии с графиком несения службы ОУУП и ПДН, утвержденному заместителем начальника полиции ФИО1 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ несли службу в ФИО1 по <адрес> в форменном обмундировании сотрудника полиции, имели огнестрельное оружие и специальные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 12-оо часов полицейские Потерпевший №3 и ФИО8 прибыли к многоквартирному домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское <адрес> целью проверки сообщения о преступлении. Из <адрес> доносились крики «убью, зарежу», слова грубой нецензурной брани, звуки падающих предметов, при этом, требования полицейских Потерпевший №3 и ФИО8 открыть входную дверь указанной квартиры игнорировались, о чем было доложено оперативному ФИО1 ФИО1 части ФИО1 по <адрес>.

ФИО1 по <адрес> для оказания помощи полицейским Потерпевший №3 и ФИО8 направил мобильную группу ФИО1 по <адрес> в составе Потерпевший №1, который приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника ФИО1 по <адрес> назначен на должность оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции ФИО1 по <адрес> и ФИО11, который приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника ФИО1 по <адрес> назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ФИО1 по <адрес>.

Полицейские Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в соответствии со ст. 2, 12, 13 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также Потерпевший №2 в соответствии с должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ФИО1 по <адрес> полицейский, должностным регламентом; Потерпевший №1 в соответствии с должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ФИО1 по <адрес>, наделены должностными обязанностями: предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; требовать от граждан прекращения противоправных действий; прибыть незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; принимать и реагировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры; в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, получать необходимые объяснения; проходить службу с установленным графиком несения службы, а также, будучи обязанным, знать требования нормативных документов, регламентирующих деятельность органов внутренних дел и выполнять возложенные на него служебные обязанности на территории Российской Федерации независимо от своего местонахождения и времени.

В силу возложенных должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативными актами и Должностной инструкцией, полицейские Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются должностными лицами правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Полицейские Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в соответствии с графиком несения службы сотрудников ФИО1 по <адрес>, утвержденному приказом № от ДД.ММ.ГГГГ начальником ФИО1 по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ задействованы в мобильную группу ФИО1 по <адрес>, находились в форменном обмундировании сотрудника полиции, имели огнестрельное оружие и специальные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут полицейские Потерпевший №1 и Потерпевший №2 прибыли по адресу: <адрес> пгт. Черноморское <адрес>. Услышав неоднократные требования сотрудников полиции Потерпевший №3, ФИО8, Потерпевший №1 и ФИО11 открыть дверь, у находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, ФИО3, с целью избежать ответственности за употребление «Соли» - неустановленного наркотического вещества, возник преступный умысел, направленный на угрозу применить насилие в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя преступный умысел, ФИО3, находясь в указанное время в своей квартире по указанному адресу, приискал оружие в виде двух кухонных ножей, вооружившись которыми, открыл входную дверь квартиры.

Сотрудники полиции ФИО9, Потерпевший №3, ФИО8 и Потерпевший №2, будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников полиции, выдвинули законные требования ФИО3 бросить ножи, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по сообщению о правонарушении, зарегистрированному в КУСП ФИО1 по <адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 25 минут по 12 часов 35 минут, ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, вооруженный кухонными ножами, продолжая находится по месту жительства, осознавая и, понимая, что полицейские Потерпевший №1, ФИО8, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 являются представителями власти и, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, выполняя возложенные на них обязанности по выявлению и пресечению преступления и административного правонарушения, по сообщению о правонарушении, осознавая общественную опасность своих действий, предвидев наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственной власти, и, желая их наступления, действуя умышлено и целенаправленно, угрожал применить насилие в отношении представителей власти, а именно, неоднократно размахивал ножами и высказывал угрозу применения насилия в отношении полицейских Потерпевший №1, ФИО8, ФИО11 и Потерпевший №3, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которые восприняли угрозу применения насилия, как реальную.

ФИО3 виновным себя по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 318 УК РФ признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после периода длительного употребления алкоголя ему стало мерещиться, что его хотят убить. Он не думал, что в дверь стучат сотрудники полиции.

В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии (том 2 л.д.119-122), в соответствии с которыми ФИО3 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 25 минут по 12 часов 35 минут, находясь у себя по месту жительству, по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское <адрес>, вооруженный двумя кухонными ножами, один нож был маленький с рукояткой из полимерного материала черного цвета, а второй нож был побольше с рукояткой из дерева коричневого цвета, которые держал в своих руках, он подбежал к входной двери квартиры, где увидел, что в коридоре подъезда находятся сотрудники полиции ФИО8, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1, в отношении которых он стал размахивать кухонными ножами и высказывать в их адрес угрозу применения насилия «Я вас убью». Сотрудники полиции прибыли к нему, поскольку его сосед Свидетель №2 сообщил в полицию, так как из его квартиры слышны были крики, поскольку он переворачивал мебель в квартире и высказывал нецензурную брань, находясь под наркотическим средством «Соль». Вину в том, что он совершил угрозы применения насилия, в отношении сотрудников ФИО1 по <адрес> ФИО11, ФИО8, Потерпевший №3 и Потерпевший №1, он признает полностью. В содеянном раскаялся.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью поддержал показания, данные им на предварительном следствии.

Из протокола допроса ФИО10 в качестве подозреваемого усматривается, что требования п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК соблюдены.

Из протокола допроса ФИО3 усматривается, что его допрос проведен в присутствии защитника. Замечаний по поводу неточностей в протоколе допроса никто не высказывал.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным положить в основу приговора показания ФИО3, данные им на предварительном следствии.

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается

собранными по делу доказательствами:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаком преступления (т. л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес> в пгт. Черноморское. В ходе осмотра в квартире обнаружены следы погрома, беспорядка. При производстве осмотра изъяты два кухонных ножа (т. л.д. 9-20), фототаблицами к протоколу;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаком преступления (т. л.д. 56);

- приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Потерпевший №1 оперуполномоченным группы экономический безопасности и противодействия коррупции ФИО1 по <адрес> (т. 1 л.д. 86);

- Выпиской из Должностного регламента оперуполномоченного группы экономический безопасности и противодействия коррупции ФИО1 по <адрес> (т. 1 л.д. 87-91);

- приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО11 старшим участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ФИО1 по <адрес> (т. 1 л.д. 112);

- Должностным регламентом старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ФИО1 по <адрес> ФИО11 (т. 1 л.д. 113-115);

- приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Потерпевший №3 участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ФИО1 по <адрес> (т. 1 л.д. 135);

- Должностным регламентом участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ФИО1 по <адрес> Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 136-138);

- приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО8 старшим участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ФИО1 по <адрес> (т. 1 л.д. 159);

- Должностным регламентом старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ФИО1 по <адрес> ФИО8 (т. 1 л.д. 160-162);

- Инструкцией о мобильной группе при ФИО1 части ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 167-168);

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 несли службу ДД.ММ.ГГГГ в составе мобильной группы ФИО1 по <адрес> (т. 1 л.д. 169-170);

- графиком несения службы ОУУП и ПДН на август 2023 года, согласно которому, ФИО8 и Потерпевший №3 несли службу ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 по <адрес> (т. 1 л.д. 171);

- Книгой № учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях, происшествиях ФИО1 по <адрес>, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 45 мин. в ФИО1 по <адрес> поступило сообщение от Свидетель №2 о криках в квартире Свидетель №4 Сообщение зарегистрировано в КУСП ФИО1 по <адрес> за № (т. 1 л.д. 172-174);

- Книгой № учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях, происшествиях ФИО1 по <адрес>, из которой следует, что в 12 час. 35 мин. в ФИО1 по <адрес> поступило сообщение от оперуполномоченного ГЭБ и ПК ФИО1 по <адрес> Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП ФИО1 по <адрес> за № о том, что в составе мобильной группы осуществлен выезд по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: пгт. Черноморское <адрес>. Из указанной квартиры вышел ФИО3, который набросился на сотрудников полиции с кухонными ножами (т. 1 л.д. 172-174);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО3 обнаружено телесное повреждение в виде резаной раны на 5-м пальце правой кисти, которая образовалась от действия предмета, контактировавшая часть которого обладала режущим краем (концом), в срок, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 27-28);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – ножей, изъятых в ходе осмотра места происшествия: первый нож состоит из клинка и рукояти общей длиной 200 мм. Клинок из металла серого цвета, прямой, длина 100 мм. Рукоять из полимерного материала черного цвета, длиной 100 мм. Какие-либо логотипы завода или надписи, отсутствуют. На поверхности клинка имеются пятна вещества бурого цвета и волосы. Второй нож состоит из клинка и рукояти общей длиной 325 мм. Клинок из металла серого цвета, длиной 195 мм. Клинок имеет деформацию металла (изогнут). Рукоять из дерева коричневого цвета, длина 130 мм. На поверхности клинка имеются пятна вещества бурого цвета и волосы (т. 2 л.д. 89-96);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - двух кухонных ножей, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 97).

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО3 в присутствии защитника ФИО14 В ходе проверки показаний ФИО3 указал на <адрес>, расположенную в по адресу: пгт. Черноморское <адрес>, где он, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 25 минут по 12 часов 35 минут, вооружившись двумя ножами, стал размахивать ими и, высказывать угрозу применения насилия в отношении сотрудников полиции Потерпевший №3, ФИО8, ФИО11 и Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 99-108), фототаблицами к протоколу;

– постановление мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района РК от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (т. 2 л.д. 172).

Вина подсудимого также подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном следствии и, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 74-76), который пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе мобильной группы совместно со старшим участковым УУП ОУУУП и ПДН ФИО1 по <адрес> ФИО11 Он и Потерпевший №2 находились в форменной одежде сотрудника полиции, при себе имели табельное оружие и специальные средства. Около 12 часов ему на мобильный телефон поступил звонок от оперативного ФИО1 ФИО1 части ФИО1 по <адрес>, который сообщил, что необходимо оказать содействия участковым Потерпевший №3 и ФИО8, так как в квартире Свидетель №4, расположенной по адресу: <адрес> пгт. Черноморское <адрес>, слышны крики и двери никто не открывает. Потерпевший №3 и ФИО8 выехали по вышеуказанному адресу по сообщению Свидетель №2, которое было зарегистрировано в КУСП ФИО1 по <адрес> под №. После получения сообщения, он совместно со старшим УУП ОУУП и ПДН ФИО1 по <адрес> ФИО11 незамедлительно выехали к вышеуказанному адресу. По прибытию по адресу, около квартиры находился старший участковый ФИО8 и участковый Потерпевший №3 Из квартиры доносился мужской крик: «Убью», и слова грубой нецензурной брани, а также громкие звуки падающих предметов и посуды. Он стал стучать во входную дверь <адрес>, и говорить слова «Открывайте полиция». Входная дверь открылась изнутри. Он сделал два шага в квартиру и около входного проема, ведущего в кухонную комнату, увидел ФИО3, у которых в руках были кухонные ножи, он крикнул ему: «Полиция, положи ножи на землю». ФИО3 поднял свои руки вверх над собой, в которых были ножи, и стал размахивать ими, в связи с чем, он сразу же выбежал из квартиры, опасаясь за свою жизнь. В период с 12 часов 25 минут по 12 часов 35 минут ФИО3 находясь в квартире, вооруженный двумя кухонными ножами, которые держал в своих руках, стал размахивать данными ножами в его сторону и сторону участковых ФИО8, Потерпевший №3 и ФИО11, и высказывать в их сторону угрозу применения насилия: «Я вас убью», и стремительно приближаться к ним. Данную угрозу применения насилия он воспринял как реальную. В связи с чем, в отношении ФИО3 на основании п. 1.3 ч. 1 ст. 23 ФЗ № – ФЗ «О полиции» он применил специальные средства - аэрозольный распылитель «Зверобой -10м», и на основании п. 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ № – ФЗ «О полиции» ФИО8 и Потерпевший №2 применили физическую силу в отношении ФИО3, для пресечения его противоправных действий. Своими противоправными действиями ФИО3 причинил ему моральный вред, поскольку ФИО3 в отношении него стал высказывать угрозу применения насилия, и данную угрозу применения насилия он воспринял как реальную.

- показаниями потерпевшего ФИО11, данными им на предварительном следствии и, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 100-104), который дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными им на предварительном следствии и, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 124-129), который пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в ФИО1 по <адрес>. Около 11 часов 50 минут ему на мобильный телефон поступил звонок от оперативного ФИО1 ДЧ ФИО1 по <адрес>, который сообщил, что в ФИО1 часть поступило сообщение от Свидетель №2 о том, что в <адрес> в пгт. Черноморское, где проживает Свидетель №4, слышны крики, и ему необходимо проследовать по указанному адресу совместно со старшим участковым ФИО8 для выяснения обстоятельств. Оперативный ФИО1 также пояснил, что данное сообщение от Свидетель №2 было зарегистрировано в КУСП ФИО1 по <адрес> под № №. После получения сообщения, он совместно с ФИО8 незамедлительно выехали по вышеуказанному адресу. Он и ФИО8 находились в форменной одежде сотрудника полиции, при себе имели табельное оружие и специальные средства. Около 12 часов они прибыли по указанному адресу. Из квартиры доносился мужской крик: «убью, зарежу», а также громкие звуки падающих предметов и посуды. Они стали стучать во входную дверь квартиры, кричали: «Откройте, полиция», но дверь им никто не открывал. После чего, он позвонил в ФИО1 часть ФИО1 по <адрес> и сообщил о данном факте. Около 12 часов 20 минут к ним прибыла мобильная группа в составе о/у ГЭБ и ПК ФИО1 по <адрес> Потерпевший №1 и старшего участкового УУП ОУУП и ПДН ФИО1 по <адрес> ФИО11 Из квартиры продолжался доноситься мужской крик «убью» и слова грубой нецензурной брани. В дверь квартиры стал стучать Потерпевший №1 и говорить «Открывайте, полиция». Входная дверь открылась изнутри. Потерпевший №1 сделал два шага в квартиру, и крикнул слова: «Полиция, положи ножи на землю», и выбежал из квартиры. К входной двери квартиры подбежал ФИО3, у которого в руках были кухонные ножи. Они стали высказывать ФИО3 требования, чтобы он бросил ножи на пол и прекратил противоправные действия, но на их требования, последний не реагировал, был агрессивен, неадекватен. В период с 12 часов 25 минут по 12 часов 35 минут ФИО3, находясь в квартире, вооруженный двумя кухонными ножами, которые держал в своих руках, стал размахивать данными ножами в его сторону и, в сторону участковых ФИО8 и ФИО11 и оперуполномоченного Потерпевший №1, а также высказывать в их сторону угрозу применения насилия: «Я вас убью», и стремительно приближаться к ним. Данную угрозу применения насилия он воспринял как реальную. В связи с этим, в отношении ФИО3 на основании п. 1.3 ч. 1 ст. 23 ФЗ № – ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 применил специальные средства - аэрозольный распылитель «Зверобой -10м», и на основании п. 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ № – ФЗ «О полиции», в отношении ФИО3 УУП и ФИО8 и Потерпевший №2 применили физическую силу, для пресечения его противоправных действий. ФИО3 из своих рук ножи не отпускал. Своими противоправными действиями ФИО3 причинил ему моральный вред, поскольку он в отношении него стал высказывать угрозу применения насилия, и данную угрозу применения насилия он воспринял как реальную.

- показаниями потерпевшего ФИО8, данными им на предварительном следствии и, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 147-152), который дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №3

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею на предварительном следствии и, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 175-179), в соответствии с которыми она поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут она в подъезде услышала мужской крик: «Убью, зарежу, на, на», который доносился из <адрес> в пгт. Черноморское, в которой проживает Свидетель №4 со своим сыном ФИО3 Также она услышала звуки падающих предметов и разбивающей посуды. Далее она вышла на улицу, где увидела Свидетель №2, которому сказала, что в квартире Свидетель №4 слышны крики, на что он ответил, что он сообщил о данном факте в полицию. После чего, она ушла к подруге. Около 12 часов 20 минут она вернулась домой. Поднявшись на второй этаж, она увидела Свидетель №2, а также четверых сотрудников полиции, которые находились около входной двери квартиры Свидетель №4. Сотрудники полиции были в форменной одежде сотрудника полиции, стучали в дверь квартиры, высказывали требования: «Откройте дверь, полиция», но дверь им никто не открывал. Из квартиры Свидетель №4 доносился мужской крик: «Убью», и слова грубой нецензурной брани. Она подошла к своей квартире, где стояла, наблюдала за происходящим. В дверь квартиры Свидетель №4 стал стучать сотрудник полиции и говорить слова: «Открывайте полиция». Входная дверь квартиры открылась изнутри. Сотрудник полиции вошел в квартиру Свидетель №4, остальные сотрудники полиции находились около входной двери в <адрес>. Она услышала, как сотрудник полиции, который вошел в квартиру Свидетель №4 крикнул слова «Полиция, положи ножи на землю», и выбежал из квартиры. Из квартиры выскочил ФИО3, у которого в руках были ножи, и он стал ими размахивать в отношении сотрудников полиции и высказывать в их адрес слова: «Я Вас убью». После этого, сотрудник полиции применил в отношении ФИО3 аэрозольный распылитель, так как ФИО3 был агрессивен, и обезвредили ФИО3, в руках которого были ножи.

- показаниями свидетеля ФИО12, данными ею на предварительном следствии и, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 190-193), в соответствии с которыми она поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов в приемное отделение прибыли сотрудники ФИО1 по <адрес> Потерпевший №3 и ФИО8, с которыми находился ранее незнакомый молодой парень, как установлено ФИО3 Сотрудники полиции пояснили, что ФИО3 необходимо освидетельствовать на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Сотрудник полиции ФИО8 предоставил протокол от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование данного лица. Она поинтересовалась у ФИО3, желает ли он пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил, что отказывается проходить медицинское освидетельствование. Так как ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, то ею был составлен соответствующий Акт с заключением, где указано, что ФИО3 от медицинского освидетельствования отказался. ФИО3 находился в неадекватном состоянии, которое не соответствовало обстановки, так как он бредил, высказывал непонятные слова, осматривался по сторонам. От ФИО3 запаха алкоголя не исходило.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею на предварительном следствии и, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 196-200), в соответствии с которыми она поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 09-оо часов она ушла увидеться со своей подругой. ФИО3 находился дома, она заметила, что тот находится в возбужденном состоянии, она спросила, что случилось, на что ФИО3 ответил, что все хорошо. Вернулась она домой около 23-оо часов. Зайдя в квартиру, она заметила, в квартире беспорядок, а именно: в ванной комнате была разбросана бумага; в её комнате на диване были разбросаны её вещи; в кухонной комнате был перевернут стол, на полу разбросана посуда; в комнате, где отдыхает ФИО3, были раскиданы вещи, перевернут палас. В прихожей и кухонной комнатах были пятна красно-бурого цвета. ФИО3 дома не было. ДД.ММ.ГГГГ около 17-оо часов ФИО3 вернулся домой, где в ходе беседы сообщил ей, что ДД.ММ.ГГГГ, он стал в квартире переворачивать мебель. Около 12 часов во входную дверь квартиры кто-то стал стучать, высказывать требования: «Откройте полиции». Спустя около 20 минут, он открыл дверь квартиры, при этом, он взял кухонные ножи в руки, и он увидел, как в квартиру вошел сотрудник полиции, в отношении, которого он стал размахивать ножами. После чего сотрудник полиции выбежал из квартиры, а он, в свою очередь, подбежал к входной двери, где в коридоре увидел четверых сотрудников полиции, в отношении которых стал размахивать ножами, находившимися у него в руках, и высказывать в их адрес угрозы применения насилия. ФИО3 очень сожалеет, что совершил противоправные действия в отношении сотрудников полиции.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии и, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 182-186), в соответствии с которыми он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут он услышал, как бьется посуда, падают деревянные предметы на пол, а также крик: «Я тебя убью, на, на, получай». Он узнал данный мужской крик, это был ФИО3, который проживает на втором этаже в <адрес>. Он вышел на улицу и позвонил в полицию. Около 12 часов прибыли двое сотрудников полиции, которые представились. Это были участковые полиции Потерпевший №3 и ФИО8, которые были одеты в форменную одежду сотрудника полиции, при себе имели табельное оружие и специальные средства. Они поднялись на второй этаж к <адрес>, где проживает Свидетель №4 Из квартиры Свидетель №4 доносился мужской крик: «Убью, зарежу», а также громкие звуки падающих предметов и посуды. Сотрудники полиции Потерпевший №3 и ФИО8 стали неоднократно стучать во входную дверь квартиры Свидетель №4, кричали: «Откройте дверь, полиция», но дверь им никто не открывал. Около 12 часов 20 минут на второй этаж поднялись еще два сотрудника полиции, которые представились, ими оказались участковый Потерпевший №2 и оперуполномоченный отдела экономической безопасности Потерпевший №1, которые были одеты в форменную одежду сотрудника полиции, при себе имели табельное оружие и специальные средства. Из квартиры Свидетель №4 продолжался доноситься крик: «Убью», и слова грубой нецензурной брани. В дверь квартиры стал стучать сотрудник полиции Потерпевший №1 с требованиями: «Открывайте, полиция». Входная дверь квартиры открылась изнутри. Сотрудник полиции Потерпевший №1 сделал два шага в квартиру Свидетель №4, где крикнул слова «полиция, положи ножи на землю», и после чего выбежал из квартиры. Из <адрес> выскочил ФИО3, у которого в руках были ножи, и он стал ими размахивать в отношении сотрудников полиции, высказывать в их адрес слова: «Я Вас убью». Сотрудник полиции Потерпевший №1 применил в отношении ФИО3 аэрозольный распылитель, так как ФИО3 был агрессивен. После этого сотрудники полиции обезвредили ФИО3, в руках которого были ножи.

Согласно ст. 87 УПК РФ проверка доказательств проводится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Вина подсудимого подтверждается показаниями подсудимого ФИО3, показаниями потерпевших Потерпевший №1, ФИО11, ФИО8, Потерпевший №3, данными на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО12, Свидетель №4, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, иными исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Показания потерпевших и свидетелей являются последовательными, логичными, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, а также с показаниями подсудимого ФИО3. Имеющиеся противоречия устранены в ходе судебного заседания.

Предоставленные суду доказательства являются допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется.

Сторона защиты не была ограничена в возможности допрашивать свидетелей обвинения и представлять доказательства защиты.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, которые могли бы являться причиной оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей обвинения, судом не установлено. В связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения уголовного дела.

При исследовании доказательств, представленных стороной обвинения, сторона защиты не смогла выявить существенных противоречий в представленных доказательствах. Также не было выявлено и какой-либо заинтересованности потерпевших и свидетелей обвинения в исходе дела.

При указанных обстоятельствах суд считает, что такие обстоятельства, подлежащие доказыванию, в силу ст. 73 УПК РФ, как событие преступления (место и способ совершения преступления), характер вреда, причиненного преступлением, виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, субъективная сторона преступления, доказаны.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО3 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК и с учетом положений Общей части УК. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание ФИО3 обстоятельством в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, признание вины, наличие малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которой является ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (т. 2 л.д. 213), состояние здоровья ФИО3, подтвержденное медицинскими документами.

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» предусмотрено, что в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Суд учитывает, что фактическое нахождение ФИО3 в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого факта при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. Не указаны конкретные обстоятельства дела и личности подсудимого ФИО3, которые бы свидетельствовали о его повышенной опасности в случае употребления алкоголя либо наркотических средств и их влиянии на поведение ФИО3

С учетом изложенного, суд не признает в качестве отягчающего наказание ФИО3 обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения.

Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд учитывает, что на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с условно-досрочным освобождением.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ на период инкриминируемого ему деяния ФИО3 каким-либо психическим расстройством не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На период инкриминируемого ему деяния у ФИО3 не выявлялось временного психического расстройства, в том числе патологического аффекта, патологического опьянения и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО3 мог правильно воспринимать важные по делу обстоятельства и может давать показания о них. В настоящее время ФИО3 каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса, самостоятельно совершать действия направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту. Текущее психическое состояние ФИО3 не связано с возможностью иного существенного вреда и(или) с опасностью для себя и окружающих, в связи с чем, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. У ФИО3 в настоящее время не выявляется Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости (Международная классификация болезней 10-го пересмотра), то есть у него не обнаруживается Хронического алкоголизма, Наркомании (Международная классификация болезней 9-го пересмотра).

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменении категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, личностные данные подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Суд учитывает, что с учетом личности ФИО3, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а именно, в результате действий ФИО3 пострадали интересы государства и общества, установленный порядок управления, преступление ФИО3 совершено при пресечении сотрудниками полиции его противоправных действий, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, установив достаточный срок для исправления.

Назначение других видов наказания при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст.ст. 6,43 УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а, следовательно, не достигнет цели наказания. Данное наказание, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя срок наказания ФИО3, суд исходит из положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволили бы назначить осужденному наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Поскольку ФИО3 в качестве отягчающего наказание обстоятельства признан рецидив преступлений, отбывание наказания ему следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос с вещественными доказательствами суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей в ФКУ СИЗО № УФСИН ФИО5 по <адрес> и городу Федерального значения Севастополь до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- два кухонных ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Раздольненского МСО ГСУ СК ФИО5 по <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы.

Судья И.В. Ерохина