ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

«10» августа 2022 года

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре Вълчевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Мособлгаз» к ФИО1 об освобождении охранной зоны подземного газопровода,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мособлгаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями об обязании в течение 90 дней с момента вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств освободить путем сноса (демонтажа) вольера, расположенного на газопроводе высокого давления I категории, Ду-219 мм, по адресу: <адрес>, г/пос Белоозерский, <адрес>, участок 7, охранную зону газопровода, составляющую 2 метра по горизонтали от газопровода, входящего в состав газовой распределительной сети «Белоозерский-Барановское», а в случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок предоставить АО «Мособлгаз» право произвести работы по сносу (демонтажу) указанного вольера самостоятельно или с привлечением третьих лиц со взысканием с ФИО1 понесенных расходов; взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере 6000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что в результате осмотра газопровода высокого давления I категории, Ду-219 мм, по адресу: <адрес>, г/<адрес>, участок 7, сотрудниками АО «Мособлгаз» было выявлено, что в охранной зоне вышеуказанного газопровода установлено нежилое строение – вольер. Земельный участок, на котором расположен вольер, принадлежит на праве собственности ФИО1

Вольер возведен на земельном участке ответчика с существенным нарушением Правил охран газораспределительных сетей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.11.2000 №, что создает опасность для находящихся вблизи людей в случае возникновения аварийной ситуации.

Представитель истца АО «Мособлгаз» в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо возражений относительно заявленных требований суду не представила.

С учетом надлежащего извещения ответчика, суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Вместе с тем, в силу п.3 ст.209 ГК РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (ст.129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно разъяснениям, данным в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу ст.ст.304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила охраны газораспределительных сетей, разработанные в соответствии с федеральным законом «О газоснабжении в Российской Федерации».

Указанные Правила устанавливают порядок определения границ охранных зон газораспределительных сетей, условия использования земельных участков, расположенных в их пределах, и ограничения хозяйственной деятельности, которая может привести к повреждению газораспределительных сетей. Правила являются обязательными для юридических и физических лиц, являющихся собственниками, владельцами или пользователями земельных участков, расположенных в пределах охранных зон газораспределительных сетей.

Согласно п.14 Правил охраны газораспределительных сетей, на земельные участки, входящие в охранные зоны газораспределительных сетей, в целях предупреждения их повреждения или нарушения условий их нормальной эксплуатации налагаются ограничения (обременения), которыми запрещается лицам строить объекты жилищно-гражданского и производственного назначения.

Из материалов дела следует, что подземный газопровод высокого давления I категории, Ду-219 мм, протяженностью 28532,88 м, входит в состав газораспределительной сети «Газовая распределительная сеть «Белоозерский - Барановское», которая находится в собственности АО «Мособлгаз», что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, г/<адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1

Рапортом обходчика трассы газопроводов №-ох.зоны от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при обходе трассы газопровода по маршруту № по адресу: <адрес>, г/пос Белоозерский, <адрес>, участок 7, нарушена охранная зона газопровода ВД d-426, возведено нежилое деревянное помещенье (вольер). Собственнику по вышеуказанному адресу выписано предписание об устранении нарушений.

Рапортом обходчика трассы газопроводов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по адресу: <адрес>, г/пос Белоозерский, <адрес>, участок 7, на газопроводе высокого давления построен вольер. Собственнику по вышеуказанному адресу повторно выписано предписание об устранении выявленных замечаний.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлена претензия с требованиями незамедлительного устранения нарушений, допущенных в зоне распределительного газопровода высокого давления и выполнения работ по освобождению охранной зоны, которая до настоящего времени оставлена без исполнения.

Таким образом, требования истца является обоснованными и подлежат удовлетворению, так как построенное ответчиком строение в виде вольера находится в границах охранной зоны газопровода, что создает угрозу жизни и здоровья как владельца строения, так и неопределенного круга лиц, находящихся и проживающих вблизи спорного объекта, а также может повлечь за собой нарушение прав и законных интересов истца, эксплуатирующего газопровод.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление АО «Мособлгаз» к ФИО1 об освобождении охранной зоны подземного газопровода удовлетворить.

Обязать ФИО2 в течение 90 дней с момента вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств освободить путем сноса (демонтажа) вольера, расположенного на газопроводе высокого давления I категории, Ду-219 мм, по адресу: <адрес>, г/пос Белоозерский, <адрес>, участок 7, охранную зону газопровода, составляющую 2 метра по горизонтали от газопровода, входящего в состав газовой распределительной сети «Белоозерский-Барановское».

В случае неисполнения ФИО1 решения суда в установленный срок предоставить АО «Мособлгаз» право произветси работы по сносу (демонтажу) вольера самостоятельно или с привлечением третьих лиц со взысканием с ФИО1 понесенных расходов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Мособлгаз» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ковалёв