Уголовное дело №1-1-144/2023
УИД 40RS0010-01-2023-000885-03
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Киров Калужской области 24 октября 2023 года
Кировский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Щербаковой Е.А.,
при секретаре Панкрушовой В.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника Кировского межрайонного прокурора Калужской области Сальникова Д.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Калужская гильдия адвокатов» Моисеева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Калужской области уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>, судимого:
- 13 марта 2023 года Кировским районным судом Калужской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком СТО часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев (30 апреля 2023 года снят с учета Кировского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Калужской области в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ; отбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет ШЕСТЬ месяцев ДВАДЦАТЬ ЧЕТЫРЕ дня),
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Приговором Кировского районного суда Калужкой области от 13 марта 2023 года, вступившим в законную силу 29 марта 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, с назначением уголовного наказания.
В период с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут 15 сентября 2023 года ФИО1, будучи судимым по ч.1 ст.264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности дорожного движения и безразлично относясь к наступлению возможных последствий, вновь управлял в районе дома 4А по улице Новосибирской поселка Бетлица Куйбышевского района Калужской области автомобилем Лада 211540, без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения (отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения), где был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области.
В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.
Государственный обвинитель Сальников Д.В., защитник Моисеев А.В. согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1
Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с положениями ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Исходя из анализа данных о личности, ФИО1 характеризуется посредственно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в материалах уголовного дела не имеется, в судебном заседании сторонами не представлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит.
Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, все данные, характеризующие его личность, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, применения ст.ст.64, 73 УК РФ.
С учетом конкретных обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменяет осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, поскольку ФИО1, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, суд в соответствии со ст.47 УК РФ назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
При определении подсудимому ФИО1 размера основного наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ (при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), а также размера основного и дополнительного наказаний - обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела.
Судом установлено, что ФИО1 приговором Кировского районного суда Калужской области от 13 марта 2023 года осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком СТО часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев. 30 апреля 2023 года ФИО1 снят с учета Кировского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Калужской области в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ.
В соответствии с ч.1 ст.36 УИК РФ срок лишения права заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве дополнительного вида наказания к штрафу, обязательным работам, исправительным работам или ограничению свободы, а также при условном осуждении, если при этом исполнение дополнительного вида наказания не отсрочено, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В срок указанного наказания не засчитывается время, в течение которого осужденный занимался запрещенной для него деятельностью.
Назначенное приговором Кировского районного суда Калужской области от 13 марта 2023 года по ч.1 ст.264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев, ФИО1 отбывал в период с 29 марта 2023 года по день вынесения настоящего приговора, за исключением дня совершения преступления (15 сентября 2023 года), за которое он осуждается настоящим приговором. Таким образом отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составил ШЕСТЬ месяцев ДВАДЦАТЬ ЧЕТЫРЕ дня, неотбытый срок - ОДИН год ОДИННАДЦАТЬ месяцев ШЕСТЬ дней.
Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, за которое он осуждается настоящим приговором, в период отбывания дополнительного наказания, назначенного приговором Кировского районного суда Калужской области от 13 марта 2023 года по ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд назначает ФИО1 окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров: к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором Кировского районного суда Калужской области от 13 марта 2023 года по ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства:
- автомобиль Лада 211540, без государственного регистрационного знака, - подлежит возвращению Свидетель №1,
- СД-диск с видеозаписями от 15 сентября 2023 года - подлежит хранению при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год.
В силу ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком ОДИН год с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.
На основании ч.3 ст.47 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком ТРИ года.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, настоящего приговора и приговора Кировского районного суда Калужской области от 13 марта 2023 года по ч.1 ст.264.1 УК РФ, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Кировского районного суда Калужской области от 13 марта 2023 года по ч.1 ст.264.1 УК РФ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком ОДИН год с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев.
Определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания в исправительный центр - самостоятельно, за счет государства.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.
Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- автомобиль Лада 211540, без государственного регистрационного знака, - возвратить Свидетель №1,
- СД-диск с видеозаписями от 15 сентября 2023 года - хранить при уголовном деле.
На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление через Кировский районный суд Калужской области в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, адресованных суду.
Председательствующий подпись Е.А. Щербакова
Копия верна.
Судья Е.А. Щербакова