Решение по делу № 2-3125/2023 от 25.04.2023

№

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о взыскании суммы, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО8» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму неотработанного аванса в размере <данные изъяты>, сумму договорной неустойки в размере ФИО7, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО10 был заключен договор подряда № на выполнение работ по текущему ремонту кровель, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно п. <данные изъяты> срок выполнения работ по Договору <данные изъяты> календарных дней с момента перечисления авансового платежа в соответствии с п. <данные изъяты>. Договора и предоставления Заказчиком исходных данных Подрядчику.

Согласно п. <данные изъяты>. Заказчик в течение <данные изъяты> рабочих дней с момента заключения Договора перечисляет Подрядчику в размере <данные изъяты>

Абзацем <данные изъяты> предусмотрено, что в случае, если Подрядчик не приступил своевременно к работам, или не выполнил работы по Договору в оговоренный Договором срок, аванс подлежит возврату в течение <данные изъяты> дней с момента письменного требования Заказчика о возврате аванса. Никакие доводы Подрядчика не являются причиной невозврата аванса Заказчику.

Аванс был перечислен Заказчиком двумя платежами: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Таким образом, срок окончания работ по Договору- ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени к работам Подрядчик не приступил.

На письменную претензию, отправленную в адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик не отреагировал, доказательств выполнения работ не представил, от возврата неотработанного аванса уклоняется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с этим истец обратился в суд общей юрисдикции.

Истец ФИО12, представитель в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика по месту регистрации, однако от получения судебных извещений ответчик уклоняется, извещения суда игнорируются.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО14 был заключен договор подряда № на выполнение работ по текущему ремонту кровель, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.№).

Абзацем 2 п. <данные изъяты> Договора предусмотрено, что в случае, если Подрядчик не приступил своевременно к работам, или не выполнил работы по Договору в оговоренный Договором срок, аванс подлежит возврату в течение 2 (двух) дней с момента письменного требования Заказчика о возврате аванса. Никакие доводы Подрядчика не являются причиной невозврата аванса Заказчику.

Аванс был перечислен Заказчиком двумя платежами: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> (<данные изъяты>) – л.д№.

В соответствии с п. <данные изъяты> Договора за нарушение сроков выполнения работ Заказчик вправе потребовать с Подрядчика уплаты неустойки (пени) в размер <данные изъяты> % от общей цены работ за каждый день просрочки, но не более стоимости работ по настоящему Договору. На дату настоящего искового заявления размер неустойки составил <данные изъяты> и рассчитан следующим образом:

Цена договора - <данные изъяты>

Срок окончания работ по договору (<данные изъяты> календарных дней от даты последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ) и возникновение просрочки исполнения обязательств -ДД.ММ.ГГГГ.

Количество дней просрочки на дату ДД.ММ.ГГГГ (подготовка искового заявления) - <данные изъяты> дней_

Размер процентов <данные изъяты>%, но не более цены договора

Формула расчета - <данные изъяты>

Ответчиком данный расчет не оспорен, контр-расчет не представлен. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, однако данное обстоятельство не является основание для прекращения обязательства, что также предусмотрено главой 26 ГК РФ.

Согласно статье 24 ГК РФ, Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно абз.1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании изложенного выше, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неотработанного аванса в размере <данные изъяты>, сумму договорной неустойки в размере <данные изъяты>.

Истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

п.1, ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

П.1, ст.98 ГП РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст.88,98,194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО17 сумму неотработанного аванса в размере <данные изъяты>, сумму договорной неустойки в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО16 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.Н. Митрофанова