Копия Дело № 2–33/2025

УИД 16RS0035-01-2024-001601-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатрова А.О.,

при секретаре Хузиной Я.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 было заключено Соглашение №, согласно которому банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 200 000 рублей под 16,5 % годовых, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика №. ФИО3 установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов не соблюдал, обязательства исполнены частично, что привело к образованию задолженности. Было установлено, что ответчик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика ФИО3 имеется задолженность по кредитному договору в размере 305 160,94 рублей, из которых: просроченный основной долг – 156 246,09 рублей, проценты за пользование кредитом – 148 914,85 рублей. Просит взыскать с наследников в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 305 160,94 рублей, судебные расходы по уплате гос. пошлины в размере 4 432 рубля.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО4, ФИО1.

Определением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ФИО4 прекращено в связи с получением сведений о смерти ДД.ММ.ГГГГ; этим же определением к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель истца АО «Россельхозбанк» на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили дело рассмотреть без их участия.

Ответчики ФИО2, ФИО1, надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819, статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключено соглашение №, согласно которому банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 200 000 рублей (п.1) под 16,5 % годовых (п.4), сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2), погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами 25-го числа (п.6).

Согласно выписки по счету № кредитор выдал заемщику кредит.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Из содержания выписки по счету, расчета задолженности следует, что ФИО3 надлежащим образом не исполнял обязанность по погашению кредита, в связи с чем имеется задолженность в размере 305 160,94 рублей.

Из наследственного дела, открытого после смерти ФИО3 следует, что с заявлением о принятии наследства обратились: ФИО4 и ФИО1

Наследственное имущество состоит из:

- Денежных средств на счетах в АБ «Девон-Кредит (ПАО), счет № в размере 9426,54 руб., счет № в размере 78,04 руб.;

- Денежных средств на счетах в ПАО «АК БАРС» Банк, счет № в размере 20,39 руб., счет № в размере 371,28 руб., № в размере 5279,75 руб.;

- Денежных средств на счетах в АО «Россельхозбанк», счет № в размере 2736,44 руб.,

то есть суммарно 17834,4 руб.

- Автомобилей ВАЗ1111, УАЗ3994, ВАЗ111130 (согласно ответа МВД России по Азнакаевскому району сняты с учета в связи со смертью собственника, согласно материалов наследственного дела – сняты с учета в связи с продажей (передачей другому лицу));

- 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно актуальной выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 1240311,04 руб.

Таким образом, 1/3 доли в указанной квартире оценивается в 413437,01 руб., следовательно, 1/6 доли оценивается в 206718,51 руб.

ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли прав на денежные средства, хранящиеся в АБ «Девон-Кредит» (ПАО), а также на 1/6 доли в праве на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли прав на денежные средства, хранящиеся в АБ «Девон-Кредит» (ПАО), а также на 1/6 доли в праве на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Таким образом, каждому из наследников переходит в порядке наследования ? доли на денежные средства от суммы 17834,4 руб., то есть по 8917,2 руб.; и по 1/6 доли в праве собственности на квартиру, стоимостью 1240311,04 руб., то есть по 206718,51 руб.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, лицом, обратившимся с заявлением о принятии наследства является ФИО2, к которой перешли не только права наследования на указанное имущество, но обязанности наследодателя в объеме наследованного имущества.

Разрешая спор по существу, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также положений ст. ст. 309, 310, 323, 418, 809 - 811, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании с ответчиков, принявшей наследство, задолженности по кредитному договору, общий размер которой превышает стоимость перешедшего к наследникам имущества.

При таких данных, в силу ст. 1151 ГК РФ с ответчиков ФИО1 и ФИО2, солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 305 160,94 руб., в пределах имущества, перешедшего каждому из них в порядке наследования имущества умершего заемщика.

Так как требования истца удовлетворены, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате гос. пошлины в размере по 2216 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194, 196 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН №) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости имущества, перешедшего каждому из них в порядке наследования имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 160,94 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере по 2216 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 января 2025 года.

Судья А.О.Сибатров