Дело № 2-934/2023
УИД 42RS0035-01-2023-001722-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Таштагол 27 октября 2023 г.
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Щегловой А.В.,
при секретаре Степановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финтерра» к ФИО1 о взыскании долга,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финтерра» (далее по тексту ООО МКК «Финтерра») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ФИО1, ответчик) и просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 70 000, 00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300,00 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по которому Банк предоставил ответчику сумму займа в размере 30 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 182,5 % годовых. Общая сума займа по договору составила 33 012 руб. В указанный в п.2 Договора срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по договору не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена и составила 70 000 руб. из которых: 26 200 руб. – основной долг, 6 812 руб. – сумма процентов за 12 дней пользования займом, 36 988 руб. – сумма просроченных процентов.
В судебное заседание истец не явился, общество извещено, просило о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения требований, указав, что, денежные средства не получал, договор не заключал.
Третье лицо ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в судебное заседание представителя не направило, извещено.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги иди другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также с Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления микрозаймов.
Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Согласно п. 23 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Пунктом 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Финтерра» и ФИО1 было заключен договор потребительского займа №, сроком тридцать календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых. Дата возврат суммы займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ.
Договор был подписан с использованием аналога собственноручной подписи ФИО1 - подписание электронных документов производятся с использованием СМС-кода, логина и пароля, что не противоречит требованиям пункта 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
Пунктом 4 договора займа предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты за пользование начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 1 % в день (365 % годовых – 365(366)).
Согласно п. 6 договора займа проценты за пользование суммой займа, указанные в пункте 4 договора, начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днём выдачи займа по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет полуторакратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисление процентов прекращается.
Пунктом 6 договора также установлена периодичность платежей – один платеж в размере 39 000 руб., из которых 30 000 руб. сумма основного долга, 9 000 руб. сумма начисленных процентов.
Согласно п. 2 договора займа договор вступает в силу с момента передачи (перечисления) денежных средств.
Согласно п. 18 договора займа потребительский заем предоставляется путем выдачи денежных средств, указанных в п.1 наличными из кассы Заимодавца.
При заключении договора потребительского займа № ФИО1 заключил с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого страховая премия составляет 800 руб. (л.д. 16)
Факт получения ответчиком денежных средств в размере 30000 руб. по договору займа № (с учетом выплаты страховой премии в размере 800 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29200 руб. (29200 руб.+ 800 руб.), который подписан собственноручно ФИО1 (л.д. 13, 16).
Соответственно, истец исполнил принятые на себя договором займа от ДД.ММ.ГГГГ обязательства в полном объёме.
В связи с чем, довод ответчика о неполучении денежных средств является безосновательным, а также опровергается письменными материалами дела.
В судебном заседании также установлено, что ранее ФИО1 обращался в суд с иском к ООО МКК «Финтерра» о снижении размера процентов потребительского займа по договору, компенсации морального вреда по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно решению Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) в удовлетворении исковых требований отказано. Решение вступило в законную силу.
Данное решение суда в сиу ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение. Так, в ходе рассмотрения указанного дела судом первой и апелляционной инстанции было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО МКК «Финтерра» договор потребительского займа № и договор займа №, по которым получил денежные средства в размере 30 000 руб. по каждому договору.
Как следует из материалов дела, договор займа № подписан сторонами без разногласий, следовательно, ФИО1 согласился с предложенными займодавцем условиями, содержащимися в договоре, после чего получил от истца денежную сумму из кассы истца.
Таким образом, обязательства по договорам займа истцом выполнены.
ФИО1 свои обязательства не исполнил, в срок, установленный договором, сумму займа и начисленные проценты не возвратил, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом погашения задолженности, а также с учетом требований кратности начисления процентов, составляет 70 000 руб. из которых: 26 200 руб. – основной долг, 6 812 руб. – сумма процентов за 12 дней пользования займом, 36 988 руб. – сумма просроченных процентов.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, из фактических обстоятельств дела, а также доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, суд руководствуется представленным истцом расчётом задолженности, произведённым в соответствии с условиями договора и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.
Представленный расчёт задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиями договора, периоду просрочки, сомнений в правильности произведённого расчёта у суда не возникло, расчет не оспорен ответчиком. Доказательств исполнения надлежащим образом обязательств по договору займа ответчиком в материалы дела также не представлено.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 факт наступления страхового случая, инвалидность отрицал, в страховую компанию не обращался, что согласуется с представленным ответом ПАО СК «Росгосстрах».
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2300 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финтерра» к ФИО1 о взыскании долга, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финтерра» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда изготовлено 03.11.2023.
Председательствующий А.В. Щеглова