Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 05 мая 2025 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кобякова К.В., при секретаре Савиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от 30.07.2014г. за период с 04.03.2017г. по 19.02.2025г. в размере 143 027 рублей 79 копеек, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 290 рублей 83 копейки.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 165 000 рублей под 24,85% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ судьей Пестовского районного суда <адрес> было вынесено решение № согласно которому со ФИО3 взыскана задолженность на 03.03.2017г. в размере 218 013 рублей 91 копейка, расходы по уплате госпошлины в размере 5 380 рублей 05 копеек. Решение вступило в законную силу 19.09.2017г. Однако, за период с 04.03.2017г. по 19.02.2025г. продолжалось начисление процентов на остаток суммы основного долга. За период с 04.03.2017г. по 19.02.2025г. сформировалась задолженность по кредитному договору №, просроченные проценты в размере 143 027 рублей 79 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются: ФИО1 и ФИО2, с которых Банк просит взыскать задолженность по кредиту. По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: денежные средства в размере 10 рублей 55 копеек на банковском счете № открытом в Сбербанке.

Представитель истца, надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем неоднократного направления судебных извещений по месту регистрации ответчиков – <адрес>. Письма с судебными повестками возвращены обратно в суд с отметками «истек срок хранения».

Согласно разъяснениям п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с изложенным, лицо, не обеспечившее получение поступающей на указанный им адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов. Иное толкование допускает возможность злоупотребления участвующими в деле лицами своими процессуальными правами путем уклонения от получения судебной корреспонденции.

Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ФИО1 и ФИО2 по известному месту регистрации, ответчики считаются извещенными о времени и месте судебного рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 165 000 рублей под 24,85% годовых.

Как следует из представленных документов, Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, при этом заемщик исполнял свои кредитные обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, допускал нарушения сроков и порядка исполнения обязательства по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом.

Решением Пестовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по делу №, согласно которому со ФИО3 взыскана задолженность на 03.03.2017г. в размере 218 013 рублей 91 копейка, расходы по уплате госпошлины в размере 5 380 рублей 05 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

За период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. продолжалось начисление процентов на остаток суммы основного долга, в связи с чем, сформировалась задолженность по кредитному договору №, просроченные проценты в размере 143 027 рублей 79 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер (свидетельство о смерти I-ДЛ № от ДД.ММ.ГГГГ), не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга.

Согласно расчету взыскиваемой денежной суммы, представленному истцом, задолженность заемщика по кредитному договору составляет: просроченные проценты – 143 027 рублей 79 копеек.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.61 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст.1143 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник в соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ должен его принять.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом в силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что нотариусом <адрес> ФИО4 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ супруге ФИО3 – ФИО1 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: ? земельного участка, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, Пестовское сельское поселение, <адрес>, <адрес>; ? автомобиля марки Ford Focus, модификация транспортного средства – легковой, идентификационный номер №, 2003 года выпуска, модель двигателя EYDK, двигатель №, кузов № №, цвет серо-бирюзовый, г.р.з. №

После смерти супруга, ФИО1 приняла наследство в установленном законом порядке. Доказательств того, что ответчик ФИО2 после смерти ФИО3 вступила в права наследования и приняла наследство после смерти своего отца - в материалах дела не имеется и истцом суду не представлено. Следовательно, ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по данному исковому заявлению, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к указанному ответчику следует отказать.

В соответствии с разъяснениями п.60 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (61).

Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества. Истец при подаче иска не заявлял о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества. При этом в материалах дела имеется выписка из ЕГРН в отношении земельного участка и отчет об оценке рыночной стоимости автомобиля, которые изучены судом и приняты во внимание при вынесении решения. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 41218 рублей 23 копейки, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Стоимость транспортного средства Ford Focus составляет 162 000 рублей, что подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости автомобиля, имеющейся в материалах наследственного дела. Таким образом, стоимость ? совместно нажитого супругами Ш-ными имущества, составляющего объем наследства, составляет: 41218 рублей 23 копейки + 162 000 рублей 00 копеек / 2=101 609 рублей 11 копеек.

При определении размера задолженности по кредитному договору, суд признает представленный истцом расчет верным. Ответчиком ФИО1 данный расчет не оспорен. Данных, свидетельствующих о надлежащем исполнении договора наследником, принявшим наследство, не представлено. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность наследодателя по процентам в пределах стоимости наследственного имущества, то есть – на сумму 101 609 рублей 11 копеек

По настоящему гражданскому делу имеются судебные расходы - при подаче иска истцом в соответствии с нормами Налогового кодекса РФ оплачена государственная пошлина в размере 5 290 рублей 83 копейки.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика, проигравшего гражданско-правовой спор, в пользу истца следует взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4048 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженности по просроченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 609 (сто одна тысяча шестьсот девять) рублей 11 копеек.

Взыскать со ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 048 (четыре тысяч сорок восемь) рублей 00 копеек.

В части иных требований к ФИО1, а также в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <адрес>

суда <адрес> подпись К.В.Кобяков

Копия верна

Судья <адрес>

суда <адрес> К.В.Кобяков