ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2025 года

город Новосибирскдело № 2-5611/2025

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи Котина Е.И.при секретаре Григорьеве А.И.,при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5611/2025 по исковому заявлению АО «Тбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 13.01.2024 г. ответчик и истец заключили договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 320 000 рублей, а заемщик обязался добросовестно его погашать. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и банком 13.01.2024 г. был заключен договор залога транспортного средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа, в результате чего у него образовалась задолженность перед банком в размере 1 373 153,07 рублей, из которых:

- 1 240 208,81 руб. – просроченный основной долг;

- 122 442,21 руб. – просроченные проценты;

- 10 502,05 руб. – пени;

- 0 руб. – страховая премия.

16.01.2025 г. банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Ответчик задолженность не погасил в установленные сроки.

Однако денежных средств заемщика для погашения задолженности по кредиту недостаточно, поэтому банк вынужден обратиться в суд для обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании вышеизложенного истец просит суд:

взыскать с ответчика в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № в размере 1 373 153,07 рублей, из которых:

- 1 240 208,81 руб. – просроченный основной долг;

- 122 442,21 руб. – просроченные проценты;

- 10 502,05 руб. – пени;

обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Toyota Corolla, категории В, VIN №, год выпуска 2007 и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 610 000 рублей;

взыскать с ответчика в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 732 руб.;

взыскать с ответчика в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен по последнему известному адресу регистрации по месту жительства.

Установленный п. 10.2 Приложения к Приказу АО "Почта России" от 20.12.2024 г. N 464-п «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» 7-дневный срок хранения судебной корреспонденции, направленной в адрес ответчика, истек.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учётом данных положений закона суд расценивает возврат судебного извещения как надлежащее извещение ответчика о судебном разбирательстве.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что от 13.01.2024 г. АО «ТБанк» и ФИО2 заключили кредитный договор № (в форме акцептованного заявления-анкеты), согласно которому банк предоставил кредит в размере 1 320 000 рублей на срок 60 мес. под 26,9 % годовых, ежемесячные регулярные платежи в размере 40 280 руб. по 14-м числам месяца. Договором предусмотрено взыскание неустойки, которая начисляется 0,1% ежедневно на просроченную часть Кредита и просроченные проценты за пользование Кредитом с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа.

Согласно тарифам плата за включение в программу страховой защиты заёмщиков составляет 0,39% от суммы кредита.

Судом также установлено, что Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является автомобиля Toyota Corolla, категории В, VIN №, год выпуска 2007, что подтверждается текстом заявления-анкеты.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Судом установлено, что ответчиком были нарушены условия кредитного соглашения по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за его пользование, график погашении кредита не исполняется, платежи в согласованном с банком размере своевременно не вносятся, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности и не оспорено ответчиком.

В связи с этим истцом в соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предъявлен заключительный счет от 16.01.2025 г., отправленное по почте 20.01.2025 г. ответчику о досрочном возврате кредита в течение 30 календарных дней с даты отправки заключительного счета, однако требование не исполнено ответчиком до настоящего времени.

Согласно расчету суммы иска и выписке по счету по состоянию на 10.11.2020 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 1 373 153,07 рублей, из которых:

- 1 240 208,81 руб. – просроченный основной долг;

- 122 442,21 руб. – просроченные проценты;

- 10 502,05 руб. – пени.

Арифметическая правильность указанного расчёта суммы иска (задолженности) ответчиком не оспорена, судом проверена, во исполнение положений ст. 56, 57 ГПК РФ ответчики суду доказательств иного размера задолженности не представили, как и не представили доказательств своевременного погашения задолженности в соответствии с условиями соглашения, в связи с чем, с учетом положений ст. 811 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а потому с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту просроченный основной долг в размере 1 240 208,81 рублей, просроченные проценты в размере 122 442,21 рублей, пени на сумму не поступивших платежей в размере 10 502,05 руб.

Неустойка завышенной судом не признана исходя из периода просрочки.

О несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств с учетом принципа состязательности гражданского процесса ответчиком не заявлено, судом такая несоразмерность с учетом характера нарушения и длительности просрочки не усмотрена.

Как установлено судом выше, обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является залог автомобиля.

В соответствии с п. 1-3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как установлено судом, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, заемщик не оплачивал и систематически нарушал сроки внесения платежей, в связи с чем требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению (путем публичных торгов).

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены надлежащим образом, а исполнение указанного обязательства обеспечено залогом транспортного средства – Toyota Corolla, категории В, VIN №, год выпуска 2007, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, ответчик не оплачивал и систематически нарушал сроки внесения платежей, сумма неисполненного заемщиком обязательства составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога, подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство Toyota Corolla, категории В, VIN №, год выпуска 2007, г/н №.

Согласно представленному в материалы дела заключению ООО «Норматив», рыночная стоимость автомобиля Toyota Corolla, категории В, VIN №, год выпуска 2007 по состоянию на 26.06.2025 г. составляет 610 000 рублей.

Указанная истцом в просительной части иска начальная продажная цена ответчиком не оспорена с предоставлением доказательств иной стоимости, ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы ответчиком заявлено не было.

Учитывая изложенное, следует установить начальную продажную цену при реализации автомобиля с публичных торгов в размере 610 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 731,53 рублей (включая по требованию об обращении взыскания на предмет залога), расходы на оценку предмета залога в размере 1 000 рублей (подтверждены платежным поручением, л.д.66).

По основаниям ст. 333,40 НК РФ истцу надлежит возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 0,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору от 13.01.2024 г., а именно просроченный основной долг в размере 1 240 208 рублей 81 копейки, просроченные проценты в размере 122 442 рублей 21 копейки, пеню в размере 10 502 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 731 рубля 53 копеек, расходы на оценку предмета залога в размере 1 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Toyota Corolla, категории В, VIN №, год выпуска 2007, г/н №, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 610 000 рублей.

Возвратить АО «ТБанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 0 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Котин

/подпись/

Подлинник находится в гражданском деле № 2-5611/2025 Октябрьского районного суда г. Новосибирска