ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н. при секретаре Шеиной Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6372/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-005308-65) по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось с иском к ФИО1, указав, что ** АО «Альфа-Банк» (далее по тексту: Банк) и ответчик заключили кредитный договор № М0PIP520S14082700248, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 248300,00 руб. на срок до ** под 17,49% годовых.

Ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

** между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований № в соответствии с условиями которого, Банк уступил ООО «ТРАСТ» право требования возврата задолженности по указанному кредитному договору, в размере 214719,97 руб., из которых: 202281,71 руб. – сумма основного долга, 11304,25 руб. – сумма просроченных процентов, 1134,01 руб. – неустойка.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5347,20 руб.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте извещен надлежаще, представитель истца ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом посредством почтовой корреспонденции по адресу регистрации. Судебное извещение ответчик получила 07.09.2023, в судебное заседание не явилась, возражений не предоставила.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные из займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, на основании анкеты-заявления на получение кредита наличными от **, ** между Банком и ФИО1 были оформлены Индивидуальные условия № № договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными в сумме 248300,00 руб., на 60 месяцев под 17.49% годовых, с оплатой согласно графика платежей 10 числа каждого месяца, в размере 6300,00 руб., начиная с **.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик обязательств по возврату кредитных средств надлежащим образом не исполняет, с ** оплата ответчиком не производилась.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных эти для него неблагоприятных последствий, в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

** между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований № в соответствии с условиями которого, Банк уступил ООО «ТРАСТ» право требования возврата задолженности по указанному кредитному договору в размере 217393,57 руб., из которых: 202281,71 руб. – сумма основного долга, 11304,25 руб. – сумма просроченных процентов, 1134,01 руб. – неустойка, 2673,60 руб. – сумма государственной пошлины.

Условие о праве Банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. 13 кредитного договора.

В соответствии с п. 1.1 договора уступки требований № от ** истцу не были переданы полномочия для дальнейшего начисления процентов, неустоек и др.

В соответствии с нормами статей 807, 810 Гражданского кодекса РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.

Согласно нормам статьей 329, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, соглашение о которой должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Размер неустойки согласован сторонами в пункте 12 Кредитного договора и представляет собой 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Поскольку заёмщик обязательства по погашению кредита и уплате процентов, а также неустойки не выполнил, истец, к которому перешло право требования по договору, вправе требовать с ФИО1 возврата задолженности по кредитному договору в размере 214719,97 руб., поэтому требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 5347,20 руб., уплаченная истцом согласно платежного поручения № от **.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ** в размере 214719,97 руб., из которых: 202281,71 руб. – сумма основного долга, 11304,25 руб. – сумма просроченных процентов, 1134,01 руб. – неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5347,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Нагорная

В окончательной форме заочное решение составлено 11.10.2023.