Гражданское дело №2-2-200/2025 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2025 года г. Красный Холм

Бежецкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Красный Холм) в составе:

председательствующего судьи Павловой С.О.

при секретаре Гусаровой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратился к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования мотивировали тем, что 15 апреля 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 474 760,00 руб. на срок по 15 апреля 2024 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,5 % годовых. Денежные средства в сумме 474 760,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 14 мая 2020 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 27 мая 2024 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 15 апреля 2019 года, заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №гк-270524/1810, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 15 апреля 2019 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО ПКО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 732 311.25 руб. из них: задолженность по основному долгу в сумме 415 773,28 руб., задолженность по процентам в сумме 156 999,95 руб., задолженность по комиссии в сумме 0,00 руб., задолженность по неустойкам в сумме 159 538,02 руб., из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 51 294,25 руб., задолженность по штрафам в сумме 108 243,77 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

На основании изложенного, просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 624 067,48 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 415 773,28 руб., задолженность по процентам в сумме 156 999,95 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 51 294,25 руб. Взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 17 481,34 руб,всего 641 548,82 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, дважды извещался должным образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, возражений по иску не представил, почтовая корреспонденция вернулась в суд с записью «истек срок хранения». в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом путем направления заказного письма, которое возвращено за истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в силу положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п.1, 2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 15 апреля 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на общую сумму 474 760,00 руб. со сроком действия кредитного договора до полного исполнения сторонами своих обязательств, со сроком кредита 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 17,50% годовых. Погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитентными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей.

Во исполнение кредитного договора КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 474 760,00 руб., то есть исполнил свою обязанность перед заемщиком по договору потребительского кредита.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Данное обстоятельство подтверждено письменными доказательствами по делу и ответчиком до настоящего времени не оспаривалось.

Банк выполнил перед заемщиком свою обязанность и предоставил денежные средства на текущий счет заемщика № открытый у кредитора.

Согласно п.12 указанного кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора заключается в 20% годовых на сумму просроченной задолженности, по основному долгу и просроченным процентам.

В период действия договора потребительского кредита ответчиком неоднократно нарушались условия договора, что подтверждается расчетом задолженности по договору

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору от 15 апреля 2019 года составляет 624 067,48 руб., из которой: задолженность по основному долгу в сумме 415 773,28 руб., задолженность по процентам в сумме 156 999,95 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 51 294,25 руб.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено. Доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ФИО1 не были исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и в соответствии с условиями кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

27 мая 2024 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №гк-270524/1810, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 15 апреля 2019 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО ПКО «Филберт».

Из положений статьи 388 ГК РФ следует, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно п.13 кредитного договора, банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

О состоявшейся уступке права требования истец уведомил ответчика путем направления ответчику уведомлении с требованием оплатить долг в размере 732 211, 25 руб. в срок до 16.07.2024 года по кредитному договору от 15.04.2018 года.

Договор уступки права требования в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют.

Ответчик ФИО1 до настоящего времени задолженность в полном объеме не погасил.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, стороной ответчика не представлено.

Проверив представленный стороной истца расчет задолженности, суд с ним соглашается, признает его соответствующим условиям договора.

Доказательства, опровергающие факт своевременного и надлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, и с учетом того, что установлен факт заключения договора займа между сторонами в соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ, а также то, что обязательства по возврату суммы долга по договорам займа в установленный срок исполнены не были в полном объеме ответчиком, требование о возврате долга не исполнено в установленный истцом срок ответчиком, то суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении требований истца в полном объеме

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 17 481,34 руб., что подтверждается платежным поручением №67107 от 02 октября 2025 года.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то в силу статей 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 477 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> ИНН № в пользу ООО ПКО «Филберт» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № в размере 624 067 (шестьсот двадцать четыре тысячи шестьдесят семь) рублей 48 коп., из которой задолженность по основному долгу в сумме 415 773 (четыреста пятнадцать тысяч семьсот семьдесят три) руб. 28 коп., задолженность по процентам в сумме 156 999 (сто пятьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 95 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 51 294 (пятьдесят одна тысяча двести девяносто четыре) руб.25 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 17 481,34 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Красный Холм) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 24 декабря 2025 года.

Председательствующий подпись С.О. Павлова