2а-4766/2023

24RS0046-01-2023-003224-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

05 сентября 2023 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярск в составе:

председательствующего судьи Толстихиной Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Слинявчук Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО1, ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, ГУ ФССП по Красноярскому краю о признании постановления незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Редут» (далее по тексту – ООО «Редут») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО1, ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, ГУ ФССП по Красноярскому краю, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска от 07.12.2022 года об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2, обязать врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО1 отменить постановление об окончании исполнительного производства и возобновить исполнительное производство в отношении ФИО2

В судебное заседание административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо в зал суда не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомили.

Изучив представленные доказательства, суд полагает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 4 КАС РФ предусмотрено, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу п.1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления, в случае если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Исходя из содержания вышеприведенной нормы, судебному контролю подлежат только такие акты (решения, действия, бездействие и т.п.), которые нарушают права и законные интересы административного истца.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 14.01.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска на основании исполнительного листа ФС № от 26.11.2018 года, выданного по гражданскому делу №2-3851/2018, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения которого: взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 229 600 руб. 87 коп. Сторонами по данному исполнительному производству являлись ФИО2 – должник, а также АО «Альфа-Банк» – взыскатель.

07.12.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска вынесено постановление об окончании исполнительного производства, поскольку требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

ООО «Редут» в административном исковом заявлении ссылается на то, что согласно договору уступки прав (требования) № от 08.09.2022 года, заключенного между АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «Редут», права требования по кредитному договору от 23.05.2014 года с ФИО2 были уступлены ООО «Редут».

Вместе с тем, определением судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 13.04.2023 года в удовлетворении заявления представителя ООО «Редут» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-3851/2018 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

Апелляционным определением судьи Красноярского краевого суда от 26.07.2023 года определение Ленинского районного суда г.Красноярска от 13.04.2023 года оставлено без изменения, частная жалоба представителя ООО «Редут» - без удовлетворения.

Таким образом, ООО «Редут» в рамках оконченного в ОСП по Свердловскому району г.Красноярска исполнительного производства №-ИП от 14.01.2019 года, по которому ФИО2 должник, а АО «Альфа-Банк» взыскатель, стороной исполнительного производства не является.

При таких обстоятельствах из административного иска не следует и заявителем не представлено доказательств того, что оспариваемым постановлением нарушаются, либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы ООО «Редут».

В случае, если ООО «Редут» считает, что нарушены его права и законные интересы, административный истец не лишен права обратиться Цеденту – АО «Альфа-Банк» с соответствующими требованиями.

В силу п. 1 ст. 194 КАС РФ, а также учитывая, что права и законные интересы ООО «Редут» не нарушены, поскольку из искового заявления, а также из материалов исполнительного производства №-ИП от 14.01.2019 года не следует, что он является стороной исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО1, ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, ГУ ФССП по Красноярскому краю о признании постановления незаконным, возложении обязанности – прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Е. Толстихина