Дело № 2-45/2023

УИД 21RS0009-01-2022-000393-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2023 г. с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Артемьевой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

10 октября 2017 г. между ПАО Сбербанк (далее истец) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого, истец предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 57 312,91 рублей на срок 36 месяцев под 20,85 процентов годовых. ФИО1 обязалась погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно 25 числа аннуитетными платежами в размере по 2 154,86 рублей через указанные ею в индивидуальных условиях потребительского кредита счета, открытые у истца, предоставив последнему право списания с этих счетов денежных средств в размере, необходимом для осуществления платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом ФИО1 обязалась уплатить неустойку в размере 20 процентов от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно.Кроме того, ФИО1 обязалась обеспечить наличие на своем указанном счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, в т.ч., не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, если дата погашения задолженности приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день.В случае закрытия этого счета, ФИО1 обязалась письменно оформить поручение о списании истцом с иного счета текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору. ФИО1 обязалась также по требованию истца, в случаях предусмотренных договором, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку (л.д. 11-23).

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило расторгнуть указанный выше кредитный договор, а также взыскать с нее задолженность по данному кредитному договору за период с 25 марта 2019 г. по 14 сентября 2022 г. в размере 62 383,16 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 26 209,14 рублей, просроченный основной долг в размере 36 174,02 рубля. Кроме этого, просил взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы в размере 735,64 рубля, понесенные в связи с уплатой госпошлины за подачу искового заявления в суд.

Исковые требования были мотивированы тем, что ответчик ФИО1 свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов надлежаще не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 14 сентября 2022 г. имеет долг на указанную сумму. Нарушение с ее стороны указанных обязательств является существенным, дающим основание в соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ для расторжения кредитного договора. Требование истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом ФИО1 исполнено не было. 29 ноября 2019 г. по заявлению ПАО Сбербанк мировым судьей судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору. Но, в связи с возражениями ФИО1, указанный судебный приказ был отменен 11 января 2021 г. (л.д.2-4,9-10).

На судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без его присутствия (л.д. 2-4, 63).

Ответчик ФИО1 на судебное заседание тоже не явилась, просила дело рассмотреть без ее присутствия (л.д.64,65).

Проверив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п.1 ст.809 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, как следует из ч.2 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Предоставленными истцом в суд кредитным договором от 10 октября 2017 г. № (Индивидуальными условиями потребительского кредита, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит), расчетами задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 14 сентября 2022 г. (л.д. 11-22, 31-46), подтверждается нарушение ФИО1 своих обязательств перед истцом по ежемесячному погашению суммы кредита и уплате сумм процентов за пользование кредитом более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней. За период с 25 марта 2019 г. по 14 сентября 2022 г. ее задолженность по кредитному договору составляет в размере 62 383,16 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 26 209,14 рублей, просроченный основной долг в размере 36 174,02 рублей.

Согласно условиям кредитного договора, в частности, пунктам 4.2.3, 4.3.5 Общих условий предоставления обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредитор-истец- имеет право требовать от заемщика - ФИО1, а заемщик - ФИО1- обязана в указанный в уведомлении срок досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом (в том числе однократного) общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 11-16).

Как следует из искового заявления и копии требования, направленного к ответчику (л.д. 24-25), ответчик ФИО1 требования истца о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой в течение установленного истцом срока, с момента направления ему этого требования, добровольно не исполнила.

Каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, изложенных в исковом заявлении, ответчик ФИО1 суду не предоставила.

Между тем, согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ и положений п.2 ст.401 ГК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору лежала на ней.

При установленных выше обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 25 марта 2019 г. по 14 сентября 2022 г., в т.ч. взыскании оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, всего 62 383,16 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Исследованными выше доказательствами подтверждается существенное нарушение ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору.

В связи с изложенным, требования истца о расторжении кредитного договора от 10 октября 2017 г. №, заключенного между ним и ФИО1, также подлежат удовлетворению.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ФИО1 судебных расходов по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 735,64 рублей ( л.д.5-6) тоже подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, районный суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор от 10 октября 2017 г. №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк: 1) задолженность по кредитному договору от 10 октября 2017 г. № за период с 25 марта 2019 г. по 14 сентября 2022 г. в размере 62 383 (шестьдесят две тысячи триста восемьдесят три) рубля 16 (шестнадцать) копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 26 209 (двадцать шесть тысяч двести девять) рублей 14 (четырнадцать) копеек, просроченный основной долг в размере 36 174 (тридцать шесть тысяч сто семьдесят четыре) рубля 02 (две) копейки, 2) судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 735 (семьсот тридцать пять) рублей 64 (шестьдесят четыре) копейки, а всего 63 118 (шестьдесят три тысячи сто восемнадцать) рублей 80 (восемьдесят) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме 7 февраля 2023 г.

Председательствующий