РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи – фио, при секретаре – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-278/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании завещания недействительным, мотивируя свои требования тем, что 06.02.2022 года умер ее отец фио При подаче заявления о вступлении в наследство, узнала, что аналогичные заявления подали фио и ФИО2, так же что умершим 26.12.2020 года составлено завещание, которым он все свое имущество завещал ФИО2 ФИО3 в силу возраста имел значительное число болезней, в том числе, связанных с расстройством психики и значительным снижением когнитивных функций. фио наблюдался в филиале ГБУЗ ПКБ №1 им. фио ДЗМ (ПНД №1) в связи с психическим заболеванием - код Р02.808 (деменция). С ноября 2020 года являлся инвалидом I группы. Самостоятельно не передвигался. Так как фио не имел возможности себя обслуживать, в силу когнитивных нарушений утратил элементарные бытовые навыки, не мог самостоятельно дойти до туалета, а также имел нарушение функций тазовых органов, для ухода за ним и выполнения процедур был назначен патронажный уход. По заявлению истца от 07.06.2021г. о признании фио недееспособным Никулинским районным судом адрес было возбуждено дело № 02-0350/2022, в ходе судебного заседания 01.12.2021г. была назначена психиатрическая экспертиза. Однако, в связи со смертью фио производство по делу 25.02.2022г. было прекращено, как не допускающее фактическое и процессуальное правопреемство.

Таким образом, в момент составления завещания он не мог понимать значения своих действий.

Истец, просит суд, признать завещание, составленное 26.12.2020 года фио недействительным.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении поддержал.

Ответчик и представитель ответчика в судебное заседание явились, исковые требования признали.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, истец является дочерью фио (л.д. 52)

06.02.2022 года фио умер (л.д.53).

При жизни, 26.12.2020 года фио было составлено завещание в отношении принадлежащего ему имущества, согласно которого фио завещал все свое имущество ФИО2

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Необходимым условием оспаривания сделки по основанию, предусмотренному ст. 177 ГК РФ, является доказанность того, что в момент совершения сделки лицо находилось в таком состоянии, когда оно не было способно понимать значение своих действий.

Исходя из того, что ответчик иск признал, и признание иска принято судом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным – удовлетворить.

Признать недействительным завещание, составленное 26 декабря 2020 года фио.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2022 года.

фио ФИО4