Дело № 2-461/2023
24RS0017-01-2022-002919-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2023 года пгт. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК»кФИО3, ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском кФИО3, ФИО2, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитном договору№№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 647156,16 руб., в том числе: 644918,19 руб. – основной долг, 2237,19 руб. – проценты, расходы по уплате государственной пошлины – 9671,56 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, чтоДД.ММ.ГГГГмежду ПАО «РОСБАНК» и ФИО6 заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1000000 руб., процентная ставка – 14,9% годовых, срок возврата кредита –ДД.ММ.ГГГГ. За время действия кредита ответчик неоднократно нарушал график платежей, в адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГзадолженность составляет 647156,16 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. Указанную сумму истец просит взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика.
В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались заблаговременно и надлежащим образом.
В силу ст. 233 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, чтона основании заявления-анкеты на предоставление кредита ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» иФИО6заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1000000 руб. под 14,9% годовых; срок действия договора определён сторонами в п.2 договора, до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Денежные средства в размере 1000000 руб. предоставлены заемщикуДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, обязательства по договору банком были выполнены в полном объеме.
Индивидуальные условия кредитования подписаны заемщиком без каких-либо оговорок.
Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Задолженность заемщика по кредитному договору№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 647156,16 руб., в том числе: 644918,19 руб. – основной долг, 2237,19 руб. – проценты.
Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.
Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Судом установлено, что наследниками умершей ФИО6 являются еедочь – ФИО3 и ее сын – ФИО4, которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество в виде <данные изъяты>.
Поскольку ФИО3 и ФИО2 приняли наследство после смерти наследодателя ФИО6 суд приходит к выводу о том, что ответчики должны нести обязанность по возврату задолженности наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Согласно справки, представленной ответчиками в материалы дела, задолженность покредитном договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 605155,82 руб., в том числе: 602918,63 руб. – сумма основного долга, 2237,19 руб. – проценты на просроченный основной долг.
Наличие задолженности по кредитному договору ответчиками не оспаривается, доказательства исполнения обязательств по договору в полном объеме не представлено.
При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что заемщик ФИО6 умерла до окончания срока исполнения условий договора кредитной карты, обязательства в связи со смертью не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к ее наследникам ФИО3 и ФИО2
Оценив представленные в дело доказательства, судом установлено, что заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом поскольку последняя умерла. Допущенное нарушение договорных обязательств повлекло за собой образование задолженности в размере 605155,82 руб., которая подлежит взысканию с наследников умершей в солидарном порядке.
В силу ст. 98 ГПК РФ сответчиковв пользу ПАО «РОСБАНК» подлежит взысканию возврат государственной пошлины 9251руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «РОСБАНК» кФИО3, ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО3 (<данные изъяты>) и ФИО4 (<данные изъяты>), в пользу ПАО «РОСБАНК» ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере605155 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9251 руб., а всего 614406 (шестьсот четырнадцать четыреста шесть) рублей 82 копейки.
В остальной части требований, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 7 августа 2023 года.
Председательствующий: Горбачева Е.Н.