47RS0007-01-2023-001050-74
Дело № 2-841/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2023 года г. Кингисепп
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Башковой О.В.,
при помощнике судьи Софроновой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
15 мая 2023 года ПАО «Совкомбанк» обратилось в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 585944 рубля 83 копеек по кредитному договору № от 01 февраля 2014 года, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, и о расторжении указанного кредитного договора.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен указанный кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> на срок <данные изъяты> дней. Ответчик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась спорная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем в порядке универсального правопреемства все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк», в том числе и из спорного кредитного обязательства. Со ссылкой на ст. 309-310, 809-810, 819 ГК РФ просит защиты нарушенного права и удовлетворения исковых требований, также заявлено требование о взыскании судебных расходов в виде госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 4-5).
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 оборот, 56).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, заявила о пропуске истцом срока исковой давности и применении ее последствий, просит в удовлетворении иска отказать (л.д. 48).
Определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны при заключении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 на основании заявления последнего был заключен кредитный договор № (№) на индивидуальных условиях с процентной ставкой по кредиту в размере <данные изъяты>. По условиям кредитного договора кредитор взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> дней, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора, а именно: ежемесячными равными платежами по <данные изъяты>, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17,20).
Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью, предоставив ответчику кредит, что ответчиком не оспаривается и подтверждено выпиской по счету (л.д. 14-15).
Однако, как установлено судом, ответчик обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в ДД.ММ.ГГГГ года осуществила последний платеж в счет погашения кредитной задолженности, в дальнейшем платежи не вносились, в результате чего возникла просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности.
Также установлено, что Решением № от ДД.ММ.ГГГГ единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк», ПАО «Совкомбанк» принято решение о реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 23 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк», ПАО «Восточный экспресс банк», АО «Банк Национальная Факторинговая Компания», ООО «Группа компаний НФК» заключили договор о присоединении к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 22 оборот, 23).
ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о присоединении ПАО «Совкомбанк», ПАО «Восточный экспресс банк», АО «Банк Национальная Факторинговая Компания», ООО «Группа компаний НФК» к ПАО «Совкомбанк».
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты> (л.д. 7-13).
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности.
Разрешая вопрос о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, суд исходит из того, что истец обратился с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп почты России на почтовом конверте (л.д. 34).
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком. Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как следует из выписки по счету заемщика, последний платеж ответчиком был внесен ДД.ММ.ГГГГ, в любом случае последний платеж должен был поступить ДД.ММ.ГГГГ, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ кредитор должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (статья 811 ГК РФ).
В соответствии со статьей 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Учитывая, что срок исковой давности по последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с иском истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о пропуске стороной истца срока для защиты своих прав.
В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с установлением факта пропуска истцом срока исковой давности. Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.
Судья
Решение в окончательной форме принято 09 августа 2023 года.