РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года адрес

Лефортовский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6418/2022 (уникальный идентификатор дела 77 RS 0014-02-2022-010874-67) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его истца пользу основной долг по договору займа от 16.03.2021 года в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 16.03.2021 года по 08.08.2022 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2021 года по 08.08.2022 года в размере сумма, проценты за пользование займом, подлежащие начислению на оставшуюся невыплаченной к моменту их начисления сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период начиная с 09.08.2022 года до даты фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате в полном объеме суммы основного долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на оставшуюся невыплаченной к моменту их начисления сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период начиная с 09.08.2022 года до даты фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате в полном объеме суммы основного долга в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 16.03.2021 года между ним (истцом) и ответчиком был заключен договор займа, по которому он (истец) передал ответчику денежные средства в размере сумма, в подтверждение договора займа и его условий им (истцом) представлена расписка от 16.03.2021 года. Согласно условиям договора займа, указанным в расписке, ответчик обязался вернуть заемные денежные средства до 16.07.2021 года, однако обязательства по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнены не были, он (истец) неоднократно обращался к ответчику с требованиями о возврате долга и процентов, но обязательства о возврате денежных сумм до настоящего момента ответчик не исполнил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, его интересы в судебном заседании представлял по доверенности фио, который настаивал на заявленных исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что денежные средства ему от истца не передавались.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 16.03.2021 года ответчик ФИО2 получил от истца фио денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской.

Согласно вышеуказанной расписке от 16.03.2021 года, ответчик обязался вернуть истцу указанную сумму в размере сумма в срок до 16.07.2021 года.

Представитель истца фио в судебном заседании пояснил, что истцом ответчику по расписке от 16.03.2021 года переданы денежные средства в размере сумма, ответчик обязался вернуть указанную сумму 16.07.2021 года, однако на неоднократные обращения истца к ответчику с требованием вернуть долг по расписке, ответчик долг не возвращает, поскольку денежные средства, полученные по расписке, ответчиком в срок не возвращены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что расписку от 16.03.2021 года он писал истцу, однако денежные средства от истца в размере сумма он не получал, поэтому истцу возвращать ничего не должен.

На вопрос суда о том, с какой целью ответчиком истцу писалась расписка от 16.03.2021 года о получении им денежных средств в размере сумма, ответчик пояснить не смог.

Также в материалы настоящего дела ответчиком ФИО2 представлено заявление от 12.12.2022 года об утверждении мирового соглашения с истцом, в котором указано что ответчик пришел к соглашению с истцом, что в течении 5 рабочих дней, ответчик обязуется вернуть долг в размере сумма.

В судебном заседании от 12.12.2022 года ответчиком ФИО2 заявлялось ходатайство об утверждении мирового соглашения с истцом на условиях, указанных в письменном заявлении, в связи с чем, слушание дело было отложено.

Истцом в материалы настоящего дела представлен расчет суммы процентов за пользование займом в размере сумма за период 16.03.2021 года по 08.08.2022 года в размере сумма, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 17.07.2021 года по 08.08.2022 года в размере сумма.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что он не получал от истца фио денежные средства по расписке от 16.03.2021 года в размере сумма, не могут быть приняты судом и служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, поскольку в материалах настоящего дела имеется расписка ответчика от 16.03.2021 года о получении от истца указанных денежных средств, а также имеется заявление ответчика об утверждении с истцом мирового соглашения по возврату сумму долга.

Учитывая, что 16.03.2021 года ответчиком от истца получена денежная сумма в размере сумма, о чем ответчиком написана расписка истцу в получении указанных денежных средств, согласно указанной расписке ответчик обязался вернуть указанные денежные средства в срок до 16.07.2021 года, как следует из материалов настоящего дела истец выполнил свои обязательства, передал ответчику денежные средства в размере сумма, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, доказательств обратного ответчиком, вопреки ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено и в материалах дела не имеется, тем самым истец наделен правом требовать от ответчика возвращения денежных средств по расписке от 16.03.2021 года, в связи с чем, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по расписке от 16.03.2021 года в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 16.03.2021 года по 08.08.2022 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2021 года по 08.08.2022 года в размере сумма, проценты за пользование займом, подлежащие начислению на оставшуюся невыплаченную к моменту их начисления сумму основного долга с 09.08.2022 года до даты фактического исполнения обязательств по выплате основного долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на оставшуюся невыплаченную к моменту их начисления сумму основного долга с 09.08.2022 года до даты фактического исполнения обязательств по выплате основного долга в размере сумма.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, оплаченных по договору оказания юридических услуг от 01.08.2022 года.

Суд находит возможным, удовлетворить данные требования истца частично, а именно взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от 16.03.2021 года в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 16.03.2021 года по 08.08.2022 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2021 года по 08.08.2022 года в размере сумма, проценты за пользование займом, подлежащие начислению на оставшуюся невыплаченную к моменту их начисления сумму основного долга с 09.08.2022 года до даты фактического исполнения обязательств по выплате основного долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на оставшуюся невыплаченную к моменту их начисления сумму основного долга с 09.08.2022 года до даты фактического исполнения обязательств по выплате основного долга в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Федюнина

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2022 года.

Судья С.В. Федюнина