Дело № 2а – 604 / 2023

УИД 76RS0024-01-2022-003966-63

Принято в окончательной форме 29.09.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2023 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Власовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Центр правовой помощи «Кредитный Арбитр» к и.о. начальника отделения судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области – старшему судебному приставу ФИО1, судебным приставам-исполнителям ФИО2, ФИО3, ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области об оспаривании постановления, бездействия,

установил:

ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № НОМЕР в отношении должника ФИО5, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившегося в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, признании отсутствия должного контроля со стороны начальника отделения, обязании начальника отделения отменить постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

В обоснование требований указано, что исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», о чем истец узнал ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА из информации на сайте ФССП. Взыскателю известно, что у должника имеется земельный участок площадью 10749 кв.м. по адресу <адрес> Судебным приставом-исполнителем ФИО2 не было предпринято мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, чем права взыскателя нарушены.

В судебное заседание административный истец ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Отделения судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области (далее также ОСП) по доверенности ФИО6 в судебном заседании иск не признал, заявил о пропуске истцом срока обращения в суд, пояснил, что в настоящее время исполнительное производство возбуждено вновь, на земельный участок должника наложен запрет.

Административные ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель административного ответчика УФССП России по Ярославской области, заинтересованное лицо ФИО5, представители заинтересованных лиц ООО МФК «Займер», ПАО «МРСК Центра», ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежаще.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ч. 2 ст. 92 КАС РФ в указанный срок включаются только рабочие дни.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено КАС РФ (ч. 7 ст. 219 КАС РФ).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем ОСП ФИО2 вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № НОМЕР, возбужденному ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании исполнительного листа Фрунзенского районного суда г. Ярославля по делу № НОМЕР о взыскании задолженности в размере 141621,01 руб. с должника ФИО5 в пользу взыскателя ООО ЦПП «Кредитный Арбитр».

Учитывая, что копия указанного постановления получена и прочитана истцом ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА посредством Единого портала государственных услуг (л.д. 44), срок подачи административного искового заявления истек 05.10.2022. Обращение административного истца в суд состоялось 24.10.2022, то есть с нарушением установленного законом срока.

Поскольку уважительных причин пропуска срока обращения в суд ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» не приведено и из материалов дела не усматривается, о восстановлении указанного срока административный истец не заявил, суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Тарасова