66RS0№-23

№(6)/2025

Решение

именем Российской Федерации

г. Тавда 18 сентября 2025 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сядус А.А., при секретаре судебного заседания Тагиловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к Бабушкиной ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» обратилось в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа №№, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 33 545 рублей 39 копеек (по договорам 14 378,65+ 14 378,65+4 788,09), проценты в размере 41 059 рублей 07 копеек (по договорам 17 599,26+17 599,26+5 860,55), всего 74 604 рублей 46 копеек; судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 000 рублей; почтовые расходы, связанные с отправкой заявления должнику, в размере 91,20 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком ФИО1 были заключены договоры займа № о предоставлении займов на общую сумму 34 995 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «ПКО» Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № взыскателю. В соответствии с условиями заключения договора займа сделка заключена путем акцепта на заявку (оферту)заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Согласно постановлению Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ требования, вытекающие из нескольких договоров, не могут быть рассмотрены в приказном производстве. В соответствии со ст. 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.

Сумма задолженности по договорам займа № рассчитывается и вычисляется по формуле: задолженность по основному долгу+задолженность по процентам.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В соответствии с ч.ч.4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ООО «СФО Стандарт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Деятельность ООО МФК «ЭйрЛоанс» осуществляется в рамках Федерального закона от 02.07.2010 N151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о которой внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном Федеральным законом. Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п.1 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный Федеральным законом (п.3 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2). Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами,

в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Гражданский кодекс РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

В соответствии с п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.1 п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 15 000 рублей; срок возврата займа 180 дней; размер процентной ставки 292,000% годовых. Согласно п.6 Индивидуальных условий договора займ погашается ежемесячными (аннуитетными) платежами, в соответствии с графиком платежей - сумма платежа составляет 2 421, 55 рублей. Согласно п.17 Индивидуальных условий договора займа зачисление денежных средств производится на банковскую карту заемщика №. Подписание договора потребительского займа производится путем подписания оферты специальным ко<адрес> (простой электронной подписью), полученной в смс-сообщении от кредитора (п. 19 Индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком ФИО1 также заключен договор потребительского займа № на сумму 15000 рублей; срок возврата займа 180 дней; размер процентной ставки 292,000% годовых. Согласно п.6 Индивидуальных условий договора займ погашается ежемесячными (аннуитетными) платежами, в соответствии с графиком платежей сумма платежа составляет 2 421, 55 рублей.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора займа зачисление денежных средств производится на банковскую карту заемщика №. Подписание договора потребительского займа производится путем подписания оферты специальным ко<адрес> (простой электронной подписью), полученной в смс-сообщении от кредитора (п.19 Индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком ФИО1 также заключен договор потребительского займа № на сумму 4995 рублей; срок возврата займа 180 дней; размер процентной ставки 292,000% годовых. Согласно п.6 Индивидуальных условий договора займ погашается ежемесячными (аннуитетными) платежами, в соответствии с графиком платежей сумма платежа составляет 806,38 рублей. Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора займа зачисление денежных средств производится на банковскую карту заемщика №. Подписание договора потребительского займа производится путем подписания оферты специальным ко<адрес> (простой электронной подписью), полученной в смс-сообщении от кредитора (п.19 Индивидуальных условий).

Заемщик подписал все договоры займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи». Подписание договоров займа произведено с использованием номера телефона № путем ввода специального кода 4142 (простой электронной подписью), полученного в смс-сообщении от кредитора.

Из ответа ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ абонентский № зарегистрирован в сети компании ПАО «МТС», с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время абонентом является ФИО1

Согласно ответу ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ карта № принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на данную карту поступили денежные средства в размерах 15 000 рублей, 10 005 рублей (за вычетом расходов на страхование заемщика) и 4 995 рублей. Факт перечисления ответчику на счет банковской карты денежных средств в указанных размерах подтверждается также информацией ООО «Бест2пей» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспорен.

Согласно расчетам задолженности, представленным истцом, задолженность ответчика по договорам № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет соответственно по основному долу в размере 33 545 рублей 39 копеек (14 378,65+ 14 378,65+4 788,09), проценты в размере 41 059 рублей 07 копеек (17 599,26+17 599,26+5 860,55), всего 74 604 рублей 46 копеек. Доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не предоставлено.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.13 индивидуальных условий договоров займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выразила согласие на реализацию кредитором права на уступку прав требований по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования задолженности по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком в размере 31 997, 91 рублей, 31 997, 91 рублей и 10 648 рублей 64 копейки соответственно (Выписка из реестра должников Приложения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО ПКО «Аскалон» уступило право требования задолженности по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком в размере 31 997, 91 рублей, 31 997, 91 рублей и 10 648 рублей 64 копейки соответственно (Выписка из реестра должников Приложения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ).

Так как судом установлено, что у ответчика имеется задолженность по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 604 рублей 46 копеек, право требования которой перешло истцу, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами (абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ). Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела установлено, что истцом понесены расходы по отправке ответчику искового заявления в размере 91,20 рублей, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений в форме электронного документа от ДД.ММ.ГГГГ, данные расходы суд относит к судебным, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Также в пользу истца подлежит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить, взыскать с Бабушкиной ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением по вопросам миграции МО МВД России «Тавдинский» ГУ МВД России по <адрес>)

в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (№) задолженность по договорам займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 74 604 рублей 46 копеек, в том числе основной долг в размере 33 545 рублей 39 копеек, проценты в размере 41 059 рублей 07 копеек; а также в возмещение судебных расходов в виде государственной пошлины 4 000 рублей, почтовых расходов 91 рубль 20 копеек, всего 78 695 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ - путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>, вынесший решение.

Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.А. Сядус