54RS0010-01-2022-009217-55

Дело №2-6027/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи

Коцарь Ю.А.

при секретаре судебного заседания

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Таккрасиво» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила взыскать уплаченные за товар денежные средства в сумме 1031145 рублей 87 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей.

В обоснование требований указала, что приобрела у ответчика товар – керамогранит, затирка, клей, теплый пол, кондиционер - на общую сумму 1031145 рублей 87 копеек, который ей не был поставлен, чем были нарушены ее права, как потребителя.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик ООО «Таккрасиво» в судебное заседание не направил своего представителя, извещался судом по адресу места нахождения, судебное извещение возвратилось в суд по истечении срока хранения, срок хранения был соблюден почтовой службой.

Согласно положениям ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку суд предпринимал меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но ответчик не является на почту за судебными извещениями по адресу места своей регистрации и адресу места жительства, а также принимая во внимание, что сведения об ином месте жительства ответчика отсутствуют, суд в данном случае полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 492 Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (пункт 1).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

Согласно ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса РФ).

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (ст. 463 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленного ООО «Таккрасиво» на имя ФИО2, истец приобрела у ответчика керамогранит Виктори Топе 80 Рет МАТОВЫЙ 80х80 бежевый (пол), керамогранит 60х60 серый светлый обрезной (пол санузел), панно из керамогранита МАТОВЫЙ бежевый 600х1200 (гостиная), керамогранит Грес Мастерстоне силвер 59,7 х 119,7 песочный светлый обрезной (гостиная), керамогранит стонице грей матт 60х120 серый обрезной (санузел), затирка, клей, всего на сумму 441887 рублей (л.д. 15), которые были оплачены согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 441887 рублей (л.д. 16).

Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленного ООО «Таккрасиво» на имя ФИО2, истец приобрела у ответчика теплый пол PIPE, всего на сумму 177246 рублей 87 копеек (л.д. 17), который был оплачен согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 177246 рублей 87 копеек (л.д. 19).

Также согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила ответчику денежные средства в сумме 412012 рублей за приобретение кондиционера (л.д. 20).

Однако, ответчик не передал истцу указанные товары – строительные материалы и кондиционер, доказательств обратного не представлено, в связи с чем истец вправе требовать возврата уплаченных ею за данные товары денежных средств в общей сумме 1031145 рублей 87 копеек (441887 + 177246,87 + 412012). Таким образом, указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» истец вправе требовать компенсации морального вреда причиненного вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Моральный вред подлежит компенсации причинителем вреда при наличии вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом фактических обстоятельств, доводов истца, требований разумности и справедливости, того, что истец неоднократно был вынужден обращаться к ответчику с просьбой о возврате денежных средств, необходимости обращения в суд, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Часть 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составляет 518072 рубля 94 копейки ((1031145,87+5 000 рублей) / 2).

Ответчиком не заявлено ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ к размеру штрафа.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей. Данные расходы подтверждены договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО3, согласно которому ИП ФИО3 обязался оказать истцу юридические услуги по представлению интересов в суде по иску к ООО «Таккрасиво» о взыскании денежных средств. Стоимость юридических услуг составила 50000 рублей, которые истцом были оплачены согласно платежному поручению на сумму 50000 рублей (л.д. 22-27).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о применении законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о применении законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

С учетом требований разумности и справедливости, объема защищаемого права, небольшой сложности рассматриваемого спора, того обстоятельства, что представитель истца участие не принимал в судебном заседании, расходы на представителя подлежат снижению до 10000 рублей.

В силу ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13355 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 103, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таккрасиво» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт <...> выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в сумме 1031145 рублей 87 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, штраф в размере 518072 рубля 94 копейки, а всего – 1564218 рублей 81 копейка.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таккрасиво» (ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 13355 рублей.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Коцарь