Дело № 2-3182/2023
УИД 50RS0044-01-2023-003822-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2023 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чепковой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Резниченко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3182/2023 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО3 обратился в суд с иском к наследственному имуществу В. и просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от 21.10.2013, а именно: 30112 руб. 74 коп.–сумму основного долга, 5017 руб. 06 коп.– сумму процентов по ставке 34,00% годовых по состоянию на 24.12.2014, 86114 руб. 18 коп.– сумму процентов по ставке 34,00% годовых за период с 25.12.2014 по 23.05.2023, 30000 руб. – неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 25.12.2014 по 23.05.2023, проценты по ставке 34,00% годовых на сумму основного долга 30112 руб. 74 коп. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 30112 руб. 74 коп. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.
Свои требования мотивирует тем, что 21.10.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и В. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 34752 руб. под 34 % годовых на срок до 19.10.2018. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал порядок возврата кредита и срок оплаты процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 25.12.2014 по 23.05.2023 должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 23.05.2023 составила: 30112 руб. 74 коп.–сумму основного долга, 5017 руб. 06 коп.– сумму процентов по ставке 34,00% годовых по состоянию на 24.12.2014, 86114 руб. 18 коп.– сумму процентов по ставке 34,00% годовых за период с 25.12.2014 по 23.05.2023, 30000 руб. – неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 25.12.2014 по 23.05.2023 (сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства, снижена истцом до 30000 рублей).
На основании договора цессии <номер> от 24.12.2014 право требования по указанному кредитному договору было передано Банком к ООО «Контакт-телеком». 25.10.2019 года по договору цессии право требования по кредитному договору были переданы ИП И., а 01.11.2022 года уступлены истцу на основании договора цессии № КО-0111- 011.
Должник умер, в связи с чем истец просит взыскать в свою пользу, в пределах стоимости наследственной массы, имеющуюся задолженность по кредитному договору <номер> от 21.10.2013 с наследника должника.
Определением Серпуховского городского суда Московской области от 28.07.2023 к участию в настоящем деле в качестве ответчика привлечен ФИО2
Истец ИП ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ, против которого истец не возражал.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить требования истца.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 21.10.2013между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и В. был заключен кредитный 21.10.2013, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 34752 руб. под 34 % годовых на срок до 19.10.2018, с уплатой ежемесячно до 21 числа каждого месяца 1211 руб., сумма последнего платежа 1273 руб. 93 коп. За несвоевременно погашение кредита (части кредита) или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотрена неустойка в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, Общими условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) предусмотрено, что акцепт заявления-оферты заемщика осуществляется банком путем совершения следующих действий: открытие текущего рублевого счета, предоставление заемщику кредита в сумме, указанной в заявлении-оферте, путем перечисления денежных средств на банковский счет. Заявление-оферта заемщика считается принятым и акцептованным Банком, а кредитный договор заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на банковский счет (л.д. 24, 27-28).
Условиями договора предусмотрена обязанность заемщика вносить платежи 21 числа каждого месяца в счет погашения задолженности по договору, последний платеж должен быть внесен 19.10.2018.
Доказательств исполнения кредитного обязательства ответчиком суду не представлено.
На основании договора цессии <номер> от 24.12.2014 право требования по указанному кредитному договору было передано Банком к ООО «Контакт-телеком». <дата> по договору цессии право требования по кредитному договору были переданы ИП И., а 01.11.2022 года уступлены истцу на основании договора цессии № КО-0111- 011. (л.д. 13-14, 15, 16-18, 1921, 22-25, 26,29, 30).
Согласно записи акта о смерти, В. умерла <дата>. ФИО2 является сыном В. (л.д. 45 оборот).
Нотариусом Серпуховского нотариального округа Московской области Б. заведено наследственное дело <номер> к имуществу умершей В. Согласно материалам наследственного дела <номер> наследником В. является её сын ФИО2 Свидетельство о праве на наследство выдано в отношении квартиры, кадастровой стоимостью 2066900,36 рублей, земельного участка, кадастровой стоимостью 1299810 руб., земельного участка, кадастровой стоимостью 338915,25 руб. (л.д. 51об.-54, 56,-58).
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1). Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (п. 2).
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При этом согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому, из них наследственного имущества и т.д.
В п. 34 названного Постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено наличие перед банком у В. на момент её смерти задолженности по кредитному договору, не погашенной до настоящего времени; учитывая, что после смерти В. его наследник – сын ФИО2, в установленном законом порядке принял наследство, а также учитывая, что стоимость унаследованного имущества превышает сумму долга наследодателя, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО2, как наследник В., с которой в пользу истца и подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд учитывает, что никаких доказательств, позволяющих сделать вывод, что рыночная стоимость наследственного имущества на время открытия наследства была меньше его кадастровой стоимости, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> от 21.10.2013, а именно: 30112 руб. 74 коп.–сумму основного долга, 5017 руб. 06 коп.– сумму процентов по ставке 34,00% годовых по состоянию на 24.12.2014, 86114 руб. 18 коп.– сумму процентов по ставке 34,00% годовых за период с 25.12.2014 по 23.05.2023, 30000 руб. – неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 25.12.2014 по 23.05.2023, проценты по ставке 34,00% годовых на сумму основного долга 30112 руб. 74 коп. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 30112 руб. 74 коп. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.
Принимая решение, суд исходит из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципа состязательности сторон, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС <номер>), <дата> рождения, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от 21.10.2013, а именно: 30112 руб. 74 коп.–сумму основного долга, 5017 руб. 06 коп.– сумму процентов по ставке 34,00% годовых по состоянию на 24.12.2014, 86114 руб. 18 коп.– сумму процентов по ставке 34,00% годовых за период с 25.12.2014 по 23.05.2023, 30000 руб. – неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 25.12.2014 по 23.05.2023, а всего – 151 243 (сто пятьдесят одну тысячу двести сорок три) рубля 98 копеек.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС <номер>), <дата> рождения, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от 21.10.2013 - проценты по ставке 34,00% годовых на сумму основного долга 30112 руб. 74 коп. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 30112 руб. 74 коп. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.
Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Л.В. Чепкова
Мотивированное решение изготовлено 07.11.2023.