77RS0018-02-2022-013456-63
Дело № 2а-896/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Москва 25 октября 2022 года
Никулинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Шайхутдиновой А.С.,
при секретаре Галочкиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Росреестра по Московской области о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным бездействие, выразившееся в не снятии ареста с земельных участков с кадастровыми номерами ** и ** и не уведомлении ФИО1 о принятом решении по его заявлению; обязать снять запрет в отношении земельных участков. В обосновании указано, что истец является собственником вышеуказанных земельных участков, на которые судебными приставами-исполнителями наложены ограничения в виде запрета регистрация права. Вместе с тем, вышеуказанные запреты отменены 18.12.2020 года, соответствующие постановления направлены в адрес Управления Росреесра по Московской области. Поскольку бездействие ответчика нарушает права истца, подано настоящее исковое заявление.
Представитель истца в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика на судебное заседание не явился, извещен.
Иные лица на судебное заседание не явились, извещали судом.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, извещенного, но не явившегося на судебное заседание, в порядке ст.150 КАС РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляет лицу право оспаривания в порядке административного судопроизводства решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями.
Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером ** по адресу: **
Также ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером ** по адресу: ** Как следует из пояснений представителя истца, в отношении ФИО1 Кунцевским ОСП возбуждено исполнительное производство №78730/14/77007-ИП, которое впоследствии передано в Тропарево-Никулинский ОСП с присвоением №15756/19/77027-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП от 29.01.2021 года отмены меры по запрету на совершение регистрационных действий в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: №** , №** , наложенные постановлением от 12.01.2016 года.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП от 29.01.2021 года отмены меры по запрету на совершение регистрационных действий в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: №***, №***, наложенные постановлением от 26.02.2019 года.
Вышеуказанные постановления в рамках межведомственного взаимодействия направлены ОСП в адрес Управления Росреестра по Московской области.
Кроме того, 11.03.2022 года Тропарево-Никулинским ОСП в адрес Управления Росреестра по Московской области повторно направлены постановления об отмене мер по запрету на совершение регистрационных действий, которое получено ответчиком 14.03.2022 года, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления с идентификатором 11928569033511.
Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 10.08.2022 года, на земельном участке с кадастровым номером ***имеются ограничения прав, основанием для внесения записи о которых послужило постановление судебного пристава-исполнителя о запрете регистрации на основании постановления от 26.02.2019 года Кунцевского ОСП в рамках исполнительного производства №78730/14/77007-ИП, также постановления Кунцевского ОСП в рамках того же исполнительного производства от 12.01.2016 года.
Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 10.08.2022 года, на земельном участке с кадастровым номером №***имеются ограничения прав, основанием для внесения записи о которых послужило постановление судебного пристава-исполнителя о запрете регистрации на основании постановления от 26.02.2019 года Кунцевского ОСП в рамках исполнительного производства №78730/14/77007-ИП, также постановления Кунцевского ОСП в рамках того же исполнительного производства от 12.01.2016 года.
В соответствии с пунктом 13 статьи 32 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» суд или уполномоченный орган, наложившие арест на недвижимое имущество или установившие запрет на совершение определенных действий с недвижимым имуществом либо избравшие залог недвижимого имущества в качестве меры пресечения в соответствии с уголовно- процессуальным законодательством Российской Федерации, направляют в орган регистрации прав в срок не более чем три рабочих дня заверенную копию акта о наложении ареста, о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом или об избрании в качестве меры пресечения залога, а также заверенную копию акта о снятии ареста или запрета, о возврате залога залогодателю или об обращении залога в доход государства.
В силу пункта 8 части 1 статьи 16 названного Закона государственная регистрация прав осуществляется в течение трех рабочих дней с даты поступления в орган регистрации прав судебного акта или акта уполномоченного органа о наложении ареста на недвижимое имущество, или о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом, или об избрании в качестве меры пресечения залога в соответствии с уголовно - процессуальным законодательством Российской Федерации либо судебного акта или акта уполномоченного органа о снятии ареста или запрета, о возврате залога залогодателю или об обращении залога в доход государства.
Таким образом, принимая во внимание, что запреты на совершения регистрационных действий в отношении вышеуказанных земельных участков сняты, соответствующие постановления направлены в адрес Управления Росреестра по Московской области, суд приходит к выводу, что на стороне административного ответчика имеется незаконное бездействие, выраженное в нарушение пункта 8 части 1 статьи 16 названного Закона и не внесении соответствующих изменения в содержащуюся в ЕГРП запись об ограничении.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 175, 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным бездействие Управления Росреестра по Московской области, выразившееся не внесении изменений в содержащиеся в ЕГРП записи об ограничении - о запрете регистрации в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №***, №***, наложенные в рамках исполнительного производства №78730/14/77007-ИП постановлениями судебного пристава-исполнителя от 12.01.2016 года, 26.02.2019 года, обязав внести изменения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Шайхутдинова А.С.
Решение изготовлено в окончательной форме 27.10.2022 года