Дело № 2-5804/23

УИД 76RS0013-02-2023-005223-42

Мотивированное решение составлено 19.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,

при секретаре Спириной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 декабря 2023 года в г.Рыбинске гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО14 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО14 в котором просит взыскать с надлежащих ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте за период с 17.01.2019 по 17.10.2023 в размере 108 788,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 375,77 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления ФИО14 на получение кредитной карты ПАО Сбербанк открыло счет и предоставило заемщику кредитную карту <данные изъяты> по эмиссионному контракту №. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 24 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, за указанный период образовалась задолженность: просроченный основной долг – 89 875,70 руб., просроченные проценты – 18 912,70 руб. По имеющейся у банка информации заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО14. заведено наследственное дело № Предполагаемыми наследниками ФИО14 является ФИО1 и несовершеннолетний ФИО17 При указанных обстоятельствах, истец просит суд взыскать с надлежащих ответчиков указанную задолженность. В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819, 1175 ГК РФ.

Определением суда от 20.11.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО22 в лице законного представителя ФИО2, в качестве третьих лиц – ФИО3, ФИО4

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО21 в лице законного представителя ФИО2, третьи лица – ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причина неявки неизвестна, ходатайств либо возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

Суд, находит неявку ответчиков неуважительной, и с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 807 ГК РФ между сторонами заключен договор займа, согласно которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. ст.810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Согласно ст. ст. 1152, 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (пункт 61).

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО14 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение указанного договора заемщику выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 24 % годовых.

Платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, в связи с чем, за период с 17.01.2019 по 17.10.2023 образовалась просроченная задолженность, которая составляет 108 788,40 руб., в том числе: просроченные проценты – 18 912,70 руб., просроченный основной долг – 89 875,70 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умер.

Согласно материалам наследственного дела №, наследниками ФИО14 являются: жена – ФИО2 и сын ФИО20 г.р., подавшие нотариусу заявления о принятии наследства; дочь – ФИО3, которая отказалась от причитающейся ей доли наследования и сын - ФИО4, которым нотариусу подано заявление о том, что ему известно об открытии наследства после отца ФИО14 (Постановлением Администрации ГО г.Рыбинск № несовершеннолетнему ФИО23 действующему с согласия матери ФИО24 согласован отказ от причитающейся ему доли в наследстве после смерти отца).

Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей собственности на земельный участок и <данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом? находящихся по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО <данные изъяты>, прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в <данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Более того, в ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, и каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Как следует из расчёта задолженности, заёмщик, а впоследствии его наследники не исполнили по условиям кредитного договора обязательства, в связи с чем, по договору образовалась задолженность. Размер задолженности подтвержден истцом документально.

Доказательств иного суду не представлено.

Приняв наследство, в установленном законом порядке ФИО2 и ФИО25 стали собственниками наследственного имущества со дня открытия наследства. Учитывая, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, отсутствие такого свидетельства не является основанием к отказу в иске.

ФИО2, ФИО26 в лице законного представителя ФИО2 не представлено суду доказательств, что стоимость перешедшего к ним в порядке наследования имущества менее перешедших долгов наследодателя, поскольку кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес> согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, составляет <данные изъяты>., кадастровая стоимость земельного участка по указанному адресу – <данные изъяты>.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению и, с ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО27 взыскивается задолженность по кредитной карте в сумме 108 788,40 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3375,77 руб. Данные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте <данные изъяты> по эмиссионному контракту №, образовавшуюся за период с 17.01.2019 по 17.10.2023 в размере 108 788,40 рублей, судебные расходы в размере 3 375,77 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Лебедева