Решение по делу № 2-2762/2023 от 22.11.2023

Дело № 2-2762/2023

УИД 25RS0029-01-2023-004795-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Кечаевой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в Уссурийский районный суд Приморского края с данным иском к ответчику ФИО1, указав в обоснование исковых требований, что ПАО «Сбербанк России» и <данные изъяты> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставдением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнении заключенного договора <данные изъяты> выдана кредитная карта Master Card Stadart №* по эмиссионному контракту №* от (ДАТА). <данные изъяты> был открыт счет №* для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Со всеми названными условиями Х* был ознакомлен и обязался их л.

За <данные изъяты> по состоянию на (ДАТА) образовалась задолженность: просроченные проценты 6752.03 руб., просроченный основной долг – 39 336.37 руб.

<данные изъяты> умер (ДАТА).

Предполагаемым наследником является ФИО1 (жена).

Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте №* за период с (ДАТА) по (ДАТА) в сумме 46 088.40 руб., в том числе: просроченные проценты -6752.03 руб., просроченный основной долг – 33 336.37 руб., расходы по госпошлине 1583 руб., всего 47 671.40 руб.

Определением Уссурийского районного суда Приморского края от (ДАТА) настоящее гражданское дело передано по подсудности в Димитровградский городской суд Ульяновской области.

Определением Димитровградского городского суда от(ДАТА) к участию в дело в качестве соответчиков привлечены: ФИО3, ФИО2.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, согласно уточненному иску от (ДАТА) просил взыскать сумму задолженности 46 088.40 руб., расходы по госпошлине 1583 руб. с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор о предоставлении и обслуживании карты является разновидностью договора банковского счета, в рамках которого на имя клиента выпускается кредитная карта предназначенная для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Правовое основание такого договора определено статьей 850 ГК РФ и Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт (утв. Банком России (ДАТА) №* (ред. от (ДАТА)).

ПАО «Сбербанк России» и <данные изъяты> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежаще заполненном и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее Тарифы) являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Со всеми названными условиями <данные изъяты> был ознакомлен и обязался их исполнять.

За <данные изъяты> по состоянию на (ДАТА) образовалась задолженность : просроченные проценты 6752.03 руб., просроченный основной долг – 39 336.37 руб.

Из дела следует, что Заемщик <данные изъяты> умер (ДАТА).

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, согласно ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от (ДАТА) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДАТА) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов наследственного дела №* к имуществу <данные изъяты>, умершего (ДАТА), заведенного нотариусом г.Димитровграда и Мелекесского района Ульяновской области ФИО5 следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу <данные изъяты> обратилась его дочь ФИО3, что подтверждается ее заявлением от (ДАТА). В заявлении также указано, что наследниками к имуществу <данные изъяты> является его жена ФИО1 и дочь ФИО2.

Согласно записи акта о заключении брака от (ДАТА) №* наследодатель <данные изъяты> на момент смерти состоял в браке с ФИО6 (ранее ФИО7) Е.А. (л.д.100).

Как видно из материалов наследственного дела наследственное имущество <данные изъяты> состоит из 490/1000 долей и 4/1000 долей на земельный участок по адресу: <адрес> и 490/1000 и 4/2000 долей на жилой дом, площадью 104.2 кв.м. по этому же адресу, что подтверждается Выписками ЕГРН.

Также в материалах наследственного дела имеется заявление ФИО3, в котором указано, что наследодателю <данные изъяты> на праве общей совместной собственности с ФИО1 при жизни принадлежал также жилой дом по адресу: <адрес>. (ДАТА) данный дом продан супругой наследодателя ФИО1 за 1 600 000 руб., вырученную от продажи денежную сумму в размере 800 000 руб. просила включить в наследственную массу имущества <данные изъяты>

Решением Димитровградского городского суда от (ДАТА) (дело №*) по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств, исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства установлено, что в период брака супругами <данные изъяты>. и ФИО1 были приобретены домовладения, расположенные по адресу: <адрес>. указанное имущество было зарегистрировано за ФИО1

(ДАТА) ФИО1 с нотариально удостоверенного согласия <данные изъяты> продала указанное имущество. Домовладение по адресу: <адрес> было продано за 300 000 рублей, домовладение по адресу: <адрес> – за 1350 000 рублей. Всего на общую сумму 1 650 000 рублей.

Денежные средства в размере 1 600 000 рублей поступили на счет, открытый на имя ФИО1 (ДАТА), т.е. до момента смерти <данные изъяты> с указанного счета ФИО1 перевела на другой счет, принадлежащий ей же, 500 000 рублей, иных перечислений денежных средств до момента смерти <данные изъяты> не осуществлялось. Данные обстоятельства подтверждаются Выпиской по счету ФИО1, а также выписками по всем счетам ФИО1

На денежные средства, полученные от продажи совместно нажитого имущества, ФИО1 на основании договора купли-продажи от (ДАТА) приобрела жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>А-120, что подтверждается выпиской по счету и договором купли-продажи.

Таким образом, судом при рассмотрении указанного дела было установлено, что ФИО1 фактически вступила в права наследования, после смерти <данные изъяты>

С учетом анализа представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что наследниками первой очереди к имуществу <данные изъяты> является его супруга ФИО1 и дочь ФИО3, доказательств обратного, суду не представлено. Как не представлено доказательств того, что ФИО2 вступила в права наследования после смерти отца <данные изъяты>, в иске к ФИО2 (ДАТА) г.р. следует отказать.

Так как смерть заёмщика не прекращает кредитное обязательство, и наследник, принявший наследство, обязан исполнять договор, в том числе вносить ежемесячные платежи по договору, что наследниками <данные изъяты> сделано не было, суд считает требования Банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными.

Поскольку после смерти <данные изъяты> его наследство приняли ответчики ФИО1 ( супруга), ФИО3 (дочь), соответственно они являются солидарными должниками.

Стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества превышает размер задолженности перед истцом по кредитному договору указанному выше, соответственно они должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества солидарно.

Таким образом, исковые требования надлежит удовлетворить и взыскать с ФИО1, ФИО3 солидарно задолженность по договору эмиссионного контракта от (ДАТА) в пользу истца в общем размере 46088.40 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования Банка удовлетворены, с ответчиков в пользу Банка следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины 1583 руб., по 791.50 руб. с каждой.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199,233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала –Поволжского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов в порядке наследования процентов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт №* выдан МО УФМС России по <адрес> в <адрес> (ДАТА)), ФИО1 (паспорт №* выдан (ДАТА) ОД УФМС по Приморскому краю в Уссурийском городском округе код подразделения №*) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского Банка ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества <данные изъяты>, умершего (ДАТА) задолженность по кредитной карте №* за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 46 088.40 руб., из которых: просроченные проценты 6752.03 руб., просроченный основной долг 39 336.37 руб..

Взыскать с ФИО3 (паспорт №* выдан МО УФМС России по <адрес> в <адрес> (ДАТА)), ФИО1 (паспорт №* выдан (ДАТА) ОД УФМС по Приморскому краю в Уссурийском городском округе код подразделения №*) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского Банка ПАО Сбербанк в возмещение расходов по госпошлине 1583 руб., по 791.50 руб. с каждой.

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского Банка с ФИО2 о взыскании долга в порядке наследования отказать.

Ответчики ФИО1, ФИО3 не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения, которое будет изготовлено – (ДАТА).

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Кудряшева