Дело № 2-3734/2022

55RS0005-01-2022-005248-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омска 06 декабря 2022 года

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего А.Н. Кустовой

при секретаре судебного заседания С.Н. Головановой

при помощнике судьи Н.А. Евтушенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГАА к АО «Альфа-Банк» о признании недействительным условие кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к АО «Альфа-Банк», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства, а истец обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

Согласно п. 19 кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности по кредитному договору и/или досрочном истребовании банком кредита вместе с причитающимися процентами и иными платами, предусмотренными кредитным договором, банк вправе взыскать указанную задолженность в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

Обозначенное условие банком не соблюдено. Условие договора сформулировано таким образом, что потребитель не имеет возможности собственноручно указать на согласие, либо об отказе от названного условия. В договоре отсутствует гарантия безусловного права отказаться от включения в договор условия, согласно которому предусмотрено взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса. Договор с банком заключался в электронной форме. В которой отсутствовали поля, где модно было бы выразить свое согласие (несогласие) о применении исполнительной надписи. Полагал, что договор в части взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса ущемляет его права как потребителя, является ничтожным и не подлежит применению.

Нотариусом ГНВ была совершена исполнительная надпись от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с истца неуплаченной по указанному кредитному договору задолженности. Однако, заключая договор, истец не давал своего согласия банку на взыскание долга по договору путем обращения банка к нотариусу о совершении исполнительной надписи. Истец не согласен с исполнительной надписью, совершенной нотариусом, считает ее незаконной и подлежащей отмене.

Просит признать недействительным условие п. 19 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ГАА и АО «Альфа-Банк», в части условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; применить последствия недействительности указанного условия кредитного договора, путем отмены и отзыва с исполнения исполнительной надписи нотариуса ГНВ; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.; зачесть всю присужденную судом сумму в счет оплату задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ГАА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 4 оборот/.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Представил письменные возражения, согласно которым исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Кроме того, кредит был предоставлен банком исключительно на тех условиях, которые были согласованы и определены в договоре. При заключении договора заемщик располагал поной информацией об условиях кредитования и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя права и обязанности, определенные договором. До подписания договора заемщик имел возможность оценить необходимость получения кредита и предстоящие в дальнейшем затраты на его погашение, либо отказаться от его заключения и обратиться за оформлением кредита в иную кредитную организацию. Решение о взыскании задолженности по договорам об исполнительной надписи нотариуса принимается банком по своему усмотрению. Истец не был лишен права обратиться в суд с заявлением о признании кредитного договора недействительным, однако, он этим правом не воспользовался. Кроме того, законом не предусмотрен минимальный срок для уведомления заемщика о бесспорном взыскании задолженности. Банк направил требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в случае если заёмщик не выполнит требование об оплате, банк вправе предпринять все необходимые и предусмотренные законом меры для защиты собственных интересов и возврата долга. Одной из таких мер является обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи в соответствии с условиями кредитного договора. Таким образом, заёмщика заблаговременно уведомили о бесспорном взыскании долга. Нотариусом при вынесении исполнительной надписи были соблюдены все нормы права и надлежащим образом проверен предоставленный банком пакет документов. Просили применить срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, поскольку соглашение о кредитовании № № было заключено ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариус ГНВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В своем письменном отзыве сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ по программе пользователя Клиента ЕИС, разработанного Центром инноваций и информационных технологий Федеральной нотариальной палаты поступило заявление взыскателя АО «Альфа-Банк» о совершении исполнительной надписи в отношении должника ГАА К заявлению были приложены все необходимые документы. Условие о возможности взыскания задолженности по исполнительно надписи нотариуса предусмотрено в п. 19 Индивидуальных условий кредитования. Процедура уведомления должника со стороны Банка была выполнена, доказательства этого предоставлены. На дату совершения исполнительной надписи сведений о наличии между должником и взыскателем споров в судебном порядке, в связи с заключением кредитного договора не имелось. Нотариусом была совершена исполнительная надпись за № №, о чем должнику простым письмо направлено извещение. Законом не определен способ отправления уведомления о совершении исполнительной надписи /л.д. 27-29/.

Исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие обоснованного риска для сторон. Вступая в кредитные правоотношения, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Частью 2 статьи 168 ГК РФ установлено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ч. 2 ст. 180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ГАА в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие счета кредитной карты № №, по условиям которого заемщику установлен лимит кредитования в размере 93 000 руб. Действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях. Процентная ставка составляет 24,49% годовых, полная стоимость кредита в случае ежемесячного погашения задолженности в размере минимального платежа – 24,528% годовых /л.д. 36-37, 103/.

В тот же день, между АО «АЛЬФА-БАНК» и ГАА заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого процентная ставка составляет 33,99% годовых, полная стоимость кредита в случае ежемесячного погашения задолженности в размере минимального платежа – 1,684% годовых /л.д. 37 оборот/.

В соответствии с п. 19 Индивидуальных условий № № от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, Банк вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

В силу п. 22 Индивидуальных условий, заемщик проинформирован Банком о его правах, связанных с заключением и исполнением договора кредита, в том числе, о его праве сообщить Банку о своем согласии на получение кредита на условиях, указанных в настоящих Индивидуальных условиях кредитования в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему Индивидуальных условий кредитования.

Банк предоставил истцу кредитную карту, зачислив на нее кредитные денежные средства, которыми заемщик воспользовался, активировав карту.

Из Индивидуальных условий следует, что ДД.ММ.ГГГГ указанные Индивидуальные условия кредитования были составлены и переданы ГАА для ознакомления, после чего, в тот же день, они были им подписаны.

Кроме того, ГАА был ознакомлен с договором о комплексном банковском обслуживании, тарифами АО «Альфа-Банк» для физических лиц, согласился с ними, на что указывает его личная подпись в заявлении заемщика № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны (ч. 1). К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся: 1) условия, которые предоставляют продавцу (изготовителю, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру, владельцу агрегатора) право на односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение условий обязательства (предмета, цены, срока и иных согласованных с потребителем условий), за исключением случаев, если законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации предусмотрена возможность предоставления договором такого права; 2) условия, которые ограничивают право потребителя на свободный выбор территориальной подсудности споров, предусмотренный пунктом 2 статьи 17 настоящего Закона; 3) условия, которые устанавливают для потребителя штрафные санкции или иные обязанности, препятствующие свободной реализации права, установленного статьей 32 настоящего Закона; 4) условия, которые исключают или ограничивают ответственность продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, владельца агрегатора) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по основаниям, не предусмотренным законом; 5) условия, которые обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом; 6) условия, которые предусматривают выполнение дополнительных работ (оказание дополнительных услуг) за плату без получения согласия потребителя; 7) условия, которые ограничивают установленное статьей 16.1 настоящего Закона право потребителя на выбор способа и формы оплаты товаров (работ, услуг); 8) условия, которые содержат основания досрочного расторжения договора по требованию продавца (исполнителя, владельца агрегатора), не предусмотренные законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации; 9) условия, которые уменьшают размер законной неустойки; 10) условия, которые ограничивают право выбора вида требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 18 и пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, которые могут быть предъявлены продавцу (изготовителю, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) ненадлежащего качества; 11) условия, которые устанавливают обязательный досудебный порядок рассмотрения споров, если такой порядок не предусмотрен законом; 12) условия, которые устанавливают для потребителя обязанность по доказыванию определенных обстоятельств, бремя доказывания которых законом не возложено на потребителя; 13) условия, которые ограничивают потребителя в средствах и способах защиты нарушенных прав; 14) условия, которые ставят удовлетворение требований потребителей в отношении товаров (работ, услуг) с недостатками в зависимость от условий, не связанных с недостатками товаров (работ, услуг); 15) иные условия, нарушающие правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей (ч. 2).

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1190 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Таким образом, до заключения указанного кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» предоставил истцу всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, в том числе, о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Подпись истца в Индивидуальных условиях подтверждает факт его ознакомления и согласия со всеми условиями кредитного договора. Следовательно, при заключении кредитного договора ГАА располагал полной информацией об условиях кредитования, имел возможность оценить необходимость его заключения на указанных условиях, а также отказаться от заключения договора либо обратиться в другую кредитную организацию.

При таких обстоятельствах, при заключении кредитного договора истец не проявил требовавшуюся в таких обстоятельствах осмотрительность, обычную для деловой практики совершения подобных сделок.

Кроме того, согласно представленным выпискам, истец, начиная с августа 2019 года использовал кредитные денежные средства для личных целей, имеет задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 435,39 руб. /л.д. 168/, в связи с чем, оснований для признания кредитного договора в части условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» направило ГАА требование о срочном погашении задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 729,53 руб. в течение 3, календарных дней с даты направления настоящего требования. Указано, что в случае, если он не выполнит требования об оплате, АО «АЛЬФА-БАНК» вправе предпринять все необходимые и предусмотренные законом меры для защиты собственных интересов и возврата долга, а именно: обратиться в суд с требованием о взыскании с него задолженности и обращения взыскания на предмет залога (при наличии предмета залога); обратиться к юридическим лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр; обратиться к нотариусу с требованием ор внесении исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ /л.д. 106-110/.

В установленный срок требование АО «АЛЬФА-БАНК» о срочном погашении задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ выполнено не было, в связи с чем, АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось к нотариусу нотариального округа <адрес> ГНВ с заявлением о совершении исполнительной надписи.

По результатам рассмотрения указанного заявления, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ГНВ совершена исполнительная надпись, за номером №, в соответствии с которой с ГАА в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 259 545,39 руб., из которых: сумма основного долга – 216 273,68 руб.; проценты – 41 161,71 руб., а также уплаченный взыскателем нотариальный тариф в размере 2 110 руб.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ нотариус уведомил истца о совершенной исполнительной надписи на кредитном договоре по заявлению банка /л.д. 42/.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства РРФ о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 15.07.2016, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства РРФ о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91 Основ законодательства РРФ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства РРФ о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Статьей 91.1 Основ законодательства РРФ о нотариате установлено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 92 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;) печать нотариуса.

Учитывая, что заключенный между АО «Альфа-Банк» и ГАА договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие счета кредитной карты предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, были соблюдены как банком, так и нотариусом, истец был надлежащим образом извещен о требовании Банка по погашению суммы задолженности по кредитному договору, а также о совершении нотариального действия в день внесении исполнительной надписи, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса не имеется.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Из разъяснений, изложенных в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I «О защите прав потребителей», статья 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-I «О банках и банковской деятельности»).

Учитывая, что исполнение вышеуказанного кредитного, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, было начато в день его заключения и было связано с предоставлением истцу Банком кредитных денежных средств, с исковым заявлением ГАА обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (направлено электронной почтой ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, суд полагает, что срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.

Требования о взыскании компенсации морального вреда, зачете всей присужденную судом суммы в счет оплату задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ производны от основного требования о признании недействительным условия кредитного договора в части условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса и применить последствия недействительности указанного условия кредитного договора, путем отмены и отзыва с исполнения исполнительной надписи нотариуса, в удовлетворении которых истцу отказано, в связи с чем правовых оснований к удовлетворению требований в данной части также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 103, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ГАА к АО «Альфа-Банк» о признании недействительным условия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в части условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, применении последствий недействительности сделки, отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Кустова

Мотивированное решение составлено 13.12.2022.

Решение не вступило в законную силу