Дело № 2-889/2025

УИД 61RS0041-01-2025-001152-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Судникович Л.А.

при секретаре судебного заседания Толоманенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сокомбанк» обратилось в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области с иском к Г.., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период с 11.03.2024 по 01.08.2025 в размере 276 552,91 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 296,59 рублей. В обоснование иска указано, что 29.09.2023 года между ООО «Хоум Коедит энд Финанс Банк» и Г. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 203 580,00 рублей под 19,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 2173 дней, что подтверждается выпиской по счету. 07.04.2025 окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Коедит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Все права и обязательства ООО «Хоум Коедит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Реорганизация не влечет прекращения действия кредитного договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объеме. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, образовалась кредитная задолженность в связи с чем, 27.12.2024 банк обратился к мировому судье судебного участка № 2 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Мировым судьей судебного участка № 2 Матвеево-Курганского судебного района ростовской области выдан судебный приказ по гражданскому делу №, который в дальнейшем был отменен ответчиком. Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.03.2024 и по состоянию на 01.08.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 233 дня, а просроченная задолженность по процентам возникла 16.08.2024 года и на 01.08.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 351 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 71 366,96 рублей. По состоянию на 01.08.2025 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 276 552,91 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность в размере 197 787,72 рублей; просроченные проценты в размере 27 622,85 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 22 463,03 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 22 429,40 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 4 158,28 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 096,63 рублей, иные комиссии в размере 995,00 рублей. Направленное в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору оставлено ответчиком без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Г. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Дело в отсутствии не явившихся лиц, рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных материалов дела следует, что 29.09.2023 года между ООО «Хоум Коедит энд Финанс Банк» и Г. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 203 580,00 рублей под 19,90% годовых, сроком на 2173 дня, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 5 581,67 рублей, согласно графика погашения кредита по дополнительному соглашению составляет 5 913,05 рублей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка за нарушение срока возврата кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Банк свои обязательства по заключенному с заемщиком ФИО1 по. вышеуказанному договору потребительского кредита исполнил в полном объеме, выдав ФИО1 заемные денежные средства в размере 203 580,00 рублей, что подтверждается материалами дела.

В силу статей 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Заемщик Г. свои обязательства по договору потребительского кредита № от 29.09.2023 года исполнял ненадлежащим образом, в результате чего общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на 01.08.2025 года составила 276 552,91 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность в размере 197 787,72 рублей; просроченные проценты в размере 27 622,85 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 22 463,03 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 22 429,40 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 4 158,28 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 096,63 рублей, иные комиссии в размере 995,00 рублей.

Данный расчет судом проверен, он математических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд принимает данный расчет размера задолженности.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание ненадлежащее исполнение заемщиком Г. своих обязательств по договору потребительского кредита № от 29.09.2023 года, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Г.. о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина на общую сумму 9 296,59 рублей, что подтверждается платежным поручением, поэтому с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 296,59 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) - удовлетворить.

Взыскать с Г. (паспорт серия № номер №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 29.09.2023 года в размере 276 552 рублей 91 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 296 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решения в окончательной форме изготовлено 23 октября 2025 года.

Судья Л.А. Судникович