63RS0№-34
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
11 ноября 2025 года <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Серовой Ж.В., при секретаре ФИО7, с участием истца ФИО4, ответчиков ФИО2, ФИО5, представителя третьего лица ГСК № «Авто-Вита» – ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО5 об определении долей в имуществе, включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, ФИО5 об определении долей в имуществе, включении имущества в состав наследства.
В обоснование заявленных требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследниками после смерти супруга являются истец ФИО4 (супруга), ответчики (дочери) – ФИО2, ФИО5
Решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано право собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК № «Авто-Вита». Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открыто наследственное дело. Нотариус не может включить указанное имущество в наследственную массу ФИО3, поскольку объект недвижимости не был зарегистрирован в установленном законом порядке в Управлении Росреестра по <адрес>.
Указывая на то, что вышеуказанное имущество приобретено в период брака на совместные денежные средства, истец просила выделить супружескую долю ФИО3 в совместно нажитом имуществе с ФИО4, включив в состав наследственной массы ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № (-2 этаж), площадью 22,8 кв.м, расположенный в объекте незавершенного строительства ГСК № «Авто-Вита» по адресу: <адрес>А.
В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики ФИО2, ФИО5 с исковым заявлением согласились, подтвердив обстоятельства приобретенного в браке имущества – гаражного бокса.
Представитель третьего лица – ГСК № «Авто-Вита» ФИО8 полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, ссылаясь на то, что ФИО3 являлся членом кооператива, полностью выплатившим пай за гаражный гараж.
Третье лицо – нотариус нотариального округа <адрес> ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, письменно заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица – Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, письменных возражений на иск не представил.
Исследовав материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено судом и следует из материалов дела с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО11 (фамилия до заключения брака – ФИО6) ФИО4 состояли в браке. От брака имеют дочерей – ФИО2 (фамилия до заключения брака – ФИО11) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 (фамилия до заключения брака – ФИО11) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о заключении брака II-EP № от ДД.ММ.ГГГГ, о рождении III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, IV-EP № от ДД.ММ.ГГГГ.
Во время брака супруги ФИО3 и ФИО4 на основании справки о выплате паевого взноса № б/н, выданной ДД.ММ.ГГГГ ГСК № «Авто-Вита», на имя ФИО3 приобрели гаражный бокс №, общей площадью 22,8 кв. м, расположенный в объекте незавершенного строительства ГСК № «Авто-Вита» по адресу: <адрес>А.
Решением Автозаводского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 признано право собственности на вышеуказанный гаражный бокс.
Право собственности на гаражный бокс №, расположенный в объекте незавершенного строительства ГСК № «Авто-Вита» по адресу: <адрес>А в установленном законом порядке в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес> зарегистрировано не было.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ЕР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГ<адрес> городского округа Тольятти управления ЗАГС <адрес>.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что к наследникам первой очереди по закону относятся супруга ФИО4, дочери – ФИО2, ФИО5.
В установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок со дня открытия наследства ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3
Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО10 на запрос суда следует, что в нотариальной конторе после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.
Наследником, принявшим наследство по всем основаниям наследования, является: супруга наследодателя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 поступило заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на 1/2 долю в имуществе, совместно нажитом в браке с ФИО3
Состав наследства:
- 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти 814 995, 96 рублей;
- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Новая Бинарадка, СНТ «Рассвет №», проезд №, участок №, кадастровая стоимость на дату смерти 51 707,50 рублей;
- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на садовый дом, находящийся по адресу: ФИО1, <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Новая Бинарадка, СНТ «Рассвет №», проезд №, <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти 135 401, 27 рублей;
- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № в ГСК № «Авто-Вита» по адресу: <адрес>А, кадастровая стоимость на дату смерти 191 601,21 рублей;
- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки LADA, GFL110 LADA VESTA, 2018 года выпуска, рыночная стоимость на дату смерти 217 500 рублей;
- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на прицеп марки №, 2001 года выпуска, рыночная стоимость на дату смерти 25 500 рублей;
- права на денежные средства в ПАО Сбербанк, остаток на дату смерти 9 364,94 рублей.
Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
В ответе на запрос нотариус указал, что в состав наследства заявлена 1/2 доля в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № в ГСК № «Авто-Вита» по адресу: <адрес>А, принадлежащий наследодателю на основании решения Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании права собственности, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По причине того, что право собственности на вышеуказанный гаражный бокс не зарегистрировано, для устранения препятствий в оформлении наследственных прав, наследнику было разъяснено право на обращение в суд с заявлением о включении данного имущества в состав наследства.
Разрешая требования истца о включении гаражного бокса в состав наследства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, то требования о признании права собственности в порядке наследования.
В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Пункт 59 указанного выше постановления разъясняет, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона.
На основании совокупности собранных по делу доказательств, судом установлено, что по право собственности на спорное имущество у ФИО3 возникло на основании решения суда, но не было зарегистрировано в установленном законном порядке.
Таким образом, требования истца в части включения в состав наследства ФИО3 спорного гаражного бокса суд находит обоснованными.
Разрешая требования истца о размере доли спорного имущества, подлежащего включению в состав наследства, суд приходит к следующему.
В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно пункту 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитого во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.
В силу частей 1, 2 и 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.
Согласно части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено, что брачный договор и иные соглашения о разделе имущества супругами не заключались, вступившего в законную силу судебного акта о разделе общего имущества супругов не имеется, следовательно, в отношении спорного имущества действует режим общей совместной собственности супругов, предусмотренный пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, суд считает возможным определить доли в совместно нажитом имуществе и равными, по 1/2 доли.
На основании изложенного, суд считает необходимым определить долю ФИО3 в совместном имуществе с ФИО4 в размере 1/2 доли и включить в состав наследственной массы ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № (-2 этаж), площадью 22,8 кв. м, расположенный в объекте незавершенного строительства ГСК № «Авто-Вита», по адресу: <адрес>А.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 – удовлетворить.
Определить за ФИО4 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № (-2 этаж), площадью 22,8 кв. м, расположенный в объекте незавершенного строительства ГСК № «Авто-Вита», по адресу: <адрес>А.
Определить за ФИО3 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № (-2 этаж), площадью 22,8 кв. м, расположенный в объекте незавершенного строительства ГСК № «Авто-Вита», по адресу: <адрес>А.
Включить в состав наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № (-2 этаж), площадью 22,8 кв. м, расположенный в объекте незавершенного строительства ГСК № «Авто-Вита», по адресу: <адрес>А.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья Ж.В. Серова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ