62RS0011-01-2023-000491-97 №2-427/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2023года г. Спас-Клепики

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

Председательствующего судьи Н.С. Самсаковой

При секретаре С.С. Кручининой

С участием представителя истца ИП ФИО1, ФИО2, действующей на основании доверенности, ответчицы ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств.

Свои требования мотивировал тем, что 23.12.2019 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику для собственных нужд свинину в полутушах на сумму 276500 рублей на условиях возврата денежных средств до 23.12.2021 года.

18.08.2023 года истец письменно обратился к ответчику с претензией. До настоящего времени ответа на отправленную претензию получено не было.

По состоянию на 07.09.2023 г. долг истцу не выплачен. Предложений о возможности рассрочки уплаты не поступало.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу истца сумму задолженности в размере 276500 рублей и сумму процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 43009,01 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6395,09 руб.

В судебное заседание истецИП ФИО1 не явился. Извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснила вышеизложенное, Кроме того пояснила, что на момент написания расписки ответчица уже не осуществляла предпринимательскую деятельность. Однако ранее ей под реализацию предоставлялась свинина как физлицу, никаких договоров не заключалось. Затем за ней образовалась задолженность, которую ФИО3 признавала, в связи с чем и была написана расписка. Однако пообещав вернуть деньги, позже стала уклонятся от общения, в связи с чем истцу пришлось обратиться в суд.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признала. Пояснила, что действительно написала указанную расписку в связи с тем, что ранее ее сожитель, с которым она на момент ее написания, рассталась, оформив на себя ИП. брал под реализацию свинину у истца, которую она продавала в своих магазинах.

Потом в 2019 году к ней неоднократно стали обращаться какие- то мужчины, представлялись, что по поручению истца, с которым у нее не было никаких отношений. Высказывали в ее адрес угрозы, в связи с чем она и написала указанную расписку. Они пообещали, отдать ее в случае, если решат вопрос с самим должником, когда пришла к ней претензия, она пыталась узнать о погашении долга, и бывший сожитель сказал, что он вопрос по деньгам решил. В полицию по поводу угроз она не обращалась. Доказать, что расписка написана под действием угроз и насилия не может. В настоящее время денег для добровольного погашения долга не имеет.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ч.1,2 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 395 ч.1, 3 ГК РФ(настоящей редакции) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что 23.12.2019 года ИП ФИО1 передал ответчику ФИО3 для собственных нужд свинину в полутушах на сумму 276500 рублей на условиях возврата денежных средств до 23.12.2021 года, что подтверждается распиской от 23.12.2019 года, пояснениями ответчика.

До настоящего времени ФИО3 не исполнила своих обязательств по данному займу. Срок исполнения обязательств истек.

18.08.2023 года истец письменно обратился к ответчику с претензией с требованием возврата денежных средств (л.д.7). До настоящего времени ответа на отправленную претензию получено не было.

Указанные обстоятельства не опровергаются ответчиком и подтверждаются наличием письменного договора у истца.

Суд не принимает доводы ответчицы о написании данной расписки под психологическим или физическим насилием, поскольку доказательств в их подтверждение стороной не представлено. При таких установленных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании суммы долга на сумму 276500 рублей.

Судом также установлено, что данное обязательство не предусматривало получение с заемщика процентов на сумму займа, следовательно, истец имеет право на получение процентов за пользование денежными средствами в силу закона.

Рассматривая требования истца относительно взыскания с ответчика процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд исходит из расчета, представленного суду истцом (л.д.8), судом указанный расчет проверен и соответствует сведениям Справочной информации, подготовленной специалистами КонсультантПлюс,и Банка России "Процентная ставка рефинансирования установленная Центральным банком Российской Федерации в Центральном федеральном округе», согласно Указаниям Банка России в при сумме задолженности 276500 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с 23.12.2021 – 13.02.2022( 53дня)/365* 8,5% =3 412,69 рублей, с 14.02.2022 –27.02.2022( 14)/365*9,5 % =1 007,52рублей, с 28.02.2022 – 10.04.2022 (42 дня )/365* 20%= 6 363,29рублей, с 11.04.2022 – 03.05.2022(23 дня)/365* 17% =2 961,96 рублей, 04.05.2022 – 26.05.2022(23дня)/365*14%=2 439,26рублей,с27.05.2022–13.06.2022(18)/365*11%=1 499,92 рубля, с 14.06.2022 – 24.07.2022 (41 день)/365* 9,5=2 950,60 рублей, с 25.07.2022 – 18.09.2022( 56 дней)/365*8= 3 393,75рубля, с 19.09.2022 – 23.07.2023 (30 дней)/365* 7,5=17 499,04рублей, с 24.07.2023 – 14.08.2023( 22 дня)/365*8,5%=1 416,59 рублей, с 15.08.2023 – 15.08.2023 1 день)/365*12%=90,90рублей. Всего сумма процентов с 23.12.2021 года по 15.08.2023 года составляет 43 035 рублей 52 копейки.

При этом, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в сумме 43009 рублей 01 копейка, поэтому суд полагает возможным ограничит взыскание процентов суммой заявленных исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при рассмотрении данного иска были понесены необходимые судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 6395 рублей 09 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются платежным поручением № 4695 от 30.08.2023 года (л.д.6).

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить все исковые требования истца о взыскании суммы долга, процентов и взыскать с ответчика в пользу истца всего 319509 рублей 01копейка, из них: сумма задолженности по договору – 276500 рублей, проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 43009 рублей 01 копейка, а также возврат госпошлины в сумме 6395 рублей 09 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования истца ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, самозанятой, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО9 ОГРНИП № от ДД.ММ.ГГГГ.,ИНН № задолженность по договору займа в сумме 319509 (триста девятнадцать тысяч пятьсот девять) рублей 01 копейку, из них: сумма задолженности по договору – 276500(двести семьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей, проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 43009(сорок три тысячи девять) рублей 01 копейку, а также возврат госпошлины в сумме 6395 (шесть тысяч триста девяносто пять) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Клепиковский районный суд.

Судья Н.С. Самсакова