Дело № 2-169/2025

(УИД 55RS0021-01-2025-000173-49)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

15.05.2025

Муромцевский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Щеглакова Г.Г.,

при секретаре Прудниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Почта Банк" обратился к ответчику ФИО1 с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 08.04.2022 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., в рамках которого последней был предоставлен кредит.

Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком заемщику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки исполнено не было.

По состоянию на 05.04.2025 размер задолженности по кредиту ответчика за период с 28.02.2024 по 05.04.2025 составил 241 656 рублей 32 копейки, из которых: 221 985 рублей 21 копейка – основной долг, 18 702 рубля 46 копеек задолженность по процентам, 968 рублей 65 копеек – неустойка.

Учитывая изложенное, АО «Почта Банк» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № ... от 08.04.2022 за период с 28.02.2024 по 05.04.2025 в размере 241 656 рублей 32 копейки, из которых: 221 985 рублей 21 копейка – основной долг, 18 702 рубля 46 копеек задолженность по процентам, 968 рублей 65 копеек – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 250,00 рублей.

Представитель истца АО «Почта Банк» ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещен о слушании дела, в исковом заявлении (л.д. 10 - 12) просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о слушании дела (л.д. 90), возражений относительно иска не представила.

Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации по договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В данном случае, обязательство ФИО1 по кредитному договору № ... от 08.04.2022, а также задолженность по нему подтверждается следующими доказательствами.

08.04.2022 между АО «Почта-Банк» и ФИО1 на основании заявления ФИО1 (л.д. 43 - 44) и в соответствии с условиями соглашения о простой электронной подписи (л.д. 19), было заключено соглашение о простой цифровой подписи для использования ее для подписания различных договоров (в том числе кредитных), заявлений и распоряжений, оформляемых в электронном виде в Почта Банк.

Согласно записи в журнале действий системы АО «Почта банк», сохраняющейся при заключении договора посредством простой электронной подписи (л.д. 43 - 45) ФИО1 обратилась в АО «Почта-Банк» о предоставлении ей потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» в размере 374 380,00 рублей на срок 60 месяцев, под 29,9 % годовых.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита по программе «Потребительских кредит» № ... от 08.04.2022 (л.д. 46 - 49), тарифам (л.д. 51 - 52), между ПАО «Почта-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор «Практичный 29_500», в рамках которого ФИО1 предоставлено 2 потребительских кредита в размере 274 380 рублей 00 копеек под 29.9% годовых на срок до 08.04.2027 (1 кредит 74 380,00 руб., 2 кредит 200 000 руб.). Количество платежей по кредитному договору – 60, размер ежемесячного платежа – 8873 рубля 00 копеек, платежи осуществляются ежемесячно, до 08 числа каждого месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий, общими условиями (л.д. 25 - 34) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, из которого следует, что со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых (п. 6.2.1 Общих условий).

Из пункта 17 индивидуальных условий, следует, что заключая кредитный договор, ФИО1 согласилась на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами. Согласилась на подключение пакета услуг «Все под контролем», на оформление договора страхования.

Согласно графику платежей (л.д. 38 - 41), размер ежемесячного платежа по кредитному договору № ... от 08.04.2022 составляет 8873 руб. 00 копеек, платежи осуществляются ежемесячно 08 числа каждого месяца. Последний платеж в размере 7 635,12 рублей – 08.04.2027.

Согласно графику платежей (л.д. 38 - 41), размер ежемесячного платежа с учётом оформления Финансовой защиты по кредитному договору № ... от 08.04.2022 составляет 7263 руб. 00 копеек, платежи осуществляются ежемесячно 08 числа каждого месяца. Последний платеж в размере 6566,98 рублей – 08.04.2027.

Выпиской по лицевому счету № ... за период с 08.04.2022 по 12.04.2025 (л.д. 62 - 67), записями в журнале действий системы АО «Почта Банк» (л.д. 43 - 44) подтверждается перечисление банком 08.04.2022 на счет ФИО1 денежных средств в общей сумме 274 380 рублей 00 копеек.

Кроме того, из указанной информации усматривается, что ФИО1 платежи в счет погашения кредита до апреля 2024 года вносил в соответствии с графиком платежей, с апреля 2021 года – образовалась задолженность. Последний платеж внесен 31.12.2024 в размере 100 рублей 00 копеек.

Из заключительного требования о досрочном возврате кредита (л.д. 36) усматривается, что ответчику ФИО1 банком 04.05.2024 направлено требование с предложением произвести погашение долговых обязательств по кредитному договору <***> от 08.04.2022, не позднее 16.06.2024, в размере 242157 рубль 30 копейка.

Определением мирового судьи судебного участка №14 в Муромцевском судебном районе Омской области от 05.08.2024 (л.д. 77) отказано в выдаче судебного приказа.

Из расчета задолженности (л.д. 21 - 23) усматривается, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № ... от 08.04.2022 по состоянию на 05.04.2025 составляет 241 656 рублей 32 копейки, из которых: 221 985 рублей 21 копейка – основной долг, 18 702 рубля 46 копеек задолженность по процентам, 968 рублей 65 копеек – неустойка.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий предоставленного потребительского кредита ФИО1 длительный период времени не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, истец обоснованно потребовал досрочного взыскания всей суммы кредита.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком указанный расчет не опровергнут.

Доказательств оплаты задолженности, иного размера задолженности в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, представленные материалы, суд находит исковые требования истца полностью обоснованными.

Учитывая размер задолженности по основному долгу, период просрочки, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера заявленных штрафных санкций

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, суд считает подлежащими возмещению истцу АО «Почта Банк» расходов на уплату государственной пошлины в размере 8 250,00 руб. (л.д. 7, 8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Почта Банк" к ФИО1, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО "Почта Банк", (адрес: 107061, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № ... от 08.04.2022 по состоянию на 05.04.2025 в размере 241 656 рублей 32 копейки, из которых: 221 985 рублей 21 копейка – основной долг, 18 702 рубля 46 копеек задолженность по процентам, 968 рублей 65 копеек – неустойка, расходы по оплате госпошлины в размере 8 250,00 рублей, а всего взыскать 249906 (=249906\*CardTextдвести сорок девять тысяч девятьсот шесть) рублей 32 копейки.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, мотивированное заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.Г. Щеглаков