Приговор по делу № 1-151/2023 от 17.08.2023

УИД 29RS0024-01-2023-000414-76

Дело № 1-151/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Клонингер И.Л.,

при секретаре Коптяевой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Русиновой К.О., помощника этого же прокурора Гагарского Ю.А.,

подсудимой ФИО1,

защитников-адвокатов Машинской Н.В., Грушецкой О.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

осужденной:

- 09 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 07 октября 2022 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 24 дня с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освобождена по отбытию наказания 30 октября 2022 года.

задержанной в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 01 февраля 2023 года (том 1 л.д. 186-189), содержащейся под стражей с 03 февраля 2023 года по 13 февраля 2023 года включительно, с 31 мая 2023 года по настоящее время (том 1 л.д. 194, том 2 л.д. 175),

находившейся под запретом определенных действий с 14 февраля 2023 года по 25 марта 2023 года включительно (том 2 л.д. 175),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в краже с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

02 февраля 2022 года в период с 00 часов 00 минут до 10 часов 07 минут ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – другое лицо), находясь в городе Архангельске, получив от Потерпевший №1 для приобретения алкогольной продукции и продуктов питания банковскую карту №, выпущенную АО «Тинькофф банк» на имя Потерпевший №1 (далее по тексту банковская карта Потерпевший №1), с использованием которой можно было осуществлять транзакции по банковскому счету №, открытому 10 июля 2021 года в АО «Тинькофф банк» по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1 (далее по тексту банковский счет Потерпевший №1), не имея разрешения Потерпевший №1 на приобретение иных вещей и предметов, кроме как алкогольной продукции, продуктов питания и теста для диагностики беременности, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, распределив между собой роли.

После этого другое лицо, с учетом распределенных ролей, не имея разрешения Потерпевший №1 на приобретение иных вещей и предметов, кроме как алкогольной продукции, продуктов питания и теста для диагностики беременности, действуя умышленно, из корыстных побуждений и реализуя единый преступный умысел с ФИО1, 02 февраля 2022 года около 10 часов 07 минут, находясь в магазине «Улыбка радуги» ООО «Североморское», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи банковской карты Потерпевший №1 осуществила покупку туши для ресниц со сценическим эффектом (водостойкую) стоимостью 302 рубля 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 10 часов 07 минут по 10 часов 24 минуты 02 февраля 2022 года.

Затем ФИО1 и другое лицо, вновь получив от Потерпевший №1 его банковскую карту, не имея разрешения Потерпевший №1 на приобретение иных вещей и предметов, кроме как алкогольной и табачной продукции, продуктов питания и теста для диагностики беременности, 02 февраля 2022 года в период с 10 часов 08 минут до 12 часов 59 минут, находясь в магазине «Улыбка радуги» ООО «Североморское», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, выбрали необходимые им краску для волос (ультра черный цвет) «Color naturals» в количестве 2х штук, маску для лица «Moisture real water boom» VILENTA, после чего ФИО1 02 февраля 2022 года около 12 часов 59 минут во исполнение единого с другим лицом преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, при помощи банковской карты Потерпевший №1 осуществила покупку краски для волос (ультра черный цвет) «Color naturals» в количестве двух штук, маски для лица «Moisture real water boom» VILENTA общей стоимостью 388 рублей 50 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 12 часов 59 минут по 13 часов 16 минут 02 февраля 2022 года, после этого ФИО1 в торговом зале указанного магазина взяла лак для ногтей «Golden rose ice color» и женскую туалетную воду с феромонами «Formula Sexy», а другое лицо, взяв у ФИО1 банковскую карту Потерпевший №1,

- около 13 часов 00 минут 02 февраля 2022 года при помощи банковской карты Потерпевший №1 осуществило оплату (покупку) лака для ногтей «Golden rose ice color» стоимостью 81 рубль 90 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 17 минут 02 февраля 2022 года;

- около 13 часов 01 минуты 02 февраля 2022 года при помощи банковской карты Потерпевший №1 осуществило оплату (покупку) женской туалетной воды с феромонами «Formula Sexy» стоимостью 202 рубля 20 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 13 часов 01 минут по 13 часов 19 минут 02 февраля 2022 года.

Далее другое лицо 02 февраля 2022 года в период с 13 часов 02 минут до 14 часов 29 минут, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, продолжая реализовывать единый с ФИО1 преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, получив от ФИО1 согласие на хищение банковской карты Потерпевший №1 и покупку предметов и вещей с использованием данной банковской карты, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила банковскую карту Потерпевший №1, имущественной ценности не представляющую, после чего в магазине «Улыбка радуги» ООО «Североморское», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, совместно с ФИО1 выбрали необходимые им товары, после чего ФИО1, с учетом распределенных ролей:

- около 14 часов 30 минут 02 февраля 2022 года в магазине «Улыбка радуги» ООО «Североморское», расположенном по адресу: <...>, при помощи банковской карты Потерпевший №1 осуществила покупку товаров на сумму 643 рубля 90 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 14 часов 30 минут по 14 часов 48 минут 02 февраля 2022 года;

- около 14 часов 31 минуты 02 февраля 2022 года в магазине «Улыбка радуги» ООО «Североморское», расположенном по адресу: <...>, при помощи банковской карты Потерпевший №1 осуществила покупку товаров на сумму 764 рублей 10 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 14 часов 31 минуты по 14 часов 48 минут 02 февраля 2022 года;

- около 14 часов 33 минут 02 февраля 2022 года в магазине «Улыбка радуги» ООО «Североморское», расположенном по адресу: <...>, при помощи банковской карты Потерпевший №1 осуществила покупку товаров на сумму 372 рубля 40 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 14 часов 33 минут по 14 часов 51 минуту 02 февраля 2022 года;

- около 14 часов 35 минут 02 февраля 2022 года в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>, при помощи банковской карты Потерпевший №1 осуществила покупку товаров на сумму 349 рублей 90 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 14 часов 35 минут по 14 часов 52 минуты 02 февраля 2022 года;

- около 14 часов 35 минут 02 февраля 2022 года в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>, при помощи банковской карты Потерпевший №1 осуществила покупку товаров на сумму 299 рублей 90 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 14 часов 35 минут по 14 часов 52 минуты 02 февраля 2022 года;

- около 14 часов 36 минут 02 февраля 2022 года в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>, при помощи банковской карты Потерпевший №1 осуществила покупку товаров на сумму 59 рублей 90 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 14 часов 36 минут по 14 часов 52 минуты 02 февраля 2022 года;

- около 14 часов 36 минут 02 февраля 2022 года в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>, при помощи банковской карты Потерпевший №1 осуществила покупку товаров на сумму 292 рубля 40 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 14 часов 36 минут по 14 часов 53 минуты 02 февраля 2022 года.

После этого другое лицо прекратило свое участие в совершении преступления, а ФИО1 продолжила совершать действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, не охватывающиеся умыслом другого лица, а именно:

- около 15 часов 52 минут 02 февраля 2022 года в магазине «Планета одежды», расположенном по адресу: <...>, при помощи банковской карты Потерпевший №1 осуществила покупку товаров на сумму 394 рубля 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 15 часов 52 минут по 16 часов 09 минут 02 февраля 2022 года;

- около 15 часов 58 минут 02 февраля 2022 года в магазине «Планета одежды», расположенном по адресу: <...> при помощи банковской карты Потерпевший №1 осуществила покупку товаров на сумму 999 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 15 часов 58 минут по 16 часов 16 минут 02 февраля 2022 года;

- около 15 часов 59 минут 02 февраля 2022 года в магазине «Планета одежды», расположенном по адресу: <...> при помощи банковской карты Потерпевший №1 осуществила покупку товаров на сумму 26 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 15 часов 59 минут по 16 часов 16 минут 02 февраля 2022 года;

- около 16 часов 03 минут 02 февраля 2022 года в магазине «Пятерочка» №7064, расположенном по адресу: <...>, при помощи банковской карты ФИО3 осуществила покупку товаров на сумму 584 рублей 96 копеек, которые были списаны с банковского счета ФИО3 в период с 16 часов 03 минут по 16 часов 20 минут 02 февраля 2022 года.

Таким образом, ФИО1 совместно с другим лицом 02 февраля 2022 года в период с 00 часов 00 минут до 14 часов 53 минут умышленно, тайно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с использованием банковской карты Потерпевший №1 совершили хищение денежных средств в сумме 3757 рублей 10 копеек с банковского счета Потерпевший №1, которые были списаны с банковского счета в период с 10 часов 07 минут до 14 часов 53 минут 02 февраля 2022 года, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, а также ФИО1, выйдя за рамки сговора с другим лицом 02 февраля 2022 года в период с 15 часов 52 минут до 16 часов 20 минут умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с использованием банковской карты Потерпевший №1 совершила хищение денежных средств в сумме 2003 рубля 96 копеек с банковского счета Потерпевший №1, которые были списаны с банковского счета в период времени с 16 часов 04 минут до 16 часов 20 минут 02 февраля 2022 года, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, а всего ФИО1 совместно с другим лицом вышеуказанными умышленными действиями причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5761 рубль 06 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, пояснила, что принесла извинения потерпевшему, которые тот принял, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Согласно исследованным показаниям ФИО1, данным ею на стадии предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, утром 02 февраля 2022 года она вместе ФИО4 дома у Потерпевший №1 употребляли алкоголь. Когда спиртное у них закончилось, Потерпевший №1 предложил ей и ФИО4 сходить в магазин и купить еще спиртного, передал ФИО4 банковскую карту «Тинькофф Банк» для покупки спиртного, продуктов и сигарет. Она (ФИО1) еще попросила у Потерпевший №1 с использованием его банковской карты купить тест для определения беременности, на что Потерпевший №1 дал свое согласие. Далее она и ФИО5 проследовали в магазин «Продукты», где купили алкогольную продукцию, тест для определения беременности, а также тушь для ресниц. Вернувшись в квартиру Потерпевший №1, ФИО4 вернула Потерпевший №1 банковскую карту, они продолжили употреблять спиртное. Около 13 часов спиртное у них опять закончилось, Потерпевший №1 предложил ей и ФИО4 сходить в магазин, купить еще спиртного, передал ФИО4 банковскую карту «Тинькофф Банк» для покупки спиртного, продуктов и сигарет. Она (ФИО1) попросила у Потерпевший №1 с использованием его банковской карты купить еще один тест для определения беременности, на что Потерпевший №1 дал свое согласие. Она и ФИО4 проследовали в магазин «Продукты», где купили алкогольную продукцию, зашли в магазин «Улыбка радуги», где она (ФИО1) взяла тест для определения беременности, а также вдвоем выбрали понравившиеся им косметические товары, а именно краску для волос, косметическую маску для лица, духи и лак, которые отнесли в кассовую зону магазина, где она (ФИО1) с использованием банковской карты Потерпевший №1 оплатила их стоимость, при этом Потерпевший №1 им разрешение на оплату вышеуказанных товаров, за исключением теста для определения беременности и спиртного, не давал. Вернувшись в квартиру Потерпевший №1, ФИО4 вернула Потерпевший №1 банковскую карту. Через некоторое время Потерпевший №1 уснул, ФИО4 предложила ей (ФИО1) взять банковскую карту Потерпевший №1 и купить с ее использованием еще спиртного, она согласилась, при этом Потерпевший №1 не разрешал им брать его банковскую карту и с ее использованием оплачивать что-либо. Они взяли банковскую карту Потерпевший №1, после чего в магазине «Продукты» купили водки, сигарет и продуктов, а в магазине «Улыбка Радуги» - косметические товары, при этом за все покупки они расплачивались банковской карты Потерпевший №1 Из магазина они пошли в гости к Свидетель №1, где продолжили распивать спиртное. Через некоторое время ФИО4 уснула, а она (ФИО1) сходила в магазин, где купила себе одежду, спиртное, за которые расплатилась банковской картой Потерпевший №1 В дальнейшем банковскую карту Потерпевший №1 она выкинула. Вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась (том 1 л.д. 195-199, 203-207, том 2 л.д. 1-5, 13-17, 25-26, 27-29, 227-228).

В ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 подсудимая подтвердила свою причастность совместно с другим лицом к хищению денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, которая им не принадлежала (том 1 л.д. 200-202).

Аналогичные показания ФИО1 дала в ходе проведенных между ней и ФИО4 очных ставок (том 2 л.д. 73-76, 84-86).

Помимо показаний подсудимой, ее вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Так, согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, исследованным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, утром 02 февраля 2022 года у себя дома он распивал спиртное с ФИО1 и ФИО4 Около 10 часов спиртное закончилось, он предложил девушкам сходить в магазин, купить еще спиртного, для чего дал ФИО4 свою банковскую карту. ФИО1 спросила, может ли она купить себе тест для определения беременности, расплатившись с использованием его банковской карты, он разрешил. Он не давал им разрешения оплачивать с использованием его банковской карты другие покупки, кроме спиртного, продуктов питания и теста для определения беременности. ФИО1 и ФИО4 вернулись через некоторое время, вернули ему банковскую карту. Они продолжили распивать спиртное. Около 13 часов спиртное опять закончилось, он опять предложил ФИО1 и ФИО4 сходить в магазин, при этом передал ФИО1 свою банковскую карту для приобретения спиртного, сигарет и продуктов питания. Кто-то из девушек спросил, можно ли купить себе тест для определения беременности, расплатившись с использованием его банковской карты, он разрешил. Он не давал им разрешения оплачивать с использованием его банковской карты другие покупки, кроме как спиртного, продуктов питания и теста для определения беременности. ФИО1 и ФИО4 вернулись обратно через некоторое время, принеся с собой спиртное. ФИО4 вернула ему банковскую карту. Они продолжили распивать спиртное, в процессе употребления алкоголя он сильно опьянел и уснул. Когда он проснулся, в квартире ФИО1 и ФИО4 не было, при этом он обнаружил, что у него пропала банковская карта, а со счета банковской карты были списаны денежные средства путем оплаты товаров в период с 10 часов 07 минут до 16 часов 03 минут 02 февраля 2022 года на общую сумму 5 761 рубль 06 копеек. Он не давал им разрешения использовать его банковскую карту для совершения вышеуказанных транзакций по его банковскому счету (том 1 л.д. 115-118, 119-122).

В ходе очных ставок с ФИО1 и ФИО4 потерпевший сообщил, что разрешение на покупку косметических товаров не давал, передавал им свою банковскую карту два раза только для покупки спиртного и продуктов питания (том 1 л.д. 200-202, том 2 л.д. 69-72, 81-83).

Свидетель Свидетель №1 свидетельствовал, что 02 февраля 2022 года около 13 часов в магазине «Улыбка радуги» он встретил ФИО4 и ФИО1, они что-то покупали, при этом на кассе за покупки расплачивалась банковской картой ФИО2 Далее ФИО4 и ФИО1 пошли в магазин «Продукты», где приобрели алкогольную продукцию, при этом ФИО4 сказала, что в магазин их отправил Потерпевший №1, с которым они совместно употребляют спиртное. Банковская карта, которой они расплачиваются за покупки, также принадлежит Потерпевший №1 Позднее в этот же день ФИО4 и ФИО1 пришли к нему (Свидетель №1) по месту жительства, при этом принесли с собой алкогольную продукцию и продукты питания, они стали втроем употреблять спиртное. В ходе употребления спиртного ФИО4 заснула, а ФИО1 решила сходить в магазин и еще приобрести алкогольной продукции. Он пошел вместе с ФИО1 Последняя сначала зашла в магазин, где продавалась одежда, и купила себе какие-то вещи, далее они прошли в магазин «Пятерочка», где ФИО1 купила алкогольную продукцию и продукты питания. В обоих магазинах за покупки ФИО1 расплачивалась банковской картой АО «Тинькофф Банк» (том 1 л.д. 140-142, 143-145).

Из показаний ФИО4 следует, что 02 февраля 2022 года она вместе ФИО1 дома у Потерпевший №1 употребляли алкоголь. Отправляя несколько раз ее и ФИО1 в магазин за алкогольной продукцией и продуктами питания, Потерпевший №1 давал им свою карту, при этом разрешения использовать его банковскую карту для оплаты каких-либо покупок, кроме как покупки теста на беременность, он не давал. В тот день она (ФИО4) находилась в шапке белого цвета с помпоном, которую оставила дома у Потерпевший №1 (том 2 л.д. 77-80, 87-91, 106-107, 218-219).

В ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 И.В. ФИО4 подтвердила, что Потерпевший №1 разрешения на покупку с помощью его банковской карты парфюмерной продукции и бытовых нужд ей и ФИО1 не давал (том 2 л.д. 81-83).

В ходе очной ставки с подсудимой ФИО1 ФИО4 сообщила, что Потерпевший №1 не разрешал 02 февраля 2022 года брать его личную банковскую карту для покупки парфюмерной продукции и бытовой химии (том 2 л.д. 84-86).

Показания подсудимых, потерпевшего и свидетеля объективно согласуются и с другими письменными материалами уголовного дела.

В ходе осмотров мест происшествия – помещения магазинов «Продукты» и «Улыбка радуги», расположенных по адресу: <...>, а также помещений магазинов «Планета одежды» и «Пятерочка», расположенных по адресу: <...>, установлено наличие в указанных магазинах POS-терминалов для оплаты товаров банковскими картами (том 1 л.д. 146-151, 152-157).

Согласно выписке о движении денежных средств по расчетному счету №, предоставленной АО «Тинькофф Банк», указанный счет открыт 10 июля 2021 года на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, выдана банковская карта №. Зафиксированы даты, время и место транзакций по списанию денежных средств с данного счета за 02 февраля 2022 года и даты совершения операций. Указанные сведения осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 128-132, 133, 134).

Осмотром выписки из электронного журнала движения товара ООО «Североморское» в магазине «Улыбка радуги» по адресу: <...> зафиксированы даты, время, наименование и стоимость товара, реализованного в магазине (том 1 л.д. 138).

Осмотром предоставленного в результате оперативно-розыскной деятельности диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещении магазинов «Улыбка радуги» и «Продукты» зафиксировано, что 02 февраля 2022 года ФИО1 и другое лицо, находясь в белой вязаной шапке с помпоном, в магазине «Улыбка Радуги», приобретают косметическую продукцию, оплачивают покупки, прикладывая банковскую карту к POS-терминалу, находясь в магазине «Продукты», приобретают алкогольную продукцию и продукты питания, оплачивают покупки, прикладывая банковскую карту к POS-терминалу. Указанный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 209, 210, 211-225, 227-238, 239, 240).

В ходе осмотра места происшествия в жилище Потерпевший №1 по адресу: <адрес> обнаружена и изъята женская вязаная шапка белого цвета с помпоном, которая осмотрена, признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 81-83, 102-104, 105, 106).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой доказанной.

Факт хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшему, с банковского счета при вышеописанных обстоятельствах подсудимой не оспаривается и подтверждается ее собственными признательными показаниями, показаниями потерпевшего, согласующимися с ними показаниями свидетеля Свидетель №1, а также протоколами других следственных действий, письменными материалами уголовного дела и сомнений у суда не вызывает.

В ходе предварительного расследования подсудимая подробно излагала обстоятельства совершения преступления, в деталях описывала способ хищения денежных средств. Такая степень осведомленности свидетельствует о достоверности сообщенных ФИО1 сведений.

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного ФИО1 обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела.

Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшего и свидетелей, равно как и для самооговора подсудимой судом не установлено.

Потерпевший Потерпевший №1 являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, ФИО6 и другое лицо распорядились находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшего Потерпевший №1 путем списания их с банковского счета с применением похищенной банковской карты.

Из установленных судом фактических обстоятельств и показаний подсудимой следует, что ФИО1 и другое лицо действовали совместно и согласованно. Достигнув предварительную договоренность на совместное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, они распределили между собой преступные роли, которых в дельнейшем придерживались и совместно и согласованно выполняли действия, направленные на достижение единого преступного результата.

Сумма похищенных денежных средств и их принадлежность потерпевшему Потерпевший №1 не оспаривается и подтверждается показаниями потерпевшего, выписками по его банковскому счету и иными материалами уголовного дела в их совокупности.

При этом изъятие денежных средств было совершено подсудимой и другим лицом тайно и с банковского счета потерпевшего.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимой на хищение чужого имущества и обращение в свою пользу суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного. Действия подсудимой при создавшейся ситуации носили целенаправленный характер, были направлены на отчуждение чужого имущества у его законного владельца, завладение и распоряжение им, что прямо свидетельствует о преследовании ФИО1 в своих действиях корыстной цели.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, условия жизни и воспитания, уровень психического развития, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семей.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против собственности и, исходя из ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Подсудимая ФИО1 характеризуется следующим образом.

ФИО1 не судима (том 2 л.д. 42), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (том 2 л.д. 55), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 52, 53).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, состояние здоровья подсудимой и ее близкого родственника - отца, принесение извинений, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку органом предварительного следствия состояние алкогольного опьянения при совершении преступления ФИО1 не инкриминировалось.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного корыстного преступления, а также данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимой, суд учитывает наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее личность, возраст, состояние здоровья ФИО1 и членов ее семьи, а также положения ч. 1 ст. 62, ст. 67 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения подсудимой преступления, степень реализации преступных намерений, характер наступивших последствий, а также то, что преступление являются умышленным, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимой положений ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание то, что ФИО1 совершила тяжкое преступление впервые, не судима, полностью признала свою вину, активно способствовала расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, принесла извинения потерпевшему, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения положений ст. 53.1 УК РФ, заменив назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание, что настоящее преступление совершено ФИО1 до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 09 февраля 2022 года, окончательное наказание надлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть:

- в соответствии с ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей зачесть период нахождения под запретом определенных действий с 14 февраля 2023 года по 25 марта 2023 года включительно из расчёта два дня его применения за один день содержания под стражей;

- период фактического задержания и содержания под стражей по настоящему делу с 01 февраля 2023 года по 13 февраля 2023 года включительно и с 31 мая 2023 года до вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня принудительных работ;

- отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 09 февраля 2022 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 07 октября 2022 года) с 07 октября 2022 года по 30 октября 2022 года включительно.

На основании п. 2 ч. 5, п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ ФИО1 в связи с фактическим отбытием от назначенного наказания освободить.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

В соответствии ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- компакт-диск с видеозаписью магазина «Гарант» и «Радуга улыбки» расположенного по адресу: <...>, за 02 февраля 2022 года – надлежит хранить при материалах уголовного дела (том 1 л.д. 239, 240);

- выписку с информацией о движении по счету №, открытому в АО «ТинькоффБанк» на имя Потерпевший №1 за период с 01 февраля 2022 года по 02 февраля 2022 года - надлежит хранить при материалах уголовного дела (том 1 л.д. 133, 134);

- шапку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, - надлежит вернуть владельцу этого имущества ФИО4, либо лицу, представляющему ее интересы в установленном законом порядке, а в случае отказа от получения - уничтожить (том 1 л.д. 105, 106).

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании подсудимой ФИО1 оказывалась юридическая помощь по назначению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1, 2 и 7 ст. 132 УПК РФ суд возлагает на подсудимую ФИО1 обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за ее защиту по назначению, в размере 69 822 рубля 40 копеек, из них в ходе предварительного следствия в размере 30 042 рубля 40 копеек (том 2 л.д. 168, 177, 247), в судебном заседании в размере 39 780 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что ФИО1 от услуг адвокатов не отказывалась, о своей имущественной несостоятельности не заявляла, находятся в молодом, трудоспособном возрасте, суд не усматривает оснований для ее полного или частичного освобождения от уплаты данных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их с подсудимой в доход федерального бюджета в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ от 09 февраля 2022 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев 10 дней удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть:

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- компакт-диск с видеозаписью магазина «Гарант» и «Радуга улыбки» расположенного по адресу: <...>, за 02 февраля 2022 года – хранить при материалах уголовного дела;

- выписку с информацией о движении по счету №, открытому в АО «ТинькоффБанк» на имя Потерпевший №1 за период с 01 февраля 2022 года по 02 февраля 2022 года - хранить при материалах уголовного дела;

- шапку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску, - вернуть владельцу этого имущества ФИО4, либо лицу, представляющему ее интересы в установленном законом порядке, а в случае отказа от получения - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатам в ходе предварительного следствия и в суде, в сумме 69 822 рубля 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий И.Л. Клонингер