Дело № 2-1738/2025

УИД:46RS0006-01-2025-002139-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.В.,

при секретаре Соболевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску СКПК «Взаимопомощь ККВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

СКПК «Взаимопомощь ККВ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что **.**.** между сторонами был заключен договор займа №АА0Ж-00000051, по которому истец предоставил ответчику заем в размере 100 000 рублей, под 3 % годовых от суммы займа уплачиваемых единовременно и 19,9 % годовых от суммы займа, срок возврата займа **.**.**. С **.**.** ответчик не погашает задолженность перед СКПК «Взаимопомощь ККВ». Таким образом, ФИО1 были нарушены обязательства по своевременному возврату суммы займа, в силу чего сумма займа и проценты за пользование займом подлежат взысканию с заемщика досрочно. Кроме того, п.13 договора займа предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки.

С учетом изложенного, СКПК «Взаимопомощь ККВ» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа №АА0Ж-00000051 от **.**.** в размере 86 343 руб., из которых: 55 535 руб. - сумма займа; сумма просроченных процентов с **.**.** по **.**.** включительно – 20 808 руб., 10 000 рублей - сумма штрафа, проценты по договору займа в размере 19,90 % годовых, начисленных на сумму займа в размере 100 000 рублей, начиная с **.**.** по день возврата суммы займа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы 580 руб..

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключать договоры, как прямо предусмотренные законом, так и прямо законом, не предусмотренные, но ему не противоречащие. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 названного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 811 указанного Кодекса определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № ***, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № *** от **.**.** «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В тех случаях, когда в договоре займа установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что **.**.** между сторонами был заключен договор займа №АА0Ж-00000051, по которому истец предоставил ответчику заем в размере 100 000 рублей, под 3 % годовых от суммы займа уплачиваемых единовременно и 19,9 % годовых от суммы займа, уплачиваемых до полного погашения долга, на срок до **.**.**.

Кроме того, п. 13 договора займа предусмотрена ответственность заемщика в форме штрафа в размере 10% от суммы займа, но не менее 2 500 рублей.

Сумма займа получена ответчиком **.**.**, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору займа.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Погашение задолженности получателем займа по условиям договора должно было осуществляться в соответствии с платежным обязательством, которое является неотъемлемым приложением к договору займа.

В справке – расчете займа от **.**.** указан график погашения суммы займа, а также размер процентов за пользование займом, при соблюдении графика погашения суммы займа.

С **.**.** ФИО1 нарушает график погашения задолженности перед СКПК «Взаимопомощь ККВ», что подтверждается карточкой займа, представленной истцом, в связи с чем, кооператив направил в адрес заемщика претензию о возврате денежных сумм от **.**.**.

В соответствии с расчетом следует, что у ответчика имеется задолженность по договору займа в размере 86 343 руб., из которых: 55 535 руб. - сумма займа; 20 808 сумма просроченных процентов с **.**.** по **.**.** включительно, 10 000 рублей - сумма штрафа.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо что сумма задолженности меньше, ответчиком суду не представлено.

Расчет суммы займа, подлежащей возврату, проверен, является верным, ответчиком не оспорен, заявленные суммы, в пределах заявленных исковых требований, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в заявленном размере.

Поскольку ФИО1 были нарушены обязательства по своевременному возврату суммы займа, суд приходит к выводу, что вышеуказанная сумма долга по договору займа, а также проценты за пользование займом подлежат взысканию с заемщика ФИО1

На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 4 000 руб., почтовые расходы – 580 руб.

Руководствуясь ст.ст. 206,235, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск СКПК «Взаимопомощь ККВ» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу СКПК «Взаимопомощь ККВ» задолженность по договору займа №АА0Ж-00000051 от **.**.** в размере 86 343 руб., из которых: 55 535 руб. - сумма займа; 20808 руб.- сумма просроченных процентов с **.**.** по **.**.**, 10 000 рублей - сумма штрафа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы – 580 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» проценты по договору займа в размере 19,90 % годовых, начисляемых на сумму выданного займа в размере 100 000 рублей, начиная с **.**.** по день возврата суммы займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено **.**.**.

Председательствующий: