Решение по делу № 2А-2275/2025 от 17.07.2025 - о признании недействующим постановление Администрации г. Владивостока № 5688 от 31.12.2020г. «Об утверждении документации по планировке территории в части проекта планировки территории и проекта межевания территории в районе ул. Енисейская, ул. Русская, ул. <ФИО> в г. Владивостоке.».

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2025.

2а-2275/2025

25RS0001-01-2025-000926-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года город Владивосток

Ленинский районный суд в составе

председательствующего судьи Нефёдовой Н.В.

при помощнике судьи Розове Я.В.

с участием зам.прокурора Ленинского г. Владивостока ФИО1

административных истцов ФИО17, ФИО2,

представителя административных истцов ФИО3

представителя административного ответчика администрации г. Владивостока, представляющей также Управление градостроительства администрации г. Владивостока ФИО4

представителя заинтересованного лица председателя «ГКС №3 Кировец» ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по коллективному административному исковому заявлению ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Л., ФИО2, У., ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, К., ФИО15, ФИО16, К., Ш.Ш. оглы, ФИО17, ФИО18 Ракифа кызы в лице представителя – адвоката М. к администрации г. Владивостока, Управлению градостроительства администрации г. Владивостока, заинтересованное лицо потребительский гаражно-строительный кооператив «ГСК №3 Кировец» о признании недействующим постановление Администрации г. Владивостока № 5688 от 31.12.2020г. «Об утверждении документации по планировке территории в части проекта планировки территории и проекта межевания территории в районе ул. Енисейская, ул. Русская, ул. ФИО19 в г. Владивостоке.»,

установил:

31 декабря 2020 администрацией г. Владивостока принято постановление № 5688 «Об утверждении документации по планировке территории в части проекта планировки территории и проекта межевания территории в районе ул. Енисейская, ул. Русская, ул. ФИО19 в г. Владивостоке.»

Постановление администрации г. Владивостока от 31.12.2020 № 5688 размещено на официальном сайте администрации г. Владивостока vlc.ru в разделе «НПА главы и администрации Владивостока» (https://www.vlc.ru/documents/nap-heads-and-administration-of-Vladivostok/45989/), а также 13.01.2021 опубликовано в газете «Владивосток» №2(6488) и размещено на официальном сайте правовой информации города Владивостока vlc25.ru (http://vlc25.ru/docs/detail.php7ELEMENT Ю=861).

Согласно приложению №7 к постановлению г. Владивостока от 31.12.2020 № 5688 «Положений о характеристиках планируемого развития территории» на территории в районе ул. Енисейская, ул. Русская, ул. ФИО19 в городе Владивостоке, расположенной в границах кадастрового квартала №, документацией предусмотрено размещение многоэтажка многоквартирных жилых домов с комплексом объектов обслуживания, объектов спортивного назначения, объекта общественно-делового назначения предпринимательства и объекта хранения автотранспорта, создание общественных пространств сложившихся территориях с деградирующим природным ландшафте, с учетом мероприятий, предусмотренные генеральным планом Владивостокского городского округа по реконструкции автомобильных дорог местного значения для обеспечения беспрепятственного выхода на внешние объекты транспортной инфраструктуры, также предусмотрена реконструкция существующих проездов, в целях обеспечения беспрепятственного доступа существующей и ранее запланированной застройке.

Административные истцы в лице представителя М. обратилась в суд с коллективным административным исковым заявлением, о признании недействующим недействующим постановление Администрации г. Владивостока № 5688 от 31.12.2020г. «Об утверждении документации по планировке территории в части проекта планировки территории и проекта межевания территории в районе ул. Енисейская, ул. Русская, ул. ФИО19 в г. Владивостоке.», указывая в обоснование, что согласно вышеуказанному проекту межевания территории предусмотрено, что через земельный участок с кадастровым номером: №, и через принадлежащие им на праве собственности гаражные боксы в соответствии с утверждённой документацией по панировке территории проходит автомобильная дорога.

Так же данная автомобильная дорога проходит через объекты недвижимости: магазин и монолитный гараж принадлежащие на праве собственности Ш. оглы и ФИО17.

Административный истцы считают, что постановление администрации г. Владивостока от 31.12.2020г. № 5688 было принято с нарушением закона и нарушает права и законные интересы административных истцов.

Оспариваемое распоряжение об утверждении документации по планировке территории было принято 31.12.2020г. и для принятия данного распоряжения, в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса РФ, принятого положения которого начали свое действие ДД.ММ.ГГГГ, необходимо было проводить общественные обсуждения.

Согласно размещённой на сайте администрации г. Владивостока информации относительно принятия оспариваемого проекта планировки территории, 23.08.2019г. на сайте администрации г. Владивостока было размещено постановление администрации города Владивостока от 23.08.1019г. № 3076 «О подготовке документации по планировке территории в части разработки проекта планируемой территории и проекта межевания территории в районе ул. Енисейская, ул. Русская. ФИО19 в городе Владивостоке. Из текста постановления следовало, что инициатор разработки проекта планировки территории было ООО «СМП».

В соответствии с п.3.1 данного постановления Управлению градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока было поручено организовать учёт предложений от граждан и юридических лиц о порядке, сроках подготовки содержании документации по планировке территории в части разработки проект, планировки территории в районе ул. Енисейская, ул. Русская, ул. ФИО19 в городе Владивостоке.

Однако, ни публичные слушания, ни общественные обсуждения по данному проекту планировки не проводились.

31.12.2020г. Администрация приняла постановление № 5688 «Об утверждении документации по планировке территории в части проекта планировки территории проекта межевания территории в районе ул. Енисейская, ул. Русская, ул. ФИО19 в г. Владивостоке» без учёта общественного мнения. В связи с чем был нарушен порядок принятия оспариваемого распоряжения утверждении документации по планировки территории.

Помимо того, что оспариваемый нормативно -правовой акт был принят с нарушением требований законодательства, он затрагивает права и законные интересы административных истцов, являющихся собственниками объектов недвижимости, через которые проектом планировки территории предусмотрено устройство проезда.

Одноэтажные кирпичные гаражи ГСК № 3 «КИРОВЕЦ» через которые проектом планировки территории предусмотрено устройство проезда существуют с 1977 года (что подтверждается актом приёмки здания от 09.07.1977г.) Изначально строительство данного гаражно - строительного кооператива имело своей целью строительство гаражей для индивидуального транспорта для жителей микрорайона.

Нежилое здание - гараж, площадью 178,9 кв.м, с кадастровым номером №, принадлежащее на праве собственности ФИО17, так же является бывшими гаражными боксами ГСК № 3 «Кировец» имеющими адрес: <адрес>, Лит.В. Выкупив всю строчку гаражей в количестве 10 шт., в последствии ФИО17 объединил их в гараж площадью 178,9 кв.м, под которым он впоследствии оформил земельный участок.

Здание магазина с кадастровым номером: 25:28:050042:290, принадлежащее ж праве собственности Ш.н оглы, так же было построено в 2000г. что следует из выписки из ЕГРН и документов на основании которых было зарегистрировано право собственности на данное здание за прежним собственником: акт ввода эксплуатацию 1999г., решение суда 2003г., разрешение на ввод объекта в эксплуатацию 2009г.(после реконструкции).

Таким образом, объекты недвижимости, через которые по проекту планировки предусмотрено провести автомобильную дорогу, существуют около 50 лет. Оспариваемым проектом планировки не обоснованно и без согласования с собственниками предусмотрена вместо гаражей, автомобильная дорога.

Указание в документации по планировке территории квартала на возможность изъятия земельных участков для размещения линейного объекта (автомобильной дороги) неправомерно, поскольку такая документация не разработана в отношении линейного объекта, а потому, административные истцы, с учетом уточненных административных исковых требований, просят признать недействующим с момента вступления решения суда в законную силу постановление Администрации <адрес> № от 31.12.2020г. «Об утверждении документации по планировке территории в части проекта планировки территории и проекта межевания территории в районе <адрес> в <адрес>.».

В судебном заседании административные истцы требования поддержали по изложенным в административном иске доводам и основаниям.

Представитель административных истцов М. на утоненных требованиях настаивала по основаниям изложенным в административном иске, просила уточненные административные требования удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица председатель «ГКС №3 Кировец» ФИО5 поддержал требования по изложенным в административном иске доводам и основаниям

Представитель административного ответчика администрации г. Владивостока, представляющая также Управление градостроительства администрации г. Владивостока с уточненными административными требованиями не согласилась по основаниям и доводам изложенным в письменном отзыве и в дополнительных письменных пояснениях (приложены к делу).

Выслушав доводы сторон, заключение зам.прокурора Ленинского района г. Владивостока, полагавшего, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат, исследовав материалы дела, суд считает, что требования административных истцов подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 208 КАС РФ с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

На основании ч. 8 ст. 213 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании нормативного правового акта суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление;

2) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, часть актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, должностного лица на принятие нормативных правовых актов; б) форму и вид, в которых орган, организация, должностное лицо вправе принимать нормативные правовые акты; в) процедуру принятия оспариваемого нормативного правового акта; г) правила введения нормативных правовых актов в действие, в том числе порядок опубликования, государственной регистрации (если государственная регистрация данных нормативных правовых актов предусмотрена законодательством Российской Федерации) и вступления их в силу;

3) соответствие оспариваемого нормативного правового акта или его части нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу.

Из приведенных правовых норм следует, что оспариваемый нормативный правовой акт может быть признан недействующим, если он нарушает права и законные интересы административного истца, принят с нарушением установленных требований и/или не соответствует нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу.

В силу частей 1, 4 статьи 7 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» по вопросам местного значения населением муниципальных образований непосредственно и (или) органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления принимаются муниципальные правовые акты.

Муниципальные правовые акты не должны противоречить Конституции РФ, федеральным конституционным законам, настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам РФ, а также конституциям (уставам), законам, иным нормативным правовым актам субъектов РФ.

В соответствии с пунктом 26 статьи 16 Федерального закона N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления" пп.26 п.1 ст.5 Устава г.Владивостока к вопросам местного значения городского округа относятся, в том числе утверждение подготовленной на основе генеральных планов городского округа документации по планировке территории.

В соответствии со статьей 41 ГрК РФ (в редакции, действовавшей на дату принятия оспариваемого постановления) подготовка документации по планировке территории осуществляется в целях обеспечения устойчивого развития территорий, выделена-элементов планировочной структуры (кварталов, микрорайонов, иных элементов. установления границ земельных участков, на которых расположены объекты капитально:: строительства, границ земельных участков, предназначенных хля строительства размещения линейных объектов (часть 1 статьи 41 ГрК РФ).

Подготовка документации по планировке территории, предусмотренной настоящие Кодексом, осуществляется в отношении застроенных или подлежащих застройке. территорий (часть 2 статьи 41 ГрК РФ).

При подготовке документации по планировке территории может осуществляться разработка проектов планировки территории, проектов межевания территории градостроительных планов земельных участков (часть 5 статьи 41 ГрК РФ).

Согласно части 1 статьи 42 указанного Кодекса подготовка проектов планировке территории осуществляется для выделения элементов планировочной структуры установления границ территорий общего пользования, границ зон планируемо:: размещения объектов капитального строительства, определения характеристик и очередности планируемого развития территории.

В соответствии с частью 1 статьи 43 ГрК РФ подготовка проекта межевания территории осуществляется применительно к территории, расположенной в границах одного или нескольких смежных элементов планировочной структуры, границах определенной правилами землепользования и застройки территориальной зоны и (или границах установленной схемой территориального планирования муниципального района генеральным планом поселения, городского округа функциональной зоны.

При подготовке проекта межевания территории определение местоположения границ образуемых и (или) изменяемых земельных участков осуществляется в соответствии с градостроительными регламентами и нормами отвода земельных участков для конкретных видов деятельности, иными требованиями к образуемым и (или) изменяемым земельным участкам, установленными федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, техническими регламентами, сводами правил (часть 9 статьи 43 ГрК РФ).

Согласно части 1 статьи 45 ГрК РФ решения о подготовке документации по планировке территории принимаются уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органами местного самоуправления, за исключением случаев, указанных в части 1.1 настоящей статьи.

Подготовка документации по планировке территории осуществляется на основании документов территориального планирования, правил землепользования и застройки (за исключением подготовки документации по планировке территории, предусматривающей размещение линейных объектов) в соответствии с программами комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры, программами комплексного развития транспортной инфраструктуры, программами комплексного развития социальной инфраструктуры, нормативами градостроительного проектирования, требованиями технических регламентов, сводов правил с учетом материалов и результатов инженерных изысканий, границ территорий объектов культурного наследия, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, границ территорий выявленных объектов культурного наследия, границ зон с особыми условиями использования территорий ("часть 10 статьи 45 ГрК РФ).

В силу статьи 46 ГрК РФ решение о подготовке документации по планировке территории применительно к территории поселения, территории городского округа, за исключением случаев, указанных в частях 2 - 42 и 5.2 статьи 45 настоящего Кодекса, принимается органом местного самоуправления поселения, органом местного самоуправления городского округа по инициативе указанных органов либо на основании предложений физических или юридических лиц о подготовке документации по планировке территории. В случае подготовки документации по планировке территории заинтересованными лицами, указанными в части 1.1 статьи 45 настоящего Кодекса, принятие органом местного самоуправления поселения, органом местного самоуправления городского округа решения о подготовке документации по планировке территории не требуется (часть 1).

Указанное в части 1 настоящей статьи решение подлежит опубликованию в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации, в течение трех дней со дня принятия такого решения и размещается на официальном сайте поселения (при наличии официального сайта поселения) или на официальном сайте городского округа (при наличии официального сайта городского округа) в сети "Интернет" (часть 2 статьи 46 ГрК РФ).

Со дня опубликования решения о подготовке документации по планировке территории физические или юридические лица вправе представить в орган местного самоуправления поселения или орган местного самоуправления городского округа свои предложения о порядке, сроках подготовки и содержании документации по планировке территории (часть 3 статьи 46 ГрК РФ).

Орган местного самоуправления поселения или орган местного самоуправления городского округа осуществляет проверку документации по планировке территории на соответствие требованиям, установленным частью 10 статьи 45 настоящего Кодекса. По результатам проверки указанные органы принимают соответствующее решение о направлении документации по планировке территории главе поселения, главе городского округа или об отклонении такой документации и о направлении ее на доработку (часть 4 статьи 46 Г рК РФ).

Проекты планировки территории и проекты межевания территории, решение об утверждении которых принимается в соответствии с настоящим Кодексом органами местного самоуправления поселения, городского округа, до их утверждения подлежат обязательному рассмотрению на общественных обсуждениях или публичных слушаниях (часть 5 статьи 46 ГрК РФ).

В соответствии с п.1 ч.5.1 ст.46 Градостроительного кодекса РФ (в редакции действующей до 30.12.2020г.): Общественные обсуждения или публичные слушания по проекту планировки территории и проекту межевания территории не проводятся в случае, предусмотренном частью 12 статьи 43 настоящего Кодекса, а также в случае, если проект планировки территории и проект межевания территории подготовлены в отношении: территории, в границах которой в соответствии с правилами землепользования и застройки предусматривается осуществление деятельности по комплексному и устойчивому развитию территории.

Между тем, данный пункт утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 30.12.2020 N 494-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в том числе обеспечения комплексного развития территорий".

С принятием Федерального закона от 30 декабря 2020 года N 494-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях обеспечения комплексного развития территорий" (далее - Закон N 494-ФЗ) правовая норма, закреплявшая данное исключение, утратила силу, однако в ч. 4 ст. 18 названного закона предусмотрено, что в случае принятия органами местного самоуправления до дня вступления в силу настоящего Федерального закона решения о развитии застроенной территории к правоотношениям, связанным с исполнением такого решения, внесением изменений в такое решение и признанием такого решения утратившими силу (отменой такого решения), применяются положения Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 46.2 ГрК РФ (в редакции, действовавшей до 30 декабря 2020 года - на момент принятия решения о РЗТ) к существенным условиям договора о развитии застроенной территории относилось обязательство лица, заключившего договор с органом местного самоуправления, подготовить проект планировки застроенной территории, включая проект межевания застроенной территории, в отношении которой принято решение о развитии, в соответствии с документами территориального планирования, правилами землепользования и застройки, а также утвержденными органом местного самоуправления расчетными показателями минимально допустимого уровня обеспеченности территории объектами коммунальной, транспортной, социальной инфраструктур и расчетными показателями максимально допустимого уровня территориальной доступности указанных объектов для населения; максимальные сроки подготовки таких документов.

Решение о подготовке документации по планировке территории принималось самостоятельно лицами, с которыми заключены договоры о развитии застроенной территории (ч. 1.1 ст. 45 ГрК РФ). В этом случае принятие органом местного самоуправления поселения, органом местного самоуправления городского округа решения о подготовке документации по планировке территории не требовалось (ч. 1 ст. 46 ГрК РФ).

Судом установлено что Решение об устойчивом развитии застроенной территории администрацией не принималось.

Земельный участок с кадастровым номером 25:28:050043:3048 в границах которого документацией по планировке территории, утвержденной оспариваемым постановлениям, предусмотрено планируемое развитие территории, на котором расположены гаражные боксы, принадлежащие истцам на праве собственности, границы земельного участка были установлены на основании Акта о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для капитального строительства и дальнейшей его эксплуатации от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем указанного земельного участка по данному акту бессрочного пользования является Потребительский гаражно-строительный кооператив «ГСК № 3 «КИРОВЕЦ», который полностью расположен в границах территории, в отношении которой издано постановление администрации г. Владивостока от 31.12.2020г. № 5688 «Об утверждении документации по планировке территории в части проекта планировки территории и проекта межевания территории в районе ул. Енисейская, ул. Русская, ул. ФИО19 в городе Владивостоке». Согласно вышеуказанному проекту планировки территории граница земельного участка с кадастровым номером № находится в красных линиях.

В целях реализации проекта, предусмотрено изъятие земельных участков у собственников являющихся в том числе членами «ГСК № 3 «КИРОВЕЦ», на которых расположены капитальные строения, находящиеся в собственности граждан, и «ГСК № 3 «КИРОВЕЦ», вопросы об изъятии объектов капитального строительства и возможности компенсации за изъятое имущество у собственников не обсуждался, в документации не отражен. Кроме того, документацией по планировке территории, предусмотрены: раздел земельного участка площадью 288 кв. м. с кадастровым номером: №, вид разрешённого использования: для иных видов жилой застройки, объекты розничной торговли и расположенного на котором расположено двухэтажное здание магазина, площадью 474,7 кв.м., с кадастровым номером: №, принадлежащего Ш. оглы, и перераспределение указанного земельного участка с землями, находящимися в государственной или муниципальной собственности с целью образования земельных участков (территорий) общего пользования, в том числе в отношении которых предполагаются резервирование и (или) изъятие для государственных или муниципальных нужд для размещения линейных объектов инженерной и транспортной инфраструктур, в том числе автодорог.

Оспариваемым актом утверждена Документация, которая разработана и утверждена на квартал, в территорию которого вошли и земельные участки и объекты капитального строительства, мнения правообладателей которых не учитывалось.

Непроведение являющихся обязательными общественных обсуждений или публичных слушаний до принятия оспариваемого постановления лишило возможности административных соистцов, принять участие в обсуждении проекта документации по планировке территории и высказать свое мнение по вопросам, имеющих для них значение, касающихся их права собственности.

Поскольку Документация разработана и утверждена на квартал, в территорию которого вошли земельные участки и объекты капитального строительства, суд приходит к выводу, что Документация в силу части 13.1 ст. 45 ГрК РФ до ее утверждения подлежала обязательному рассмотрению на общественных обсуждениях и публичных слушаниях.

Положения п. 1 ч. 5.1 ст. 46 ГрК РФ не подлежали применению и не освобождали Администрацию от проведения общественных слушаний или публичных обсуждений по проекту документации по планировке территории. Следовательно, для принятия 31.12.2020г оспариваемого постановления об утверждении документации по планировке территории в соответствии с требованиями части 4 ст. 46 Градостроительного кодекса РФ, необходимо было обеспечить рассмотрение документации по планировке территории на общественных обсуждениях или публичных слушаниях.

Однако в нарушение п. 4 ст. 46 Градостроительного кодекса РФ, ни публичные слушания, ни общественные обсуждения по проекту планировки территории и проекта межевания территории в районе ул. Енисейская, ул. Русская, ул. ФИО19 в г. Владивостоке не проводились, что и не оспаривалось административным ответчиком в судебном заседании.

Таким образом, порядок принятия оспариваемого постановления об утверждении документации по планировки территории предусмотренный ч. 4 ст. 46 ГрК РФ, был нарушен.

Нарушение установленного градостроительным законодательством порядка принятия Администрацией г. Владивостока оспариваемого постановление, при отсутствии проведения обсуждений данного проекта планировки территории привело к нарушению права административных истцов на благоприятные условия жизнедеятельности, их прав и законных интересов как правообладателей земельных участков и объектов капитального строительства, лишило их и иных заинтересованных лиц возможности участвовать в обсуждении данного проекта планировки территории.

В соответствии с п. 40. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018" 50 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами разъяснено, что акты, не прошедшие государственную регистрации (если такая регистрация является обязательной), не опубликованные в предусмотренное; порядке, а равно имеющие иные нарушения порядка принятия и введения в действие, свидетельствующие об отсутствии у них юридической силы, не влекут правовых последствий и не могут регулировать соответствующие правоотношения независимо от выявления указанных нарушений в судебном порядке. Установив такие нарушения, суд принимает решение о признании оспариваемого акта не действующим полностью (в том числе и при оспаривании в суд его отдельных положений), как не имеющего юридической силы с момента его принятия.

По смыслу статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пунктах 34 и 40 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 50 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами", несоблюдение порядка принятия нормативного правового акта свидетельствует об отсутствии у него юридической силы, поэтому установление судом данных нарушений является достаточным для признания оспариваемых актов недействующими."

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175, 178, 179, 215 КАС РФ суд,

решил:

административные исковые требования заявленные в коллективном административном исковом заявлении ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Л., ФИО2, У., ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, К., ФИО15, ФИО16, К., Ш.Ш. оглы, ФИО17, Р. кызы в лице представителя – адвоката М. к администрации г. Владивостока, Управлению градостроительства администрации г. Владивостока, заинтересованное лицо потребительский гаражно-строительный кооператив «ГСК №3 Кировец» о признании недействующим постановление Администрации г. Владивостока № 5688 от 31.12.2020г. «Об утверждении документации по планировке территории в части проекта планировки территории и проекта межевания территории в районе ул. Енисейская, ул. Русская, ул. ФИО19 в г. Владивостоке.», удовлетворить.

Признать недействующим с момента вступления решения суда в законную силу постановление Администрации г. Владивостока № 5688 от 31.12.2020г. «Об утверждении документации по планировке территории в части проекта планировки территории и проекта межевания территории в районе ул. Енисейская, ул. Русская, ул. ФИО19 в г. Владивостоке.».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Нефёдова