Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Филберт», в лице представителя по доверенности, обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование иска о том, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика в ЗАО «Райффайзенбанк» был предоставлен потребительский кредит №, в размере 665 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитными средствами по ставке 18% годовых. Однако, в обусловленный договором срок ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» передало право требования по вышеназванному договору ООО «ФИО1», на основании договора уступки прав (требований) №. ДД.ММ.ГГГГ право требования по Договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО2, перешло к ООО «Филберт», на основании договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 830 437 рублей 22 копейки, из которых 590 494 рубля 37 копеек сумма основного долга, задолженность по процентам 239 942 рубля 85 копеек, и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика, между ним и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен договора на потребительский кредит №, в размере 665 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитными средствами по ставке 18% годовых.

Заемные денежные средства были предоставлены ответчику в полном объеме.

Исходя из представленного расчета задолженности и выписки по расчетному счету на момент подачи иска задолженность ответчика по данному кредитному договору составила 830 437 рублей 22 копейки, из которых 590 494 рубля 37 копеек сумма основного долга, задолженность по процентам 239 942 рубля 85 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» передало право требования по вышеназванному договору ООО «ФИО1», на основании договора уступки прав (требований) №.

ДД.ММ.ГГГГ право требования по Договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО2, перешло к ООО «Филберт», на основании договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду надлежащих, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих исследованные по делу доказательства. Расчет задолженности им так же не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом суммы удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 830 437 рублей 22 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 504 рубля 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, в также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых не был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б. Гришакова

Решение в мотивированной форме изготовлено 09.06.2023г.

Судья Н.Б. Гришакова