Дело №
УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ в г. Нижний Новгород Нижегородский районный суд г. Нижний Новгорода в составе председательствующего судьи Шкининой И.А., при ведении протокола секретарем Калягиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> к Судебному приставу-исполнителю Нижегородского РОСП г.Н.Новгорода ФИО1, Нижегородскому РОСП г.Н.Новгорода, ГУФССП России по <адрес>, Начальнику отдела – старшему судебному приставу Нижегородского РОСП г.Н.Новгорода о признании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным, освобождении от уплаты исполнительского сбора,
установил:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> обратилось в суд с административным иском к Судебному приставу-исполнителю Нижегородского РОСП г.Н.Новгорода ФИО1, Нижегородскому РОСП г.Н.Новгорода о признании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным, освобождении от уплаты исполнительского сбора.
В обоснование иска указано следующее. В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Росимущество является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> осуществляет свою деятельность на основании Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, утвержденным приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ № (утверждено приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ №). В соответствии с указанным Положением Территориальное управление осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории соответствующего субъекта РФ, в том числе составляющего государственную казну РФ, а также осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении федеральным имуществом. ДД.ММ.ГГГГ Нижегородским районным судом <адрес> было принято решение по иску <адрес> к Территориальному управлению об обязании Территориального управления принять меры по государственной регистрации права собственности на защитное сооружение гражданской обороны - убежища №, расположенное по адресу: <адрес> районе подъезда №, в реестре федерального имущества, в течение 12 месяцев со дня вступления решения в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> поступило требование об обязании Территориального управления принять меры по государственной регистрации права собственности на защитное сооружение гражданской обороны - убежища №, расположенное по адресу: <адрес> районе подъезда №, в реестре федерального имущества, в течение 12 месяцев со дня вступления решения в законную силу, а также предупреждение об ответственности за неисполнение решения суда, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ вх.№ в адрес Территориального управления поступило решение Нижегородского районного суда <адрес> по делу 2-6363/2020, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ. В целях исполнения решения Нижегородского районного суда <адрес> по делу № и требования судебного пристава - исполнителя, Территориальным управлением в реестр федерального имущества включено защитное сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, в районе подъезда №, с присвоением реестрового номера В12530151066 от ДД.ММ.ГГГГ. Территориальное управление сообщило об исполнении решения Нижегородского районного суда <адрес> по делу № и требования письмом от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением выписки из реестра федерального имущества. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Территориального управление поступило постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Пункт 3.1 Письма ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ N 0001/16 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Методические рекомендации о порядке взыскания исполнительского сбора» гласит: постановление о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено в судебном порядке в 10-дневный срок с момента получения должником данного постановления, о чем также должно быть указано в самом постановлении. Территориальное управление узнало о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, когда получило данное постановление судебного пристава - исполнителя, а именно - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом с входящим номером Территориального управления. Территориальное управление не согласно с постановлением судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из реестра федерального имущества, защитное сооружение было зарегистрировано в реестре федерального имущества под номером В12530151066 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской № из реестра федерального имущества об объекте учета федерального имущества. Таким образом, Территориальным управлением в пределах своих полномочий были исполнены требования исполнительного документа в предусмотренный для добровольного исполнения срок. Территориальное управление считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что основания для взыскания исполнительского сбора у судебного пристава-исполнителя ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовали.
На основании вышеизложенного, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> просит суд:
1.Признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
2.Освободить Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> от оплаты исполнительского сбора по исполнительскому производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, наложенному постановлением судебного пристава - исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ГУФССП России по <адрес>, Начальник отдела – старший судебный пристав Нижегородского РОСП г.Н.Новгорода; в качестве заинтересованного лица привлечена <адрес> г.Н.Новгорода.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть настоящее административное дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.
Изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве определено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии со статьями 2, 5 Закона N 229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.
В силу ч. 1 ст. 30 Закона N 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 Закона N 229-ФЗ).
Судом установлено, что решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> возложена обязанность принять меры по государственной регистрации права собственности на защитное сооружение гражданской обороны – убежище (противорадиационное укрытие), инв. №, расположенное по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> районе подъезда №, в реестре федерального имущества, в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Нижегородским районным судом г. Н.Новгорода по делу №, постановлением судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г.Н.Новгорода УФССП России по <адрес> ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Должнику предложено в 5-дневный срок со дня получения постановления добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, должнику было предложено в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя. Кроме того, должник был предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 50000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Нижегородского РОСП г.Н.Новгорода ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> исполнительского сбора в размере 50000 рублей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> поступило требование от ДД.ММ.ГГГГ № об обязании Территориального управления принять меры по государственной регистрации права собственности на защитное сооружение гражданской обороны - убежища №, расположенное по адресу: <адрес> районе подъезда №, в реестре федерального имущества, в течение 12 месяцев со дня вступления решения в законную силу, а также предупреждение об ответственности за неисполнение решения суда, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 19 Положения об учете и контроле использования федерального имущества (далее по тексту - Положение), правообладатель для внесения в реестр сведений об имуществе, приобретенном им по договорам или на иных основаниях, поступающем в его хозяйственное ведение или оперативное управление в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязан в 14-дневный срок со дня возникновения соответствующего права на объект учета направить в систему учета соответствующие документы.
Согласно пункту 27 Положения, Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 21 -дневный срок со дня получения документов правообладателя обязан провести экспертизу документов правообладателя и по ее результатам принять решение об учете объекта в реестре, об отказе в учете объекта в реестре, о приостановлении процедуры учета в предусмотренных Положением случаях.
Пунктом 39 Положения установлено, что после поступления имущества в собственность Российской Федерации Федеральное агентство по управлению государственным имуществом или его территориальный орган в 10-дневный срок со дня получения документов, содержащих сведения об этом имуществе, о возникновении права собственности Российской Федерации на него и о принятии его в государственную казну Российской Федерации, а в отношении имущества, ранее поступившего и принятого в государственную казну Российской Федерации, - со дня получения документов, содержащих сведения об этом имуществе:
а) проводит экспертизу поступивших документов, выявляет недостающие в них сведения об указанном имуществе в государственных информационных системах и принимает решение о присвоении объекту учета:
постоянного реестрового номера федерального имущества, если установлены подлинность и полнота поступивших документов, а также достоверность и полнота сведений об объекте учета, содержащихся в этих документах и государственных информационных системах и предусмотренных в картах сведений об объекте учета;
временного реестрового номера федерального имущества, если подтверждено поступление объекта учета в собственность Российской Федерации, но установлены недостоверность и (или) неполнота сведений об объекте учета, содержащихся в поступивших документах и государственных информационных системах, и их достаточность для осуществления соответствующего учета;
б) формирует в системе учета карты сведений об объекте учета по формам, предусмотренным приложениями N 1 и (или) 2 (для служебного пользования) к настоящему Положению, путем внесения в карты сведений об объекте учета в соответствующих подразделах реестра сведений, содержащихся в поступивших документах и государственных информационных системах.
Кроме того, административный истец указывает, что в настоящее время во исполнение поручения Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Пр-1918 проводится процедура разграничения прав собственности на защитные сооружения гражданской обороны, введенные в эксплуатацию до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Приложением № к приказу Росимущества от 12.10.2022 № «О мерах по обеспечению формирования права собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований на защитные сооружения гражданской обороны, утвержденным в установленном порядке <адрес> и Территориальным управлением, а также согласованным ГУ МЧС России по <адрес>, ряд защитных сооружений гражданской обороны, находящихся на территории <адрес>, подлежит передаче в собственность муниципального образования городской округ Нижний Новгород для осуществления органами местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочий в сфере защиты населения.
Согласно указанному Приложению №, защитные сооружения гражданской обороны, указанные в решении Нижегородского районного суда <адрес> по делу №, подлежат передаче в собственность <адрес> и муниципальных образований <адрес>.
Из материалов административного дела следует, что в целях исполнения решения Нижегородского районного суда <адрес> по делу № и требования судебного пристава-исполнителя, Территориальным управлением в реестр федерального имущества включено защитное сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, в районе подъезда №, с присвоением реестрового номера В12530151066 от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом документом - основанием для возникновения права собственности Российской Федерации на защитное сооружение гражданской обороны в выписке № от ДД.ММ.ГГГГ из реестра федерального имущества указано решение суда № от ДД.ММ.ГГГГ, хотя данным решением право собственности Российской Федерации не устанавливается, оно обязывает Территориальное управление принять меры по государственной регистрации права собственности на защитное сооружение гражданской обороны в реестре федерального имущества.
ДД.ММ.ГГГГ Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> направило письмо в адрес судебного пристава-исполнителя с указанием на то, что на решение суда должником исполнено, что подтверждается выпиской из реестра федерального имущества от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей учет защитного сооружения в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в реестре федерального имущества. В данном письме ТУФАУГИ в <адрес> ходатайствовало о прекращении исполнительного производства №-ИП.
Исходя из того, что должником по исполнительному производству №-ИП – Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> – в течение установленного срока для добровольного исполнения с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства требования исполнительного документа исполнены не были (фактически требования исполнительного документа были исполнены должником ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как в постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа), доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, судебному приставу-исполнителю должником представлено не было, суд приходит к выводу, что оснований для признания недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> по исполнительному производству №-ИП исполнительского сбора в сумме 50000 руб. не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
В силу части 2 названной статьи исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Таким образом, основанием для взыскания исполнительского сбора является одновременно наличие двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения.
При этом к таким уважительным причинам отнесены чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.
Исходя из содержания части 3 статьи 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.
В силу части 6 статьи 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 статьи 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7 статьи 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
В пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что при применении положений пункта 7 статьи 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, следует вывод, что для удовлетворения заявления об освобождении от исполнительского сбора необходимо устанавливать степень вины должника, иные существенные обстоятельства. В каждом случае при рассмотрении заявления об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора подлежат установлению конкретные обстоятельства, связанные с исполнением судебного акта, которые должны подтверждаться соответствующими доказательствами.
Судом установлено, что фактически требования исполнительного документа были исполнены должником ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как в постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Административным истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих обстоятельства непреодолимой силы, которые являются основанием для освобождения от взыскания исполнительского сбора.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу судов об отказе в удовлетворении требований об освобождении административного истца от взыскания исполнительского сбора и о наличии оснований для уменьшения его размера на одну четверть с учетом установленных по делу обстоятельств, связанных с принятием должником мер к исполнению судебного решения, а также установленных в отношении Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> ограничений, связанных с бюджетным финансированием и необходимостью соблюдения административных процедур при исполнении судебного решения.
Таким образом, административные исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> удовлетворить частично.
Уменьшить на 1/4 размер исполнительского сбора, взыскиваемого с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а всего до 37 500 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных административных исковых требований Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалобы, представления через суд первой инстанции.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья И.А. Шкинина