Дело № 1-424/2023
59RS0005-01-2023-004436-04
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Пермь 15 сентября 2023 года
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Долматова А.О.,
при секретаре судебного заседания Акбашевой Э.Р.,
с участием государственного обвинителя Пьянкова И.Р.,
подсудимого ФИО1,
защитника Жуйкова К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, официально не трудоустроенного, не женатого, военнообязанного, ранее не судимого, по делу задержанного и содержащегося под стражей в период с23 по 24 ноября 2022, с 24 ноября 2022 по 09 июня 2023 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,
обвиняемого в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,
установил:
1. В 2022 году, но не позднее 16 ноября 2022, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью осуществления возникшего у него преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана у неопределенного круга лиц, разработало преступную схему мошенничества, согласно которой оно будет совершать звонки ранее незнакомым ему лицам и представляться им их родственниками или знакомыми, попавшими в беду, а также сотрудниками правоохранительных органов, которые могут помочь в решении возникших проблем у их родственников или знакомых за денежное вознаграждение, тем самым совершать хищение денежных средств путем обмана. В это же время, неустановленное лицо в ходе переписки в мессенджере «Телеграм», предложило ФИО1 указанным способом совершать хищение денежных средств граждан. ФИО1 с предложением неустановленного лица согласился, тем самым, ФИО1 и неустановленное лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 в соответствии со своей ролью в совершении преступления, должен был забирать денежные средства у потерпевших, часть из которых переводить на расчетный счет АО «Тинькофф Банк», указанный неустановленным лицом, а часть оставлять себе, распоряжаясь, таким образом похищенным по своему усмотрению.
16 ноября 2022 в период с 14 час. 09 мин. по 14 час. 37 мин., неустановленное лицо. реализуя общий корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, позвонило на номер телефона № Потерпевший №1, находящейся по адресу; <адрес>, и, обманывая Потерпевший №1, представившись ее дочерью - ФИО7, а также сотрудником правоохранительных органов, сообщило Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что ее дочь — ФИО7, попала в ДТП, и для прекращения уголовного преследования последней, нужны денежные средства. После этого неустановленное лицо, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, выяснило у нее адрес, по которому она проживает, а также наличие у нее денежных средств, которыми она располагает. При этом, неустановленное лицо, занимая Потерпевший №1 разговором посредством телефонной связи по №, а также по №, не давало последней возможности позвонить своей дочери - ФИО7 и убедиться в достоверности полученной информации. Потерпевший №1, будучи уверенной в том, что действительно разговаривает со своей дочерью - ФИО7 и с сотрудником правоохранительных органов, предполагая, что помогает своей дочери - ФИО7, согласилась передать неустановленному лицу денежные средства в сумме 220 000 рублей, и сообщила неустановленному лицу адрес, по которому проживает; <адрес>. После этого, неустановленное лицо, 16 ноября 2022, в период с 14 час. 37 мин. по 14 час. 53 мин. посредством переписки в мессенджере «Телеграм», сообщило данную информацию ФИО1, который в свою очередь, действуя совместно и согласовано с неустановленным лицом, 16 ноября 2022, в период времени с 14 час. 53 мин. по 14 час. 57 мин., прибыл к квартире ФИО8 по адресу; <адрес>. После чего ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, с целью хищения чужого имущества, обратился к Потерпевший №1, которая введенная в заблуждение неустановленным лицом и ФИО1, доверяя им, желая помочь своей дочери ФИО7, передала ФИО1 пакет, с находящимися в нем наличными денежными средствами в сумме 220 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся. Впоследствии ФИО1 перевел 197 000 рублей на расчетный счет АО «Тинькофф Банк», указанный неустановленным лицом, а оставшиеся денежные средства в размере 23 000 рублей оставил себе, тем самым распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом, действиями ФИО1 и неустановленного лица, действующими в составе группы лиц по предварительному сговору, Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 220 000 рублей.
2. Кроме того, 17 ноября 2022, не позднее 15 час. 31 мин., неустановленное лицо, реализуя общий корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, следуя разработанной им преступной схеме мошенничества, позвонило на номер телефона № Потерпевший №4, находящейся по адресу: <адрес>, и, обманывая последнюю, представившись знакомой - Свидетель №4, а также сотрудником правоохранительных органов, сообщило Потерпевший №4 заведомо ложные сведения о том, что ее знакомая — Свидетель №4, попала в ДТП, и для прекращения уголовного преследования последней, нужны денежные средства. После этого неустановленное лицо, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №4, выяснило у нее адрес, по которому она проживает, а также наличие у нее денежных средств, которыми она располагает. При этом, неустановленное лицо, занимая Потерпевший №4 разговором, не давало последней возможности позвонить своей знакомой - Свидетель №4 и убедиться в достоверности полученной информации. Потерпевший №4, доверяя неустановленному лицу, будучи уверенной в том, что действительно разговаривает со своей знакомой - Свидетель №4 и с сотрудником правоохранительных органов, согласилась передать неустановленному лицу денежные средства в сумме 200 000 рублей, и сообщила неустановленному лицу свой адрес места жительства. После этого, неустановленное лицо 17 ноября 2022, в период с 15 час. 38 мин. по 16 час. 34 мин. посредством переписки в мессенджере «Телеграм», сообщило данную информацию ФИО1, который в свою очередь, действуя совместно и согласовано с неустановленным лицом, 17 ноября 2022 в период с 16 час. 34 мищ по 16 час. 45 мин., прибыл к дому Потерпевший №4 по адресу <адрес>. В вышеуказанный период времени ФИО1, находясь у подъезда дома по вышеуказанному адресу, обратился к Потерпевший №4, которая введенная в заблуждение неустановленным лицом и ФИО1, передала последнему пакет с денежными средствами в сумме 200 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся. Впоследствии ФИО1 перевел часть похищенных денежных средств в сумме 180 000 рублей на расчетный счет АО «Тинькофф Банк», указанный неустановленным лицом, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 20 000 рублей распорядился по своему усмотрению. Таким образом, действиями ФИО1 и неустановленного лица, действующими в составе группы лиц по предварительному сговору, Потерпевший №4 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 200 000 рублей.
3. Кроме того, 21 ноября 2022 не позднее 18 час. 16 мин., неустановленное лицо, реализуя общий корыстный замысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, следуя разработанной им преступной схеме мошенничества, позвонило на номер телефона № Потерпевший №2, находящейся по адресу: <адрес>, и, обманывая Потерпевший №2, представившись родственницей - ФИО9, а также сотрудником правоохранительных органов, сообщило Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о том, что ее родственница — ФИО9, попала в ДТП, и для прекращения уголовного преследования последней, нужны денежные средства. После этого неустановленное лицо в ходе телефонного разговора с Потерпевший №2, выяснило у нее адрес, по которому она проживает, а также наличие у нее денежных средств, которыми она располагает. При этом, неустановленное лицо, занимая Потерпевший №2 разговором по телефону, не давало ей возможности позвонить своей родственнице - ФИО9 и убедиться в достоверности полученной информации. Потерпевший №2, доверяя неустановленному лицу, будучи уверенной в том, что действительно разговаривает со своей родственницей - ФИО9 и с сотрудником правоохранительных органов, согласилась передать неустановленному лицу денежные средства в сумме 100 000 рублей, и сообщила неустановленному лицу адрес, по которому проживает: <адрес>. После этого, неустановленное лицо 21 ноября 2022 в 18 час. 16 мин. посредством переписки в мессенджере «Телеграм», сообщило данную информацию ФИО1, который, действуя совместно и согласовано с неустановленным лицом, 21 ноября 2022, в период с 18 час. 16 мин. до 19 час. 02 мин., прибыл совместно с не посвященным в преступную деятельность Свидетель №5, к дому Потерпевший №2 по адресу: <адрес>. В вышеуказанный период времени ФИО1, находясь у дома по указанному адресу, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, не посвящая в свою преступную деятельность Свидетель №5, обратился к последнему с просьбой забрать приготовленные Потерпевший №2 денежные средства. После чего, ФИО1 обратился к Потерпевший №2, набрав номер квартиры последней в домофон, и представился вымышленным именем «Дмитрий». Потерпевший №2 введенная в заблуждение неустановленным лицом и ФИО1, желая помочь своей родственнице - ФИО9, передала через Свидетель №5, не посвященного в преступную деятельность, конверт, с денежными средствами в сумме 100 000 рублей, которые последний передал ФИО1 С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся. В последствии ФИО1, согласно своей преступной роли, перевел 90 000 рублей на расчетный счет АО «Тинькофф Банк», указанный неустановленным лицом, а оставшейся частью денежных средств в сумме 10 000 рублей, распорядился по своему усмотрению. Таким образом, действиями ФИО1 и неустановленного лица, действующими в составе группы лиц по предварительному сговору, Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.
4. Кроме того, 21 ноября 2022, не позднее 19 час. 28 мин., неустановленное лицо, реализуя общий корыстный умысел, направленный хищение чужого имущества путем обмана, следуя разработанной им преступной схеме мошенничества позвонило на номер телефона № Потерпевший №3, находящейся адресу: <адрес>, и, обманывая последнюю, представившись дочерью - Свидетель №3, а также сотрудником правоохранительных органов, сообщило Потерпевший №3 заведомо ложные сведения о том, что ее дочь — Свидетель №3, попала в ДТП, и для прекращения уголовного преследования последней, нужны денежные средства. После этого неустановленное лицо, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №3, выяснило у нее адрес, по которому она проживает, а также наличие у нее денежных средств, которыми она располагает. При этом, неустановленное лицо, занимая Потерпевший №3 разговором по телефону, не давало последней возможности позвонить своей дочери - Свидетель №3 и убедиться в достоверности полученной информации. Потерпевший №3, доверяя неустановленному лицу, согласилась передать неустановленному лицу денежные средства в сумме 100 000 рублей, и сообщила неустановленному лицу адрес, по которому проживает: <адрес>128. После этого, неустановленное лицо 21 ноября 2022, в 19 час. 39 мин. посредством переписки в мессенджере «Телеграм», сообщило данную информацию ФИО1, который в свою очередь 21 ноября 2022, в период с 19 час. 39 мин. по 20 час. 10 мин., прибыл совместно с не посвященным в преступную деятельность Свидетель №5, к дому Потерпевший №3 по адресу: <адрес>. В вышеуказанный период времени ФИО1, находясь у дома по вышеуказанному адресу, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, не посвящая в свою преступную деятельность Свидетель №5, обратился к последнему с просьбой забрать приготовленные Потерпевший №3 денежные средства. Потерпевший №3, находясь в подъезде дома по адресу: <адрес>, введенная в заблуждение неустановленным лицом и ФИО1, доверяя им, передала Свидетель №5, не посвященному в преступную деятельность, полиэтиленовый пакет, с наличными денежными средствами в сумме 100 000 рублей, которые последний передал ФИО1 С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся. Впоследствии ФИО1, согласно своей преступной роли, перевел похищенные денежные средств в сумме 90 000 рублей на расчетный счет АО «Тинькофф Банк», указанный неустановленным лицом, а оставшейся частью денежных средств в сумме 10 000 рублей распорядился по своему усмотрению. Таким образом, действиями ФИО1 и неустановленного лица, действующими в составе группы лиц по предварительному сговору, Потерпевший №3 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении каждого из указанных преступлений признал полностью и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. После проведения консультаций с защитником поддержал ранее заявленное, на стадии предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшие против особого порядка принятия судебного решения не возражали.
Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
В судебном заседании государственный обвинитель исключил из предъявленного ФИО1 обвинения в совершении каждого из преступлений, указание на способ совершения преступления – путем злоупотребления доверием, как излишне вмененный.
Суд находит позицию государственного обвинителя обоснованной, при этом фактические обстоятельства дела не изменяются, не меняется и существо обвинения, положение подсудимого не ухудшается, исследование доказательств по делу не влечет.
Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО1 по каждому из 4 преступлений по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, влияние наказания на его исправление, условия его жизни и семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Как личность ФИО1 по месту жительства охарактеризован в целом с положительной стороны, на учете у врачей специалистов не состоит, ранее не судим.
Учитывая положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и конкретные обстоятельства каждого из совершенных преступлений, общественную опасность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полные данные о личности ФИО1, суд считает, что ему возможно назначить наказание в виде исправительных работ, при этом оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку для своего исправления он нуждается в реальном отбывании наказания.
Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлены.
С учетом характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств, суд оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не находит.
Исковые требования потерпевших Потерпевший №1 на сумму 220 000 рублей, Потерпевший №4 – 200 000 рублей, Потерпевший №2 – 100 000 рублей, Потерпевший №3 – 100 000 рублей, на основании ст. 1064 ГК РФ, с учетом признания исковых требований ФИО1, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон, ветровку, кепку, джинсы, кроссовки, куртку, банковскую карту – вернуть по принадлежности их владельцам; ответ на запросы, приложение к заключению, ходатайства ФИО16, Потерпевший №4, детализацию соединений, заявления ФИО17, диски – хранить при деле.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в период предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ за каждое из которых назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Зачесть ФИО1 в счет отбывания наказания время задержания в период с 23 по 24 ноября 2022 года из расчета 1 день за 3 дня исправительных работ, а также время нахождения под запретом определенных действий в период с 25 ноября 2022 по 09 июня 2023 из расчета 1 день за полтора дня исправительных работ.
Вещественные доказательства: сотовый телефон, ветровку, кепку, джинсы, кроссовки, куртку, банковскую карту – вернуть по принадлежности их владельцам; ответ на запросы, приложение к заключению, ходатайства ФИО16, Потерпевший №4, детализацию соединений, заявления ФИО17, диски – хранить при деле.
Исковые требования Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 220 000 рублей, в пользу Потерпевший №4 – 200 000 рублей, в пользу Потерпевший №2 – 100 000 рублей, в пользу Потерпевший №3 – 100 000 рублей.
Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми. Приговор не может быть обжалован в связи несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись.
Копия верна. Судья: А.О. Долматов
Секретарь: