УИД: 77RS0016-02-2022-011452-70
Дело №2-7197/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2022 года адрес
Мещанский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7197/2022
по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Истец ФИО1, действующая от имени и в интересах несовершеннолетнего фио, обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма.
В обоснование иска указав, после смерти фио открылось наследство, нотариусом адрес фио, было открыто наследственное дело №24/2020. Наследниками первой очереди по закону являются сын фио (истец) и мать ФИО2 (ответчик). В установленном законом порядке наследники обратились к нотариусу для принятия наследства, и им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. В состав наследства вошли два банковских вклада, хранящихся в ПАО «Промсвязьбанк» на счетах №№ 42306810840001966409 и 42301810740000508552 с причитающимися процентами. 25 ноября 2021 г. нотариусом адрес фио истцу также выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю вышеуказанных вкладов. Истец обратился в ПАО «Промсвязьбанк» с целью получения причитающихся ему по наследству денежных средств. Со счета № 42301810740000508552 истцу были выданы денежные средства в размере сумма, что составляет 1/2 доли. На счете № 42306810840001966409 денежных средств не оказалось. 29.12.2020 г., т.е. до окончания срока на принятие наследства ФИО2 (ответчик) пользуясь тем, что в 2019 г. фио оформил на нее доверенность (общебанковскую № 9700/12/19-138162 от 25.12.2019), не уведомив Банк о смерти фио, осуществила досрочное расторжение Договора и снятие со счета № 42306810840001966409 наличных денежных средств в размере сумма Операция по снятию наличных проведена на основании подписанного ФИО2 расходного кассового ордера № 29 от 29.12.2020 г.
Таким образом, ФИО2 (ответчик) безосновательно завладела ½ долей банковского вклада, принадлежащей истцу. Доля истца составляет сумма Поскольку до настоящего времени денежные средства удерживаются ответчиком, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио
Представитель истца по доверенности фио – в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик ФИО2 и ее представитель фио – в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения требований, представили письменные возражения.
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, как усматривается из материалов дела, 23 сентября 2020 г. умер фио, паспортные данные, согласно свидетельству о смерти серии <...>, выданному 7 октября 2020 г.
25 ноября 2021 г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии 77 АГ №5844658, согласно которому наследником имущества фио, умершего 23 сентября 2020 г., является в ½ доле сын – фио, паспортные данные. адрес, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: банковских вкладов, хранящихся в Публичном акционером обществе «Промсвязьбанк» на счетах № 42306810840001966409 и 42301810740000508552 с причитающимися процентами.
Право требования по вкладам подтверждается ответом ПАО «Промсвязьбанк» от 2 ноября 2021 г. № 82347.
Свидетельство подтверждает возникновение права требования на вышеуказанное наследство, зарегистрировано в реестре: № 77/119-н/77-2021-1-807.
Кроме того, 3.06.2021 г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии 77 АГ № 5844297, согласно которому наследницей имущества фио, умершего 23 сентября 2020 г., является в ½ доле: мать – ФИО2, наследство состоит из помещения, назначение, наименование: жилое помещение, вид жилого помещения: квартира, адрес: адрес, Можайский, адрес, этаж № 11 с кадастровым номером 77:07:0008002:10217.
3.06.2021 г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии 77 АГ № 5844295, согласно которому наследницей имущества фио, умершего 23 сентября 2020 г., является в ½ доле: мать ФИО2, наследство состоит из помещения, назначение, наименование: жилое помещение, вид жилого помещения: квартира, адрес: адрес Марьинская, дом 8, квартира 36, этаж № 4 с кадастровым номером: 77:02:0022015:4251.
Также 3.06.2021 г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии 77 АГ № 5844296, согласно которому наследницей имущества фио, умершего 23 сентября 2020 г., является в ½ доле: мать ФИО2, наследство состоит из земельного участка с кадастровым номером 50:04:0190308:22, почтовый адрес ориентира: адрес, адрес, площадь: 1200+/-7, категория земель: земли населенных пунктов.
Согласно договору дарения земельного участка с домом от 3.09.2019 г. ответчиком ФИО2 подарен вышеуказанный земельный участок умершему фио
Выписка из единого государственного реестра недвижимости согласуется свидетельствует об исполнении обязательств по указанному договору дарения от 3.08.2019 г.
3.06.2021 г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии 77 АГ № 5844295, согласно которому наследницей имущества фио, умершего 23 сентября 2020 г., является в ½ доле: мать ФИО2, наследство состоит из помещения, назначение, наименование: жилое помещение, вид жилого помещения: квартира, адрес: адрес, этаж № 6, с кадастровым номером 50:20:0050523:4399.
Согласно договору дарения квартиры от 7.08.2019 г. вышеуказанная квартира подарена ответчиком ФИО2 умершему фио, актом приема-передачи квартиры исполнены обязательства по заключенному договору.
Также 3.06.2021 г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии 77 АГ № 5844299, согласно которому наследницей имущества фио, умершего 23 сентября 2020 г., является в ½ доле: мать ФИО2, наследство состоит из банковских вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами.
Истец, ссылаясь на неосновательное обогащение, указывает на ответ начальника отдела розничных продаж и клиентского обслуживания ДО «Стромынка» ПАО «Промсвязьбанк», согласно которому 25.12.2019 г. между фио и ПАО АКБ «Связь-Банк» был заключен договор банковского вклада «Успешный» № 1945548 сроком на 367 календарных дней.
Договор заключен путем присоединения Клиента к Условиям открытия и совершения операций по банковским вкладам, являющиеся Приложением № 2 к Общим условиям комплексного обслуживания физических лиц ПАО АКБ Связь-Банк.
26.12.2020 г. Договор был продлен на новый срок (до 28.12.2021) на условиях привлечения вклада «Максимальный доход», действовавших на дату его продления.
29.12.2020 представителем Клиента (общебанковская доверенность № 9700/12/19-138162 от 25.12.2019) ФИО2, в дополнительном офисе «Садово-Спасский» осуществлено досрочное расторжение Договора и снятие со Счета 1 наличных денежных средств в размере сумма Указанная операция проведена на основании подписанного ФИО2 расходного кассового ордера № 29 от 29.12.2020. Кроме того, указано, ФИО2 не уведомила Банк о смерти Клиента.
Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Из содержания данной правовой нормы следует, что неосновательным считается приобретение или сбережение имущества, не основанное на законе, ином правовом акте либо сделке, то есть о неосновательности приобретения (сбережения) можно говорить, если оно лишено законного (правового) основания: соответствующей нормы права, административного акта или сделки (договора).
Из анализа норм, приведенных в ст. 1102 ГК РФ, следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.
На основании общего принципа доказывания в гражданском процессе, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, истец в рамках настоящего гражданского дела обязан доказать факт получения ответчиком денежных средств истца без законных на то оснований.
В подтверждение отсутствия признаков обогащения истцом представлены следующие доказательства, 12 ноября 2018 г. на основании заявления № 144108/2018/0003 о присоединении к Условиям размещения физическими лицами банковских вкладов в адрес ответчика ФИО2, открыт банковский вклад Доходный на следующих условиях: срок размещения вклада 395 календарных дня, день возврата вклада 12 декабря 2019 г., сумма вклада установлена в размере сумма
С условиями, тарифами размещения вклада ответчик ФИО2 согласилась, о чем свидетельствует ее подпись в графе подпись вкладчика.
12 ноября 2018 г. ответчик ФИО2 обратилась с заявлением на разовое перечисление денежных средств со счета, открытого на имя ФИО2, в размере сумма на банковский счет, открытый на имя ФИО2
Согласно платежному поручению № 26 от 12.11.2018 г. требования в соответствии с вышеуказанным заявлением исполнены, денежные средства в размере сумма переведены ФИО2 во вклад ФИО2
В материалы дела представлена доверенность № 9700/12/19-138162 т 25.12.2019 г., согласно которой фио предоставил право ФИО2 ответчику получать в кассе ПАО АКБ «Связь-Банк» наличные денежные средства № 42306810019009745548, открытого в ПАО АКБ «Связь-Банк» согласно договору № 1945548 от 25.12.2019 г. Указанная доверенность выдана сроком на три года до 25 декабря 2022 г. Доверенность содержит подпись фио
Согласно РКО № 929 от 25.12.2019 г. ответчик ФИО2 получила денежные средства в размере сумма в дополнительном офисе адрес, дополнительном офисе № 3349/0/03, о чем свидетельствует подпись ФИО2
25 декабря 2019 г. фио обратился с заявлением об открытии банковского вклада «Успешный» в ПАО АКБ «Связь-Банк» в рамках Общих условий комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО АКБ «Связи-Банк». Согласно параметрам банковского вклада внесение дополнительных взносов не предусмотрено, востребование части вклада не предусмотрено, срок размещения вклада 367 дней, первоначальная сумму вклада составляет сумма.
Согласно ПКО № 849946 от 25.12.2019 г. на счет, открытый на имя фио, в ПАО АКБ «Связь-Банк» внесены денежные средства в размере сумма
Указанные платежные документы согласуются с выпиской по счету № 42306810840001966409, открытому на имя фио, за период с 01.05.2020 по 29.12.2020 гг., кроме того, из указанной выписки по счету не усматривается движения денежных средств.
29.12.2020 г. ответчиком ФИО2 в дополнительном офисе «Садово-Спасский» ПАО «Промсвязьбанк» осуществлен возврат вклада и процентов по договору № 1945548, счет № 42306810840001966409, в размере сумма
В подтверждение необходимости сохранения денежных средств, ответчиком в материалы дела представлено решение Истринского городского суда адрес по гражданскому делу № 2-325/2019, в котором стороной является ответчик ФИО2, а также апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2019 г. по жалобе на вышеуказанное решение.
Представленная в материалы дела выписка по счетам, открытым на имя умершего фио, в адрес за период с 23.09.2020 по 20.08.2022 гг., свидетельствует о наличии кредитных договоров, заключенных между фио и банком, что подтверждает доводы ответчика об отсутствии интереса умершего к денежным средствам, размещенным на вкладе ПАО «Промсвязьбанк».
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Учитывая, что ответчик ФИО2 получила денежные средства в размере сумма с банковского вклада, открытого на имя наследодателя, на основании доверенности, выданной наследодателем, принадлежность денежных средств доказана ответчиком, сведений о включении указанных денежных средств в наследственную массу умершего фио не имеется, возражений относительно доводов ответчика истцом не представлено, вышеуказанная сумма не яляется неосновательным обогащением в силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, а, следовательно, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Мещанский районный суд адрес.
Судья: А.Д.Городилов