Дело № 2а-1659/2023

УИД 66RS0011-01-2023-001692-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 15.09.2023

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Рокало В.Е.,

при секретаре судебного заседания Качалковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району ФИО2, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району ФИО2, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании бездействия незаконным, выразившегося в не исполнении в период с 04.07.2023 по 07.08.2023 исполнительных действий, направленных на замену взыскателя ПАО «Уралтрансбанк» на правопреемника ФИО1; в не выполнении действий по рассмотрению жалобы в порядке подчиненности, поступившей 24.07.2023 от ФИО1, а также устранить допущенные нарушения.

В обоснование иска указано, что в производстве у судебного пристава-исполнителя ФИО3 находится исполнительное производство № 156958/21/66012-ИП, возбужденное 08.10.2021 на основании исполнительного листа серии ФС № ***, выданного Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по гражданскому делу № 2-3353/2020 о взыскании с Ф. в пользу ПАО «Уралтрансбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежных средств. 19.05.2023 определением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга была произведена замены взыскателя ПАО «Уралтрансбанк» на ФИО1 по вышеуказанному гражданскому делу. 28.06.2023 в адрес ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району направлено заявление о замене взыскателя по исполнительному производству от 08.10.2021 № 156958/21/66012-ИП на правопреемника ФИО1 с нотариально заверенной копией определения Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 19.05.2023. Указанное заявление получено ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району 04.07.2023. Несмотря на указанные обстоятельства, заявление о замене взыскателя по исполнительному производству от 08.10.2021 № 156958/21/66012-ИП судебным приставом не рассмотрено, взыскатель не заменен, в адрес взыскателя не направлялась копия постановления о замене стороны исполнительного производства. 18.07.2023 ФИО1 в ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району направлена жалоба с требованием устранить вышеуказанные нарушения, которая получена адресатом 24.07.2023, однако, до настоящего времени жалоба не рассмотрена. 07.08.2023 ФИО1 посредством электронного документооборота ЕПГУ в ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району направлен запрос о предоставлении информации о ходе исполнительного производства. В предоставлении информации о ходе исполнительного производства ФИО1 было отказано, поскольку он не является стороной исполнительного производства, в связи с чем ФИО1 был вынужден обратиться в суд с указанным административным исковым заявлением.

До судебного заседания от административного истца поступило заявление об отказе от административных исковых требований по всем заявленным требованиям, поскольку судебным приставом-исполнителем ФИО3 произведена замена стороны взыскателя по исполнительному производству от 08.10.2021 № 156958/21/66012-ИП.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом. Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив заявление административного истца, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Отказ от исковых требований заявлен административным истцом до судебного заседания в письменном виде в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований административными ответчиками.

Отказ административного истца от заявленных требований чьих-либо прав не нарушает, закону не противоречит, в связи с чем оснований для непринятия отказа от административного иска суд не усматривает.

На основании изложенного, суд принимает отказ от иска ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району ФИО2, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности.

Руководствуясь статьями 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца ФИО1 по административному иску ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району ФИО2, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по всем заявленным требованиям.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья В.Е. Рокало