Дело №2-3542/2022

(76RS0014-01-2022-001243-32)

Изг.03.10.2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 14 сентября 2022 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Михалиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику сумму в размере 400 000 руб. Ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до 01.03.2020 года. Однако денежные средства так и не были возвращены истцу в установленный срок.

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 марта 2020 года по 05 апреля 2022 года в размере 52 744,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 727,45 руб.; взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 400 000 руб. за период с 06 апреля 2022 года по дату фактического исполнения обязательства, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 требования поддержала, пояснения дал согласно тексту заявления.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику сумму в размере 400 000 руб., на срок до 01.03.2020 года. Данные обстоятельства подтверждаются распиской, имеющейся в материалах дела, выданной ответчиком истцу.

В установленный в расписке срок и до настоящего времени сумма займа в размере 400 000 руб. ФИО1 не возвращена. Доказательств того, что сумма долга ответчиком была погашена, суду представлено не было.

Поскольку обязательства ФИО2 до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 400 000 руб.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктами 1 и 3 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету, представленному истцом, проценты на сумму 400 000 руб. за период с 02.03.2020 года по 05.04.2022 года составляют 52 744,94 руб.

Расчет суммы процентов ответчиком не оспорен, иного расчета суду представлено не было. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 52 744,94 руб.

В связи с тем, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы долга, суд считает необходимым указать в резолютивной части решения, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга (400 000 руб.) и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 06.04.2022 года до дня возврата суммы займа.

Указания истца в письменных объяснениях, ранее поданных в обоснование заявления об отмене заочного решения о неправомерности начисления процентов за период с 02.03.2020 года по 05.04.2022 года, а также начиная с 06.04.2022 года до дня возврата суммы займа, со ссылкой на постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, суд во внимание не принимает.

В соответствии с разъяснениями в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела не следует, что ответчик действительно пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория. Доказательств того, что ответчик пострадал от указанных обстоятельств суду не представлено.

В силу ст.98 ГПК суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 7 727,45 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт:№) сумму займа в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2020 года по 05.04.2022 года в размере 52 744 рубля 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 727 рублей 45 копеек.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы займа в размере 400 000 рублей и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 06.04.2022 года до дня возврата суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента его изготовления с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Р.В.Петухов