дело № 2-588/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Покровск 3 октября 2022 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никиенко Н.К. единолично, при секретаре Кузьминой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России к ФИО1 о взыскании расходов на обучение,

установил:

ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании (штрафа) расходов на обучение в размере 340 099 рублей 53 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 610 рублей, в соответствии со ст. 421, 309, 310 ГК РФ.

При этом указали, что Министерство образования и науки РС(Я), ГБУ РС(Я) Булунская ЦРБ, ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России и ФИО1 заключили договор от 30 июля 2020 г. и дополнительное соглашение к ней от 1 сентября 2020 г. о целевом обучении по программе высшего образования. Согласно раздела 3 договора местом осуществления трудовой деятельности ответчика является ГБУ РС(Я) Булунская ЦРБ.

В соответствии с п. 1 раздела 7 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств по договору стороны несет ответственность в соответствии с законодательством РФ, в том числе с ч.6 ст. 71.1 ФЗ «Об образовании в РФ».

Ответчик нарушил существенные условия Договора, предусмотренные п.п.11.1 раздела 7 Договора, а именно не завершил освоение образовательной программы ввиду невыполнения учебного плана, приказом № от 14 апреля 2022 г. ответчик была отчислена из университета с 6 марта 2022 г. за невыполнение учебного плана в установленные сроки.

В виду указанных обстоятельств на него, в соответствии с разделом 7 Договора возлагается ответственность в виде выплаты штрафа, размер которого определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартов. Штраф за период с 1 сентября 2022 г. по 6 апреля 2022 г. составляет 340 099 рублей 53 коп.

Истец направил ответчику претензию с предложением в срок не позднее 2-х месяцев со дня ее получения в добровольном порядке произвести выплату штрафа посредством перечисления денежных средств на его лицевой счет, однако ответчик претензию в срок, в ней установленный не исполнил.

В судебное заседание истец не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 30 июля 2020 г. между Министерством образования и науки РС(Я), ФИО1 и ГБУ РС(Я) «Булунская центральная районная больница» был заключен договор о целевом обучении, согласно которому стороны принимают на себя обязательства реализовать, с учетом интересов обучающегося, целевое обучение гражданина для удовлетворения потребности Республики Саха (Якутия) в квалифицированных кадрах и специалистах высшей квалификации. Условия указанного договора распространяются на обучение ответчика ФИО2 в «Тихоокеанском государственном медицинском университете», в Медицинском институте по специальности «Лечебное дело».

Дополнительным соглашением от 1 сентября 2020 г., заключенным между Министерством образования и науки РС(Я), ФИО1 и ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ установлено, что одной из сторон договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования №/цс от 6 августа 2020 г. одной из сторон договора является Образовательная организация. Также установлено, что в случаях неисполнения Гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет, наряду с ответственностью, предусмотренной ч.5 и 6 ФЗ «Об образовании в РФ», выплачивает образовательной организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался Гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение Гражданина, который направляется на финансовой обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования:

- если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с не завершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом.)

Приказом № от 14 апреля 2022 г. ФИО1 была отчислена из числа ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России с 6 апреля 2022 г., за невыполнение учебного плана 2 курса.

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору о целевой подготовке специалиста не выполнила.

21 апреля 2022 г. в адрес ФИО1 истцом была направлена претензия с предложением в добровольном порядке оплатить штраф в размере 340 099 рублей 53 коп., однако до настоящего времени сума штрафа не погашена.

Правовое регулирование отношений в рамках целевого приема и целевого обучения регулируется статьей 56 Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее ФЗ № 273).

В силу ч. 6 ст. 56 ФЗ № 273 в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

Частью 1 статьи 61 ФЗ №273 предусмотрено, что образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

Договор о целевой подготовке специалиста носит гражданско-правовой характер и отношения сторон в связи с этим регулируются положениями гражданского законодательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Спор между сторонами возник в связи с ненадлежащим исполнением указанного выше гражданско-правового соглашения, что влечет возникновение у ответчика гражданско-правового обязательства возместить истцу стоимость понесенных затрат, связанных с обучением, которое, по общему правилу о недопустимости одностороннего отказа от его исполнения и одностороннего изменения его условий, должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Проверив правильность представленного истцом расчета расходов за обучение суд признает его обоснованным и арифметически верным.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России к ФИО1 о взыскании расходов на обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ расходов на обучение в размере 340 099 рублей (триста сорок тысяч девяносто девять) руб. 53 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 610 (шесть тысяч шестьсот десять) рублей, всего 346 709 (триста сорок шесть тысяч семьсот девять) руб. 53 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательном виде.

Судья п/п Н.К. Никиенко

Копия верна:

Судья Н.К. Никиенко

Решение изготовлено в окончательном виде 6 октября 2022 г.