УИД № 57RS0019-01-2025-000116-82 дело № 2-1-100/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2025 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Разумной И.М.,

при секретаре судебного заседания Меркуловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее Банк ВТБ (ПАО), Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 05.06.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путём присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее Согласие на кредит). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 672 010,00 рублей на срок до 07.06.2027 с взиманием за пользование Кредитом 23,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Заключение договора проходило путем подачи заявки на получение кредита и перечислении денежных средств, используя установленное на мобильный телефон приложение «ВТБ – Онлайн». Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 672010,00 рублей. Ответчик исполнял свои обязанности с нарушением условий кредитования, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита, в связи с чем, Банк направил ответчику уведомление о досрочном погашении кредитной задолженности. В связи с неисполнением ответчиком обязанностей уплаты кредита, а также с учетом снижения Банком штрафных санкций, у ответчика на 08.12.2024 образовалась задолженность в сумме 663 884,38 рублей, из которых: 523 732,92 руб. – основной долг; 134674,31 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 2528,56 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2948,59 руб. – пени по просроченному долгу. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 05.06.2022 по состоянию на 08.12.2024 включительно, в общей сумме 663 884,38 рублей, из которых: 523 732,92 руб. – основной долг; 134674,31 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 2528,56 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2948,59 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 18278,00 руб..

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по известным суду адресам. Иного фактического адреса проживания ответчика у суда не имеется. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного заседания не направил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями".

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Из ст. 809 ГК РФ, следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

В судебном заседании установлено следующее.

05.06.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме с использованием дистанционного банковского обслуживания заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк выдал ФИО1 кредит в размере 672 010,00 рублей на срок до 07.06.2027 с уплатой 23,50 % годовых (л.д.12-14).

Также п. 12 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплаты кредитору неустойки в размере 0,1 процента в день от суммы не выполненного обязательства.

Банк выполнил свои обязательства и предоставил кредит ФИО1, которыми он воспользовался, что ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорено.

Таким образом, заключив кредитный договор, стороны согласились с их условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договорова, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного соглашения.

ФИО1 не оспорено, что кредитные обязательства по внесению им ежемесячных платежей не исполнялись надлежащим образом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того в соответствии с абз. 2 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) вправе требовать от ответчика ФИО1 взыскания задолженности по кредитному договору.

Из расчета истца следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 05.06.2022 на 08.12.2024 включительно - с учетом добровольного снижения кредитором неустойки составляет: 663 884,38 рублей, из которых: 523 732,92 руб. – основной долг; 134674,31 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 2528,56 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2948,59 руб. – пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ не оспорен и доказательств внесения денежных средств в погашение кредита не предоставлено, ходатайств о снижении неустойки не заявлено.

Учитывая установленный судом, факт неисполнения ответчиком долгового обязательства требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 18278,00 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, документированного паспортом гражданина РФ серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 05.06.2022 по состоянию на 08.12.2024 включительно в общей сумме 663 884 (шестьсот шестьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля 38 копеек, из которых: 523 732 (пятьсот двадцать три тысячи семьсот тридцать два) рубля 92 копейки – основной долг; 134 674 (сто тридцать четыре тысячи шестьсот семьдесят четыре) рубля 31 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 2528 (две тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей 56 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2948 (две тысячи девятьсот сорок восемь) рублей 59 копеек – пени по просроченному долгу, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 278 (восемнадцать тысяч двести семьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 21 апреля 2025 г.

Судья И.М. Разумная