УИД 30RS0009-01-2022-001307-91

№2-993/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 г. г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Шараевой Г.Е.

при секретаре Барсуковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к ответчику с исковым заявлением о взыскании страхового возмещении в порядке регресса, указав в обоснование, что 14.02.2022 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Kia Sportage», государственный регистрационный номер № 30. Согласно административному материалу водитель ФИО3, управляющий автомобилем «Ford 222709», государственный регистрационный знак №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Указанное транспортное средство принадлежит ФИО1 В отношении транспортного средства «Ford 222709», государственный регистрационный знак № 30 был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №, страховщиком является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, согласно акта о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 60200 руб. В соответствии со ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. В ходе проверки договора ОСАГО ХХХ № выявлен факт предоставления страхователем ФИО1 при заключении договора недостоверных сведений и цели использования ТС, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии на сумму 3490,22 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 60200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2006 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпункт 2 пункта 2 ст. 942 ГК РФ определяет страховой случай как событие, на случай наступления которого, осуществляется страхование.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 14.02.2022 в 17 час. 15 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: «Ford 222709», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, собственником которого является ФИО1 и «Kia Sportage», государственный регистрационный номер №, собственником которого является ФИО4

В результате ДТП транспортному средству «Kia Sportage», государственный регистрационный номер № 30 были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.02.2022 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Ford 222709», государственный регистрационный знак № ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ №, оформленному в виде электронного документа. Страхование распространялось на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 11.04.2021 по 10.04.2022. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, при этом целью использования транспортного средства указано – прочее.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Kia Sportage», государственный регистрационный номер №, ФИО4 была застрахована в САО «РЕСО – Гарантия».

САО «РЕСО-Гарантия», признав случай страховым, на основании заявления ФИО4 о страховом возмещении от 22.02.2022, соглашения о размере страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС от 25.02.2022, соглашения о дополнительной страховой выплате по скрытым повреждениям по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС от 01.03.2022 выплатило ей страховое возмещение в размере 60200 руб., что подтверждается реестрами денежных средств на сумму 40800 руб. и на сумму 19400 руб. и платежными поручениями № 57875 от 28.02.2022 и № 18458 от 02.03.2022.

10 марта 2022 г. АО «АльфаСтрахование» на основании платежного требования № № от 03.03.2022 осуществило возмещение в пользу страховой компании потерпевшей САО «РЕСО-Гарантия» в сумме 60200 руб., что подтверждается платежным поручением № 96961 от 10.03.2022.

Из служебной записки вице-президенту АО «АльфаСтрахование» директору ЮРЦ ФИО5 следует, что в ходе проверки договора ОСАГО ХХХ №, оформленного в виде электронного документа (Е-ОСАГО), выявлен факт предоставления страхователем ФИО1 при заключении договора недостоверных сведений о цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии на сумму 3490,22 руб. Действительная цель использования – Пассажирские перевозки, а указанная при оформлении – прочее.

В заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства от 07.04.2021 ФИО1 указал цель использования транспортного средства «Ford 222709», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № – прочее, категория транспортного средства: D - автобусы, количество пассажирских мест – 18.

При составлении вышеназванного постановления по делу об административном правонарушении от 14.02.2022 ФИО3, управлявший в момент ДТП транспортным средством «Ford 222709», государственный регистрационный знак № указал место работы - маршрут №с.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По смыслу положений пункта 1 статьи 965 ГК РФ, страховщик, выплативший страховое возмещение, ограничен в размере возмещения, - не свыше произведенной им страховой выплаты, однако при этом основания для возмещения и размер ущерба определяются по общим правилам возмещения - статьи 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Правоотношения сторон по страхованию автогражданской ответственности регулируются положениями Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО).

Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

С учетом приведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, учитывая, что ответчиком при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что при подаче иска истец произвел оплату государственной пошлины в сумме 2006 руб., что подтверждается платежным поручением № 10716 от 27.09.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 965 ГК РФ, ст.14 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 60200 руб., в возврат государственную пошлину в сумме 2006 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате и отпечатано на компьютере.

Судья подпись Г.Е. Шараева