Дело № 2-1475/2023
УИД 29RS0024-01-2023-001171-36
17 августа 2023 года город Архангельск
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Ждановой К.И.,
при секретаре судебного заседания Федоровцевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, неустойки.
В обоснование требований указано, что 25.01.2020 между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор оказания услуг на бронирование туристского продукта. Стоимость услуг по договору составляет 199 000 рублей, услуги по договору оплачены в размере 209 040 рублей. Срок оказания услуг по договору 09.06.2020. До настоящего времени услуги по договору истцу не оказаны. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору в размере 199 000 рублей, неустойку за период с 09.06.2020 по 29.05.2023 в размере 199 000 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата стоимости услуг за период с 29.05.2023 по день фактического возврата из расчета 3% в день в размере 199 000 рублей.
Истец ФИО1 надлежащим образом извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, направила представителя.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик ИП ФИО2 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился.
На основании статьи 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с положениями статьи 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
На основании пункта 1 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.01.2020 между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен предварительный договор (заявка) оказания услуг на бронирование туристского продукта: тур в Турцию на четверых туристов на 10 ночей с 09.06.2020 по 19.06.2020.
Полная стоимость услуг по договору составила 199 000 рублей.
При заключении договора истцом внесена предоплата, предусмотренная п.II указанного договора в размере 55 000 рублей.
28.01.2020 истцом внесена доплата по договору в размере 144 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 28.01.2020.
Согласно условиям договора, услуги должны быть оказаны истцу в период с 09.06.2020 по 19.06.2020.
Услуги по договору от 25.01.2020 истцу ответчиком не оказаны.
На день рассмотрения дела судом денежные средством ответчиком истцу не возвращены, договор не исполнен.
В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Поскольку истцу пунктом 1 статьи 28 Закона «О защите прав потребителя» предоставлено право на отказ от договора в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги), и совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается факт нарушения данного срока, и неисполнение ответчиком договора от 25.01.2020, требование истца о взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере 199 000 рублей подлежит удовлетворению.
Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Услуги по предварительному договору (заявке) на бронирование туристского продукта от 25.01.2020 должны быть оказаны в период с 09.06.2020 по 19.06.2020, вместе с тем услуги по договору истцу ответчиком не оказаны.
Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Следовательно, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.
Неустойка за период с 09.06.2020 по 25.05.2023 составляет 202 980 рублей 00 копеек (5970 рублей 00 копеек (3% от стоимости услуг)*34 дня).
Однако с учетом требований ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» указанная неустойка не может превышать общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), то есть 199 000 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 09.06.2020 по 25.05.2023 в размере 199 000 рублей 00 копеек.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом изложенного, размер штрафа составляет 199 000 рублей ((199 000 рублей + 199 000 рублей 00 копеек) х 50%).
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Таким образом, применение ст. 333 ГК РФ и уменьшение размера штрафа и неустойки является правом суда и зависит лишь от оценки судами их соразмерности последствиям нарушения обязательства, разумности и справедливости.
Согласно постановлению Главного государственного врача Российской Федерации от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения COVID-19» установлена обязанность по самоизоляции граждан.
Правительством Российской Федерации с 20.03.2020 введены временные ограничения пассажирских перевозок с территории РФ на территорию Республики Турция и в обратном направлении.
На официальном сайте Федерального Агентства по туризму Министерства экономического развития Российской Федерации размещена информация для туристов от 02.03.2020, в которой даны разъяснения по распространению заболевания в различных странах и предпринимаемых противоэпидемических мероприятиях. В отношении Республики Турция с 14.03.2020 приостановлено авиасообщение, установлен запрет на въезд в страну для иностранцев.
Учитывая данные обстоятельства, а также то, что истец длительное время не обращался к ответчику с претензией о возврате уплаченной по договору суммы равно как и не обращался с исковым заявлением в суд, считаю необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, признать указанные обстоятельства исключительными и снизить размер неустойки до 100 000 рублей, размер штрафа до 100 000 рублей.
Согласно статье 103 ГПК РФ, статье 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6190 рублей 00 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, паспорт серии №), стоимость оплаченных по договору услуг в размере 199 000 рублей 00 копеек, неустойку за период с 09.06.2020 по 25.05.2023 в размере 100 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей 00 копеек. Всего взыскать 399 000 (Триста девяносто девять тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> <адрес>, паспорт серии № неустойку из расчета 5970 рублей 00 копеек в день с 26.05.2023 по день фактического исполнения обязательства о возврате стоимости услуг по договору, но не более 100 000 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6190 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий К.И. Жданова
Мотивированное решение составлено 24.08.2023.